Les mouvements hippies sont fort marris et parité oblige, sont forts femmmes.
Les leitmotivs de ces hirsutes colorés étaient reconquête par

les petites initiatives,
la liberté au boulot,
la culture pour tous,
la liberté d’aller et de venir,
la solidarité et le partage,
la disparition de l’état au profit du citoyen.

Entérré Woodstock, balayé, la silicone valley est passée par là et très vite ses acteurs ont imaginé que la collecte des données, toutes et n’importe lesquelles étaient l’avenir pour satisfaire l’appétit féroce des adeptes de la relance et du contrôle de cette entité bizarre qu’est le peuple, c’est le début d’un nouvel esclavagisme.

– Les petites boites qu’à l époque on nomme les start-up, bourrées de baba-cool, se laissent bouffer et regardent s’installer des monstres qui les avalent les unes après les autres.
– Le boulot est de plus en plus contrôlé par l’entreprise, le travailleur espionné,
– il suffit d’ouvrir la télé pour se rendre compte que la culture pour tous n’est pas pour demain, l’acculture c’est aujourd’hui. Continuer à faire croire au bon peuple qu’il est con c’est la ligne de conduite des médias télévisuels(pas que).
– La mobilité au niveau de l’Europe bancale a évoluée, mais quid des migrants, quid des campings dits « sauvages » ?
– Le partage des richesses est devenue une bouffonnerie,
– la reprise en main par le vulgum pecus de l’appareil d’état, on le crie tous les 50 ans puis on retourne à nos boutons.

Tous les zozos, prédateurs qui manipulent la sphère numérique ont une chose en commun, je me répète, c’est de vouloir enregistrer toutes les données générées par l’humain, en niant, en ignorant celles générées par l’espèce animale agonisante, végétale agonisante.

L’espèce virale, vivace, les remets en place, mais très vite ils reprennent le dessus et trouvent le moyen de faire du fric sur la détresse des uns et des autres. Nous ne savons plus très bien à quelle époque nous vivons, le grand manitou nous a parlé de l’ « avant », puis nous a annoncé l’ « après », aujourd’hui est-on revenu au «pendant » ?

les bouffeurs de données ont un point commun, c’est toujours de vouloir bouffer l’autre.
La numérisation de nos vies est programmée, le petit Linky est exemplaire en ce sens.
Ne craignez rien braves gens, La CNIL veille sur vous. Ouaf ouaf.
La collecte des informations sur votre consommation (courbe de charge) est à votre initiative et est en théorie protégée. Le législateur et les communicants font joujoux avec la sémantique, en effet il n’y a pas de captation des données « personnelles ». Ça veut dire tout simplement que les informations collectées ne sont pas nominatives, seule EDF peut relier un numéro de compteur à un nom. Peut-on faire confiance à cette entreprise ?
Mais les big brother, avides de données, se foutent d’ailleurs pas mal du nom des individus, ce qui les intéresse, c’est la masse, ses habitudes de consommation, quel jour, à quelle heure afin de proposer de nouvelles stratégies commerciales, créer de nouveaux besoins, orienter la société pour qu’elle entre dans le moule. Si vous acceptez le Linky, demandez un contrat, refusez le stockage et l’utilisation de vos données « impersonnelles » (à ce jour)!

J’ai encore en tête une réflexion de notre maire précédent, lorsque nous avons évoqué le sujet Linky :

« Je m ‘en fous, je n’ai rien à cacher » montrant ainsi qu’il n’a surtout rien compris, les big data ne sont pas des justiciers, ils veulent simplement que nous consommions, que nous leur donnions un maximum d’infos, pour nous les resservir sous formes de produits, de besoins nouveaux, de méthodes.

Pour ceux qui ont internet à la maison et qui ont fait appel à leur fournisseurs d’accès, ils ont tous eu l’évidence de l’intrusion numérique dans nos foyers.
« Oui en ce moment vous avez deux télévisons branchées, deux portables actifs, un ordinateur et une tablette, je pense que…. ». Imaginez alors la suite avec linky, si tout le monde n’a pas internet, peu de gens n’ont pas l’électricité(en France).
La polémique sur le CPL, les ondes machins-choses me dépasse, je déplore simplement qu’il n’y ai pas d’études, en amont, de ces projets, mais études faites par des agences indépendantes du commerce, de la politique. Ça existe ?

Nous rêvions d’une époque formidable, nous vivons une époque fort minable, mais continuons de rêver.

Aucune carte du monde n’est digne d’un regard si le pays de l’utopie n’y figure pas.

oscar wilde

Ma prochaine logorrhée sera sur la 5G.

Jean-luc Levecque

Dans le numéro de septembre 2020, L’Écho des Cévennes fait amende honorable à mon sujet et je les en remercie.

Dans mon précédent papelard, j’y suis allé un peu fort, entraîné par la mauvaise conseillère qu’est la ire(vieille colère en trois lettres). Je n’ai pas mal vécu cet article, il en faut plus. Mon ami Pascal de Bolze, m’a fait la remarque que j’y étais allé un peu fort. Mais être comparé,  (le physique je m’en tamponne), à un bouffon vantard et menteur, ça m’énerve (merci Helmut) . Être comparé à Falstaff par le maire de Lablachère, ses adjoints, ça glisse, mais l’être par des gens intelligents ça craint. Il est évident que je ne vois pas une once de méchanceté dans les propos de L’Écho des Cévennes, simplement une maladresse.

Par contre je persiste et signe, (sauf à utiliser le mot corbeau) quand j’entends de la part d’un rédacteur de l’ÉCHO, « je ne signe pas, cela risque de faire du tort à ma famille » cela me gène.

Pour ce qui est du projet Egal, je m’en suis retiré en tant qu’initiateur pour en être maintenant un sympathisant, un adhérent à l’association qui va naître bientôt, place aux jeunes et il y en a beaucoup au sein d’Egal. Ce fût un rel plaisir.

Pour ce qui est du conseil municipal  je pense que nous n’étions pas prêt, mais cet avec grand plaisir que j’ai vu les gens adhérer à ce projet. Ils ont maintenant un peu plus de cinq ans pour se former, former une équipe et gagner les prochaines élections. Je dis  « ils » car j’ai 76 ans. Des gens me disent « pas prêt ? vous ne pouvez pas faire plus mal que la municipalité actuelle ou passée ». L’objectif n’est pas de faire pareil, c’est à dire mal, dans son coin,  mais de faire différent, bien, avec les citoyens.

Vous noterez en passant que l’équipe de Mr Laporte, par l’intermédiaire de deux de ces candidats à annoncer publiquement, deux jours avant les élections, dans le cadre d’une campagne saine proposée par Mr Laporte, qu’il y avait « un violeur sur la liste EGAL ». Si il est vrai qu’un de nos candidats (élu et depuis démissionnaire) a des démêlés avec la justice, ce n’est pas pour viol. Le dimanche des élections, la déclaration publique a été transformée par la rumeur en « le numéro trois de la liste Egal a violé une petite fille de huit ans. Nous savons maintenant en ayant contacté beaucoup de nos sympathisants que nous avons payé cher cette rumeur. J’ai personnellement porté plainte contre les deux candidats que j’accuse de diffamation publique. Mr Laporte (comment a-t-il été informé) lui a osé poster une notification sur le site d’Égal, entre les deux tours, le 25 juin, juste avant la déclaration publique de ses candidats, notification disant, au mépris de la présomption d’innocence, simplement dans un but électoraliste :

« le candidat numéro trois de votre liste a de graves ennuis avec la justice, comptez vous communiquer la-dessus « . À vous de juger.

Quand à votre conclusion, je pense que l’Écho des Cévennes n’est pas obligé de distribuer uniquement des Pelous, mais aussi de la crème de marrons(pas dans le caleçon) quand il se passe quelque chose de bien.

Amitiés,

Jean-luc Levecque

On ne peut pas imputer à Macron l’attitude de l’état Français et de la population envers les musulmans, cela dure depuis des années, et je ne peux pas croire que Macron pense vraiment que la majorité des musulmans sont pour le séparatisme, mais alors pourquoi toutes ces déclarations, maladresse ou calcul politique et électoral ?

Combien de fois aux Mureaux à-t-il prononcé le mot Islam, combien de fois a-t-il utilisé le mot islamisme, islamisme radical ? Je pense qu’il a bien fait d’abandonner Lunel pour Les Mureaux.

Ce ne sont pas des maladresses, nous savons que tout est écrit, vérifié, et que l’impact sur la population est anticipée les sondeurs sont là.

Alors quoi, faire plaisir à quelques uns, chasse aux voix de l’extrème-droite ou donner une chance à l’horrible de remonter aux créneaux pour l’avoir en face de lui au deuxième tour ?

La boite de Pandore n’est pas prête de se refermer ! À gerber.

Le séparatisme risque effectivement de s’affirmer, si l’état, les citoyens continuent à créer jour après jour, des ennuis, des tracasseries et des fois pires,  aux populations Maghrebines, si le président de la république lui-même, incite à promouvoir l’idée d’un séparatisme qui n’existe pratiquement pas, sauf peut-être et encore dans une minorité Salafiste.

Manger Allal c’est du séparatisme, mais être végétarien ce n’est pas du séparatisme. Construire des mosquées c’est du séparatisme, mais le  projet de la Famille missionnaire Notre-Dame de construire une église, contre l’avis de la population à St Pierre-de-Colombier en Ardèche, ce n’est pas du séparatisme.

Son passage sur l’école, abaissant l’âge de l’instruction obligatoire à 3 ans et en l’obligeant dans des écoles, complètement dingue, une loi pour 0.5% des enfants scolarisables qui restent chez eux, et les profs ou sont-ils et l’article 26 de la Déclaration universelle des droits de l’homme, on s’assoit dessus ? Il osera dire que cette Loi est sans doute l’une des plus radicales depuis les lois de 1882 et celles assurant la mixité scolaire entre garçons et filles en1969.

Mais pour qui se prends-t-il, et la loi Goblet, de 1886 organique et laïcisant le personnel enseignant, du pipi de chat, la loi du 19 juillet 1889 qui fonctionnarise les instituteurs, de la roupie de sansonnet, et la loi du 7 juillet 1904 interdisant aux congréganistes d’enseigner, pipeau ? les lois qui fixent l’instruction obligatoires à 14(1936) puis 16 ans(1959), une goutte d’eau, et la fameuse loi Debré du 31 décembre 1959 fixant les rapports entre l’état et les établissements privés, de la gnognotte. Bref mon petit Jupiter tu perds la boule.

Du vent, du vent, de la communication, à l’image de ce gouvernement digne des Guignols et de nos humoristes d’antan.

Au secours Pierre Vassiliu, à l’aide :

« Qu’est-ce qu’il fait, qu’est-ce qu’il a, qui c’est celui-là ?
Complètement toqué, ce mec-là, complètement gaga
Il a une drôle de tête ce type-là »

Des paroles sans âge.

Jean-luc Levecque

Partout nous entendons parler de deuxième vague. Que nenni, nous ne vivons que la suite de la première vague, à l’étal, suite au confinement à la française, mais suivant le vieil adage, c’est reculer pour mieux sauter. La première vague reprends son activité dès qu’on déconfine, et ce sera toujours ainsi. Arrêtez de communiquer et de nous prendre pour des cons, nous savons tous que la seule façon de s’en sortir, c’est que le covid décide de lui-même qu’il a fait assez de dégâts, qu’une partie importante de la population soit infectée mais immunisée, ou qu’un médicament ou vaccin apparaisse. En attendant préparons nous pour la grippe, là ça va être sportif. Faites appel à ce que vous redoutez le plus, l’intelligence des citoyens!

Les gens exagèrent en prétendant que nous ne connaissons rien du Covid19.

Macron nous l’ a dit en mars, c’est un ennemi à qui il faut faire la guerre (avec quoi ? les respirateurs de 14-18, les taxis de la Marne ) mais aujourd’hui nous dit-il il faut vivre avec !. Souvenirs souvenirs.

Nous avons appris également que le covid19 ne prends pas le métro, permettant ainsi aux travailleurs entassés, d’aller  au travail soutenir l’effort de guerre.

Nous avons appris que lorsqu’il n’y a pas de masques en stocks, il ne saute pas à la gorge des citoyens mais que dès que les masques sont en vente il essaye de passer.

Nous avons appris que le covid se repose jusqu’à 22 heures mais alors qu’après il se déchaîne, il est d’autant plus fort qu’il est capable de détecter quelqu’un qui mange après 22 heures et lui foutre la paix et son voisin qui boit, alors là pas de quartiers.

Nous avons appris que le covid sait compter, jusqu’à dix, puis cinquante, 5000 puis 1000 !

Nous avons appris que le calendrier du covid étant chargé, il ne pourra agresser qu’à partir de dimanche soir.

Nous avons appris surtout que le Covid fait progresser la pensée unique, étouffe l’information, mais quelle information. Je vous joint un petit lien envoyé par Daniel Mayet , un petit bijou.

https://www.franceinter.fr/emissions/le-billet-de-nicole-ferroni

Ce qui est certain, c’est qu’on nous prend pour des cons, pendant ce temps-là on en profite pour faire passer en douce des lois liberticides.

La Macronie est en perdition (pas Macron qui pérore à l’étranger), un gouvernement qui serait un régal pour nos regrettés humoristes, garde des sceaux (qui s’attaque au pole financier), ministre de la culture, un premier ministre, artisan de la transformation de l’hôpital en entreprise dès 2007, organisateur du célèbre confinement à la Française sous Edouard, il fût aussi le patron de ce lieu de magouille qu’est l’organisation des jeux olympiques de 2024 à Paris, mais avec un accent du terroir.

En Macronie démissions, inquiétudes, comment tous ces petits députés vont-ils sauver leur poste, avec qui ? Les récentes élections, municipales, européennes, sénatoriales n’ont rien de rassurantes pour les Marcheurs.

La république bananière se lâche, 5G, Agnès Buzin, Eric Besson, les milliards giclent. Pas d’augmentation d’impôts, traduction pas d’ISF, rassurez vous, amis riches.

On vit une époque formidable, on nous avait promis un après, mais pire que le avant, même si on s’en doutait. ça ce n’était pas dit.

Jean-luc.

Bonjour, j’ai approuvé le commentaire, mais je me permets d’en faire un papier car souvent les commentaires ne sont pas lus.

Merci aux élus de communiquer.

Pour bonne information, le Collectif EGAL à demandé s’il était possible de créer un fonds de solidarité avec les primes non attribuées pour surcroît d’activité en temps de COVID. Proposition rejetée par monsieur le maire sans même avoir un échange (Conseil municipal du 7/09)
IL faut quand même bien comprendre que lorsqu’il s’agit d’une intervention constructive de l’opposition, rien n’est mentionné nulle part, pour exemple :
– en commission « communication »: le collectif EGAL a demandé que soit créée une newsletter, à précisé le rôle des différents réseaux sociaux et leurs usages, à réaliser le trombinoscope du Bulletin municipal, sans un « merci! » de monsieur le maire (Ouf, madame Carrier, m’a gentiment adressé un mail).
– Au sein de la commission « environnement & cadre de vie », nous avons demandé que soient évoqués les sujets suivants : procédure compteurs Linky et 5G (demandes faites au collectif EGAL par des citoyens), réponse sans appel de monsieur le maire: « nous venons de nous installer nous ne voulons pas polémiquer! ». Soit !
– Au sein de la commission « Logement », nous avons demandé que les locaux au dessus de l’ADMR soient repensés en espace de coworking afin d’en faciliter l’accès au plus grand nombre. Visiblement personne au sein de la commission ne connaissait le principe. Après une très courte explication on nous a quand même gentiment dit que « c’était une bonne idée! » et quelle serait étudiée… quelques jours après on découvre que l’idée est abandonnée alors que nous avions demandé à pouvoir suivre le dossier aux côté des élus en charge de la commission…
Mais nous n’arrêterons pas. Les questions nous les poserons, les mains levées ça nous connaît, nous sommes élus et vous pouvez compter sur nous !!!

Le Collectif Egal.

reproduit par Jean-luc.

Bonjour,

Ce document est une nouvelle tentative pour étudier les fusions de communes, qui pour l’instant reste un sujet évoqué entre élus et qui une fois de plus risque d’échapper aux citoyens. Nous savons par expérience que les conseils municipaux ne représentent pas la totalité des citoyens. C’est un leitmotiv mais à Lablachère, la majorité municipale, avec 40% des voix des votants obtient (légalement) 75% des sièges au conseil ! Ce genre de sujet devrait passer par une explication claire et nette, des réunions publiques devraient être organisées, les communes doivent pouvoir choisir telle ou telle fusion et un référendum local devrait être organisé (avec la bonne question).

Le bilan des fusions de communes est aujourd’hui est mitigé, avec quelques retours en arrière.  L’incitation financière, gel des dotations de l’état puis bonus de 5 %, si elle fût un outil, n’était pas le moteur. Ces avantages financiers ne s’appliquent qu’aux fusions faites avant 2016. Le bruit court sur un gel des fusions ?

Les conclusions aujourd’hui :

Il faut éviter le groupement de communes dont le nombre d’habitants est équivalent et supérieurs à 2/3000 habitants qui entraîne la perte de pouvoir des élus au profit des administratifs.(est-ce un mal?).

Il faut éviter des fusions inutiles au seul prétexte de la taille et tenir compte de l’histoire, pas toujours glorieuse, entre les communes.

On constate dans les fusions réussies, qu’il y avait un axe géographique, un projet commun, un désir de gestion près des citoyens, un commerce, ou un manque de commerces, une école, ou un manque d’écoles……

La mutualisation reste un grand mot mais qui ne se vérifie pas clairement dans les faits.

La communauté de communes en est un exemple. Je ne suis pas particulièrement compétent en la matière, mais je n’ai pas vu de diminution d’emplois (c’est heureux), de matériels, dans les communes, ni de budgets. Par contre nous avons vu combien de nouveaux administratifs s’installer à la CDC, combien d’élus rémunérés à la CDC, et sans juger de la qualité du travail de la CDC je pense tout simplement que cette strate supplémentaire dans l’administration française n’est que le prémisse à la suppression des communes, d’où peut être l’intérêt des fusions, pour mieux s’organiser, résister et vivre ensemble.

L’envie de quelques uns de nos citoyens, élus ou pas, est de fusionner Joyeuse, Rosières et Lablachère. Pourquoi ? Pour moi c’est simplement la vision d’un citoyen au volant de son SUV, qui fait Les Vans Aubenas, c’est encore l’idée de certains élus qui rêvent de régner sur une commune plus importante.

À mon sens c’est une connerie et surtout c’est ignorer la géographie, l’histoire, les petites communes, les marchés, la mobilité……

Je continue à appeler les petites communes, les pépites de la CDC et je reste persuadé que le développement d’une vie saine, respectueuse de la vie, se fera à partir des pépites ( c’est commencé depuis longtemps avec l’arrivée des « babas ».)

Actuellement la tendance des gros bourgs est la retraite, des pépites est un futur.

Et si les petites communes fusionnaient entre elles, on arriverait à une commune de 4178 habitants pour Lablachere 2260 , joyeuse 1730, rosières 1230 ! Trêve de plaisanterie, l’affaire est sérieuse.

Je propose une étude autour de la fusion des communes suivantes, qui aboutirait à 2 communes , Labeaume et Ladrobie dans la CDC à peu prêt égales en nombre d’habitants.

proposition fusion

Pour ce qui me concerne, cette fusion répond plus aux critères géographiques et humains, qui actuellement influencent plus ou moins notre quotidien.

Au-delà de la fusion de communes, je continue à penser que la représentation faite sous forme d’aumône aux petites communes est une hérésie.

.

Jean-luc Levecque.

Bonjour,

Va-t-on voir se déployer des banderoles avec « Non à la Comcom », ou encore « non au Smam » ?

Monsieur Laporte a obtenu un rendez-vous auprès du Préfet, qui l’a renvoyé au Sous-Préfet.
Lors de ce rendez vous, deux sujets étaient à l’ordre du jour:

L’aire de grand passage:
le maire nous dit que la décision est irrémédiable et que l’aire de grand passage, (malgré ses efforts, ses banderoles, ses propos), sera installée à Lablachère.
Nous voyons là encore l’expression de la mentalité de notre maire:
« irrémédiable » : à quoi on ne peut porter remède(Larousse).
On peut donc imaginer que cette installation est un mal incurable.

Dans le compte-rendu du dernier conseil municipal on peut lire les propos de mr Halegouet sur « la nécessité de communiquer objectivement sur l’aire de grand passage », à qui s’adresse-t-il ?
La position de Lablachère dans la Comcom:
Là le maire est d’une grande discrétion sur la position du sous-préfet et il ne nous donne aucune précision. Il nous dit simplement que lui va saisir le percepteur pour connaître le coût d’un tel retrait. Mais même si notre commune est riche, après la gestion des deux dernières mandatures qui peut croire que c’est uniquement une question d’argent.
Je rappelle la profession de foi de mr Laporte, « L’endettement de la commune: nous nous engageons à maîtriser et réduire la dette communale. C’est une priorité »
Je rappelle encore que Mr Laporte a récupéré une commune avec une dette de 40000 euros,en 2008 et que lui et  » l’alternative qui n’a pas donné satisfaction » a fait exploser la dette à 2.400.000 euros. Nous retrouvons aux manettes, les mêmes ou presque.

Il faut qu’une comcom soit capable de nous accueillir. Qui va le faire avec une municipalité dont le maire quitte la salle avec ses troupes, un jour d’élections parce que les résultats ne sont pas ceux qu’il souhaitait. Qui va accepter une commune dont l’image est à restaurer(Mr Laporte), qui va accepter une commune endettée comme nous le sommes, et surtout qui va accepter au seul motif que le maire n’accepte pas le vote démocratique des délégués communautaires. Qui va encore accepter une commune dont le maire ment en affirmant que la commune n’est pas représentée à la Comcom, en effet nous avons huit délégués, la plus grosse représentation de la Comcom, avec 6 sièges pour la majorité et deux sièges pour l’opposition.

L’affaire n’est pas aussi simple que le maire le fait croire à ses fans, si il faut l’accord d’une comcom qui accueille il faut aussi l’accord d’une instance supérieure, Préfet (gageons que la préfète doit se souvenir de l’attitude de mr Laporte lors de la réunion publique de l’année dernière) ou Comcom que l’on veut quitter, et/ou l’accord des municipalités qui font partie de la même EPCI. Bref, le maire se prépare à s’engager une fois de plus dans une procédure de longue haleine, qui n’a été discutée par personne, qui n’aboutira pas.

Sa meilleure chance est de s’adresser directement à notre comcom qui serait capable de dire oui, ainsi que les villages alentour, afin de se débarrasser de Lablachère, qui pollue la politique locale depuis 2008.
Peut-on encore imaginer qu’une telle décision soit prise pour satisfaire l’ego d’une personne, au mépris de la population, (dont 60% a voté contre elle), sans réunion publique, sans débats au conseil municipal.

Notre image va encore ramassée !

Jean-luc Levecque.