Bonjour,
Les Grands Électeurs de nombreux départements (dont l’Ardêche) ont voté pour élire les sénateurs, dans la plus grande discrétion, le 29 septembre 2020.
Les Marcheurs prennent une bâche et perdent 3 sièges.
Le Président Larcher, est content.
En Ardêche réélection de Mathieu Darnaud(LR) et élection de Anne Ventalon(DVD).
Je ne publie pas cette info pour jouer à BFM TV mais pour vous faire part à nouveau de mon dégoût pour cette démocratie.

Aucune allusion en séance du conseil municipal du 7 septembre, aucun échange, aucun débat d’idées.
Les grands électeurs, élus et nommés, en conseil municipal le 10 juillet 2020, sont tous de la majorité, ce sont eux qui votent aux sénatoriales:
Jean-Pierre Laporte, Martine Carrier, Roger Halegouet, Dominique Pouget-Tirion, Thierry Berres.
L’élection s’est faite sur scrutin de liste, une seule liste était présente ? Je ne comprends pas pourquoi les deux autres listes n’ont pas proposé de candidats, l’élection étant à la proportionnelle. Il me semble que les deux listes d’opposition auraient pu présenter chacune une liste.
Dans le compte-rendu de séance rédigé par le maire, nous pouvons lire que « Régine Marcy déplore que la liste n’ait pas été constituée lors du conseil par les conseillers présents et reçoit l’approbation de Corinne Larcher »?
Si tel est le cas, pourquoi n’ont-elles pas proposé une liste ?
Peut être n’étaient elles pas au courant du mode de désignation des grands électeurs. Si c’est le cas, ceci est pour moi une pierre dans le jardin du maire. Pour une élection aussi importante, ne doit-il pas s’assurer que tous les conseillers sont au courant et informer ceux qui ne le sont pas, il avait tout le temps de le faire.
C’est donc 60 % des électeurs votants aux municipales qui n’ont pas été représentés aux élections sénatoriales ce qui à mon sens entache les résultats.
Heureusement que, cher à Monsieur Laporte et à Monsieur Marchal, le pluralisme est là, dans la majorité municipale.
Le Sénat peut être ou pas remis en cause, mais le mode de scrutin lui est une hérésie.
Pour ce qui me concerne je pense qu’un vote à bulletins secrets à partir d’une liste de candidats volontaires pour cette fonction, toutes tendances confondues, permettrait à chaque conseiller de s’exprimer librement, en choisissant dans la liste les conseillers le plus à même de représenter la population.
Je rappelle que le Sénat, une des deux chambres du gouvernement, selon l’article 24 de la Constitution, assure « la représentation des collectivités territoriales de la République ».
Le Sénat a depuis longtemps pris le parti d’exercer pleinement son rôle de contrôle de l’exécutif. Dernière illustration, la commission d’enquête parlementaire sur l’affaire Benalla.
Le Sénat et l’assemblée nationale doivent voter les lois de façon totalement identiques, mais en dernier ressort, c’est l’assemblée nationale qui décide, après les fameuses navettes.
Le Président du Sénat est le remplaçant du chef de l’état en cas de vacance.
Longtemps décrié, on a également parlé de sa suppression, mais pour qu’il soit supprimé, il faut que le Sénat lui-même soit d’accord.
Voyez vous les Sénateurs perdre 5423,18 € net mensuels.
Un Sénateur pourra avoir l’occasion de prendre des fonctions particulières au sein du Sénat. Une indemnité de fonction supplémentaire lui sera alors allouée :

Le président du Sénat touchera 7166,49 € de plus,
Les vice-présidents 2061,99 €,
Les questeurs 4196,07 €,
Les secrétaires du Bureau 706,56 €,
Les Présidents des groupes politiques 2061,99 €,
Les Présidents de commission et les rapporteurs généraux 2061,99 €,
Enfin, les Présidents de délégation 1903,37 €.

Jean Luc Levecque.

NB: dans le compte-rendu du maire, les deux absents de la majorité ne sont pas mentionnés ?
Parlant plus haut de formation, je conseille aux élus de se rendre sur formation des élus