Archives mensuelles : juin 2020

Votes, rayer la mention inutile !

Publié le par
Répondre

Bonjour,

J’entends dire ça et là, à propos de n’importe quelle liste, « je vais voter pour cette liste mais je vais rayer Untel ». C’est votre droit mais c’est con car cela n’apporte rien et le bulletin disparaît dans les « Nuls » sans  commentaires.

Si le projet EGAL ou un autre vous intéresse mais que ma gueule ou celle d’un autre candidat ne vous revient pas, ne rayez pas leur nom, restez chez vous ou votez pour le projet.

En effet depuis 2014, le scrutin à Lablachère est un « scrutin dit de liste« , voulant dire que vous votez pour le projet de cette liste, pour la liste entière ou pas. Si vous rayez un nom, écrivez quelle que chose sur le bulletin, si vous en faite un Origami, c’est la liste entière, le projet que vous éliminez.

Donc si un nom vous donne des boutons, ne rayez rien, votez le projet, ou restez chez vous.

Jean Luc

Un petit détail passé inaperçu.

Publié le par
Répondre

Mr Laporte,(Il me fait penser à un célèbre personnage interprété par antoine de Caunes sur Canal +.), toujours aussi direct parle dans son tract d’une petite commune de la Drôme qui a fait une expérience similaire à la proposition de EGAL et qui ne l’ a pas emporté cette fois.

Nous savons qu’il parle de Saillans (26340).

Oui avec une bonne participation, Saillans a changé de municipalité. Mais c’est à 18 voix que la différence s’est faite. Pas de quoi pavoiser, mais le système électoral que nous dénonçons en permanence donne une écrasant majorité aux vainqueurs, heureusement pour eux.

Mais sachez monsieur Laporte que votre tentative est encore un coup d’épée dans l’eau car ce n’est pas le projet qui a été rejeté.

En 2014 c’est avec 77 % des voix que la liste conduite par Vincent Peillard est élue.

L’explication donnée, devant ce résultat est un retour à l’atavisme si fréquent dans nos petites communes.

Cela a tenu au fait que surtout les Saillansonnes et les Saillansons voulaient à l’époque virer le maire en place, ce qui fût fait et qui bien sure a largement bénéficié aux vainqueurs . Aujourd’hui, le retour aux votes pour des familles associé au maintien du projet, n’a pas bénéficié aux sortants. Par contre le cap est maintenu, en paroles et nous verrons par la suite si le discours est suivi par des actes.

Lorsqu’on lit le programme des nouveaux élus de Saillans, je ne suis pas étonné de retrouver les termes de « participation », de « collégialité »., de  « commissions consultatives », « permanentes » « en amont du conseil municipal et des prises de décision ».

Bref Mr Laporte vous êtes encore à côté de la plaque avec votre tentative cousue de fil blanc, qui ne peut que nous laisser supposé que c’est la panique à bord. Si vos gestes désordonnés convainquent, c’est a désespérer.

La situation à Lablachère est aujourd’hui similaire et nous ne savons pas si nous serons «élus sur notre projet », mais une bonne partie de la population ne veut plus vous voir. Hélas, quoi qu’il arrive, ils vous reverront mais j’espère en minorité dans un conseil Municipal qui mettra en place une gouvernance collégiale, quelle horreur, participative, vous êtes fous, transparente, ça va pas non, et pluraliste (ça c’est une promesse qui m’emmerde, mais nous la tiendrons.)

Jean luc.

Après du vide dans du vide, du vent dans du vent.

Publié le par
Répondre

Une voisine est venue me trouver en colère en me donnant une enveloppe dans laquelle se trouvait un tract de Mr Laporte et un bulletin de vote.

Elle gueulait non pas pour le tract, elle ne l’ a pas lu, mais pour le geste, danger sanitaire. « à la télé ils disent qu’il faut pas distribuer des papiers, et il veut être maire celui-là ! »

Du point de vue juridique il n’y a rien à redire, par contre au niveau moral et des responsabilités c’est une autre paire de manches. Dans cette période de déconfinement, les recommandations et consignes sanitaires sont toujours strictes et les mesures prisent pour les bureaux de votes sont draconiennes.

Dans toutes les instances, on recommande de ne pas faire de réunion publique, de ne pas distribuer de tracts, les circulaires sont interdites mais peuvent être diffusées en ligne.

Je comprends mal comment Mr Laporte qui dans l’article du Dauphiné Libéré nous dit que toutes les mesures sanitaires sont prisent pour le vote, je comprends mal comment il peut faire cette distribution dans les boites à lettres. Est-il certain que les imprimeurs ont pris toutes les précautions, est-il certain de ne pas être lui-même infecté ? Ni gants ni masque, la personne qui l’accompagne non plus!
Là bien sûr on ne peut rien dire, la théorie sur les masques étant très changeante, d’une minute à l’autre, en fonction des besoins du Monarc.

Je comprends mal comment celui qui a sauvé Lablachère de l’épidémie peut soudainement faire une telle bévue.

Cette légèreté n’est pas de bon aloi et va à l’encontre de la solidarité que nous devons tous avoir les uns envers les autres.

Le  tract lui-même, à part les balivernes classiques, Mr Laporte nous refait le coup du sauveur. Ce racolage est à pleurer (j’aurai préféré le voir à l’hôpital local de Joyeuse pour soutenir le milieu hospitalier exsangue).

Mais avec son encart  le « MAIRE, UN ÉLU INCONTOURNABLE », Mr Laporte fait preuve soit de bêtise soit de duplicité, il tente d’entretenir la confusion, il prend les citoyens pour des imbéciles, c’est tout simplement con. Si cela trompe quelqu’un je suis content que ce quelqu’un ne vote pas EGAL.

Il mélange tout et donne une interprétation des propos de EGAL complètement erronée mais surtout stupide. Pense-t-il pouvoir gagner quelques voix ? Gagner des voix de cette façon, quelle misère !.

Jamais il n’a été question de ne pas avoir de maire au sein de  EGAL, mais je conçois que pour lui cela soit un peu difficile à comprendre.

Nous persistons et signons, Oui la tête de liste de candidatures n’a légalement et réglementairement pas d’autre rôle que d’être le représentant légal de la liste, auprès de la Préfecture, de la municipalité en place, le temps de la campagne. Tout autre interprétation n’est due qu’aux habitudes, à l’atavisme. Son esprit étroit traduit cela par « pas de chef de file » ce qui bien sûr est stupide. Pour ce qui concerne EGAL, le chef de file s’appelle, pendant la campagne, « Le Collectif ». L’élection est suivie en première séance du conseil municipal par l’élection du maire, qui n’est pas forcément la tête de liste.

Nous avons expliqué dès 2008 et maintes fois par la suite, pourquoi Eric Boissin était tête de liste (pour être certain de siéger à la communauté de communes) et avons nominée Corinne Larcher comme étant notre candidate à la fonction de mairesse . Même pour un esprit obtus, cela devrait-être facile à comprendre.

Je suis à l’origine du projet EGAL, et pourtant je ne revendique ni l’un ni l’autre. Avouez qu’il y a de quoi ne plus rien y comprendre ! Les Membres du collectif EGAL ne sont pas à la recherche de postes, de reconnaissances, nos egos sont remisés au profit de l’efficacité, de l’attention à l’autre, du partage, du bien commun et nous mettons en avant les citoyens qui sont à même d’être les plus efficaces.

Donc aucune ambiguïté EGAL propose une mairesse solide et compétente, un délégué à la CDC-BD apprécié à la comcom actuelle, dans les différents syndicats et parfaitement au fait des affaires du territoire de la CDC-BD, dont il est actuellement membre.

Le rôle du maire n’est pas remis en cause, il est resitué à sa juste place au niveau municipal, il est là pour exécuter les décisions du conseil municipal et maintenir l’harmonie et la cohésion au sein de l’équipe municipale, il est le boss des services administratifs et techniques de la commune. Il reste le personnage privilégié auprès de l’état et des différentes strates des autorités administratives et territoriales.

Une fois de plus je pouffe, avec son passage très amusant « en cas de crise majeure il est l’ultime relais »…..
Qu’à fait Mr Laporte, au moment ou le PLUI a été annulé je vous le donne émile, il a démissionné, 70000 euros à la poubelle, et fidèle à son habitude il a taclé au passage certains des conseillers municipaux qui l’accompagnent, « Certes les élus en fonction à l’époque, coupables de négligence et de laxisme, portent une part de responsabilité». Là il est un peu plus méchant qu’avec les candidats de son « alternative » qu’il a récupéré parmi les sortants. Il passe bien sûr sur le fait qu’il était aux manettes depuis 2008 et qu’en six ans il « aurait du faire preuve d’anticipation et d’initiative ».

Bravo le relais. Croit-il que les Lablachérois ont oublié ?

Qu’à fait mr Laporte au moment des gros dossiers, c’est à dire en 2014, Aire de grand passage, Collège, Déchetterie. Il a abandonné la mairie en continuant malgré tout son action et ses vociférations néfastes au sein de « Non à la Raze ». (Encore un titre pas choisi au hasard et qui ne veut rien dire, il veut supprimer la Raze ?).

Après du vide dans du vide, du vent dans du vent.

« L’imposture est le masque de la vérité; la fausseté, une imposture naturelle; la dissimulation, une imposture réfléchie; la fourberie, une imposture qui veut nuire; la duplicité, une imposture à deux fins. »

Vauvenargues.

Jean Luc.

Corinne Larcher s’exprime dans le Dauphiné Libéré

Publié le par
Répondre

Bonjour,

Vous trouverez ici l’article

Je ne permettrai pas d’analyser les propos de Corinne, étant moi-même, vous l’aurez compris depuis le temps, membre du collectif EGAL et candidat sur la liste EGAL aux municipales de 2020. Juge et partie ne fait pas partie de ma panoplie.

Par contre je fais un petit addendum pour expliquer exactement la démarche EGAL, trop longue à expliquer dans un article calibré.

Dès ses premiers pas  en 2008 EGAL, qui n’est pas encore un collectif, (messieurs Morselli, Boissin et moi-même), a mis au point la structure du futur exécutif qu’il voulait promouvoir, au service d’une gouvernance collégiale, participative, transparente et engagée, basée sur notre expérience désastreuse au sein de l’alternative laissée par Mr Laporte pour gérer notre commune. Le choix fût fait pour un binôme, Maire et premier délégué à la communauté de communes Beaume Drobie et dès le départ Mr Boissin s’est naturellement imposé parmi nous 3 pour être le délégué premier à la communauté de communes et le reste aujourd’hui, mais ni Mr Morselli ni moi comme maire. Les contraintes du code électoral nous ont obligé à construire notre liste de la façon que vous connaissez. Un code électoral, particulièrement stupide en matière de délégués communautaires, nous a obligé à inscrire Eric Boissin comme tête de liste, c’est en effet le seul moyen d’être certain qu’il sera délégué communautaire, charge à lui par la suite à briguer une vice-présidence au sein de la CDC. Nous savions que cela poserait problème dans l’esprit des citoyens, mais avons tenu ferme, notre projet étant dépendant entre autres de ce genre de décisions.

Mais pourquoi pas maire et vice-président d’une commission à la CDC-BD. notre réponse est parce que si nous voulons être efficace il faut partager les tâches.

Le trio s’est étoffé de nombreux sympathisants, puis a perdu Mr Morselli, attiré par la liste de Mr Laporte(?).  Des citoyens nous ont rejoint et après une mini campagne, le collectif EGAL à constitué sa liste et a nominé Corinne Larcher pour être notre candidate mairesse.

Je suis fier de ce binôme, non pas pour des considérations sexistes débiles et réductrices, mais pour les capacités qu’ont montrées nos deux candidats au cours des derniers mois, leurs connaissances académiques, pratiques et territoriales.

Nous avons réussi à EGAL de ne pas tomber dans le piège des noms de famille, à  la chasse aux voix bidons, certains même d’entre nous allant à l’encontre de l’atavisme familial.

Je suis fier également de notre liste, la plus jeune, ou je joue le rôle du patriarche (75), turbulent disent certains. Candidats enthousiastes ils prennent de l’assurance et c’est avec un réel plaisir que je m’efforcerai de leur apporter aide et conseil, jusqu’à ce qu’ils disent « c’est bon papy on a compris » et à mon avis ça va être rapide.

Je suis fier également de voir les autres listes tenter, maladroitement, de récupérer de nos idées, mais si ils y arrivent tant mieux, nous aurons fait avancer le shmilibilik.

Jean Luc

 

Du vide dans du vide.

Publié le par
Répondre

Dans le Dauphiné Libéré j’apprends que Mr Laporte et « son » équipe reste dans la dynamique des résultats obtenus ? Là, je sèche, ça veut dire quoi ?
Les résultats obtenus quels sont-ils ?
Tout le monde sait que le collectif EGAL a eu 52 bulletins nuls suite à l’oubli de mentionner la nationalité « Portugaise », à côté du nom de notre ami Pedro.
le résultat corrigé donc de ce premier tour est Laporte 38%, Boissin 35%, Tourel, 26%,
pas de quoi pavoisé, ni pour les uns ni pour les autres.
La seule chose que l’on puisse constaté, c’est le score serré entre les listes Laporte et Boissin et l’écart important entre la liste Tourel et les deux autres.

Mr Laporte nous dit ensuite que les électeurs devraient être rassurés par le strict respect des conditions sanitaires. Je suppose qu’il parle des conditions sanitaires dans les bureaux de vote, procédures dont il n’est absolument pas responsable. Si je traduis, cela veut dire « venez voter ». Ceci étant je n’ai aucun doutes sur le respect des procédures par l’équipe en place, dont je fais partie.

Une petite leçon de constitution, le vote n’est pas un devoir comme veut le faire croire Mr Laporte, mais un « droit« .

Comme je l’ai déjà écrit, le nom de la liste conduite par Mr Laporte, qui n’a pas été choisi au hasard, se traduisait par « Lablachère au centre de Lablachère » et ne voulait rien dire.
Aujourd’hui, c’est clair le nom aurait du être « Lablachère au cœur de la communauté de communes Beaume Drobie. » Ceci n’est que le reflet de l’ambition de Mr Laporte, avoir la présidence ou une vice-présidence à la CDC. Là je lui souhaite bon courage, au vu de l’image qu’il a au sein de la CDC actuelle, Monsieur « Non-non ». Bien sûr rien n’est dit encore, la CDC ,n’étant pas encore installée.
Tout un tas de blabla puis le morceau de bravoure, il nous dit vouloir être l’interlocuteur crédible et particulièrement au sujet de « l’aire de grand passage ». Après ses banderoles « non aux gens du voyage » et sa prestation lors de la réunion publique avec la Préfète, je doute fort qu’il puisse être un interlocuteur crédible.
Son équipe de 2008 à 2014 et son alternative de 2014 à 2020 est tellement crédible, que la déchetterie ne sera pas à Lablachère, Que le collège sera installé à Joyeuse, que l’aire de grand passage est par décision de l’état située à Lablachère. Si l’état a pris la décision d’installer l’aire de grand passage à Lablachère c’est que depuis la loi Besson II de juillet 2000, complétée par le Décret n° 2019-171 du 5 mars 2019 relatif aux aires de grand passage, il n’a jamais trouvé d’interlocuteur crédible.
Mr Laporte insiste ensuite sur les caractéristiques de son équipe et là, je pouffe.
Il nous dit à nouveau que 6 sortants, de son alternative en 2014 et qui « n’ont pas donné satisfaction »(Mr Laporte) ont acquis de l’expérience(élégant non ?) et s’ajoutera à la maturité des nouveaux. Pour les nouveaux je n’ai rien à dire, ne les connaissant pas. Mais pour les 6 transfuges, je pouffe encore à moins bien sûr que l’expérience dont parle Monsieur Laporte ne soit basée sur ce qu’il ne faut pas faire. Je mets à part Mr Morselli qui aura tout au long de son mandat bataillé pour une gestion saine de la municipalité, raillé en permanence par les 5 autres transfuges(entre autres). Nul doute que Mr Morselli, si il est élu va se trouver dans une position difficile.
Mr Laporte est clair, pas de collégialité et au vu de sa vision du rôle du maire, nous n’en doutons pas. C’est « sa » liste, « son » équipe, « son » conseil, il parle de lui à la troisième personne, son nom trône à part sur les bulletins de vote, il est en photo en première page de « sa » profession de foi »…… Ne serait-il pas légèrement imbu de lui-même ?
Mr Laporte nous amuse ensuite avec la « participation citoyenne », reprenant un des fondamentaux de la liste EGAL, annoncé dès 2008. Que ne l’a-t-il pas fait de 2008 à 2014, que son alternative ne l’a-t-elle pas fait de 2014 à 2020 ?
Un passage rigolo encore quand il précise que toutes les tendances politiques sont présentes. La gauche ne semple pas être une tendance politique, j’ai identifié des sympathisants de LREM au RN, en passant par toutes les tendances mais je n’ai pas rencontré de gens de gauche, à moins que mr Laporte ne tente de nous faire croire que les deux élus dits « communistes » soient de gauche.

Bref, du classique, du vide dans du vide. France ta forêt fout le camps !

Je ne ferai pas la critique de l’article de madame Larcher, candidate à la fonction de Mairesse au sein de EGAL étant moi-même membre du collectif. Je laisse ce soin à nos détracteurs.

Jean Luc

Ça Karachi dans la colle pour les balladuriens and co.

Publié le par
Répondre

Dans la pénombre des prétoires, la justice poursuit son cours:

le clan Balladurien, vient de prendre un coup sur le bec.

  • Nicolas Bazire, ancien directeur de cabinet du premier ministre, aujourd’hui numéro 2 du groupe LVMH, et Renaud Donnedieu de Vabres, ancien chargé de mission au cabinet du ministre de la défense François Léotard, et ancien ministre de la culture lui-même, sont condamnés à cinq ans de prison, dont deux avec sursis.
  • Thierry Gaubert, un proche de Nicolas Sarkozy et de Brice Hortefeux, avec lesquels il travaillait au ministère du budget et de la communication à l’époque des faits, et l’un des porteurs de valises de l’affaire, écope de quatre ans de prison, dont deux avec sursis.
  • Dominique Castellan, ancien patron de l’office d’armement DCN-I, aujourd’hui Naval Group, a été condamné à trois ans d’emprisonnement, dont un avec sursis.
  • Absents au délibéré, les deux intermédiaires, architectes des circuits financiers et des détournements opérés, Ziad Takieddine et Abdul-Rahman El-Assir, sont tous deux condamnés à des peines de cinq ans de prison ferme. Le tribunal a délivré des mandats d’arrêt à leur encontre.

Le clan Sarkozy :

Par l’intermédiaire du quatuor Sarkosy Hortefeux Takieddine Gaubert ce jugement est un coup de semonce pour le clan Sarkozy, empêtré dans une affaire d’état toujours à l’instruction, à savoir le financement Lybien.

le clan Fillon:

On se rapproche également  de l’affaire Fillon jugement le 29 juin, ou 5 ans de prison ont été requis.
En vrac :
La justice met en évidence, au plus haut niveau de l’état, les magouilles, les enrichissements personnels, les financements de campagne, le carriérisme.
Tout cela fait moins de bruit que l’affaire Cahuzac, mais il est vrai que les chaînes d’infos ont d’autres chats à fouetter, comme les violences infernales du personnel médical (sic).

Toujours soucieux de dénigrer le mouvement des gilets jaunes le ministère de l’intérieur, fidèlement suivi par les télés, à maintenant à la bouche les « ultra-jaunes ».
Ça y est la connexion est faite entre les gilets jaunes et les black bloc, mais en ce moment on rechigne à prononcer Black, curieux non?

Jean Luc

Les soignants dans la rue, Macron chez Sanofi.

Publié le par
Répondre

Bonjour,

pendant que le personnel soignant faisait masse dans les rues des villes et des petits villages, notre reporter en mission à Cajarc a obtenu un rendez-vous à la petite maison de retraite ou nous devons rencontrer Mr Moulinot.

« Bonjour Monsieur Moulinot  »
– « Bonjour madame »
« Monsieur, je suis Monsieur Pinault de Radio PP.
– « Bonjour Madame »
« Bien. monsieur Moulinot, comment se passe le confinement »
– « pour passer le con finement.. »
« Monsieur Moulinot je vous en prie, comment avez vous supporté cette solitude ? »
– « Comme d’habitude à mon âge j’arrive encore.. »
« Monsieur Moulinot de Cajarc avez vous souffert de l’isolement pendant ces deux mois »
– « Non, j’ai eu plus de visites que d’habitude, au moins 2. Ce qui m’a le plus manqué c’est les visites de Lola vous savez la grande.. »
« Monsieur Moulinot vous êtes insupportables, confiné suivant »
-« Avec Moulinot, le confinement c’est rigolo »
« Oui au revoir. Bonjour, Monsieur ?
-« Hector de Blédur à vos ordres »
« Bonjour Monsieur De blédur, il me semble que vous êtes en grande forme ».
– » J’ai toujours été très sportif. Alors que j’étais secrétaire du ministre des sports,sous Pétain, on me surnommait attrape-mouches! »
« Attrape-mouches? »
-« Oui, j’étais le plus rapide quand on poursuivait les juifs »
« Monsieur de Blédur vous êtes un con! con fini suivant »
« Bonjour, Madame ? »
-« Madame Germaine Cru. »
« Carmen, comment avez vous supporté le confinement ? »
-« Germaine, le plus dur c’est de pas voir mes petit-enfants »
« ils venaient vous voir régulièrement ? »
-« Le jour des étrennes. Mais le pire c’est de ne pas voir mon mari »
« Pourquoi ne vient-il pas ? »
-« il est mort depuis 6 ans et depuis je suis confiné dans ce mouroir ».
« Cette maison à l’air sympa pourtant ? »
-« Ils font tout ce qu’ils peuvent, mais y sont pas assez nombreux pour s’occuper de nous. »
« Vous regardez la télé ? »
-« Oui, pas mal »
« Sans cité la chaine, quelle est votre émission favorite »

-« Aucune en particulier, il faut simplement éviter d’écouter les infos et quelques Hanouneries,Bigarderies ou autres ! »
« Est-ce que je peux vous poser quelques questions? »
-« oui ! »
« que faisiez vous dans la vie ? »
– « Voilà vous résumez très bien votre pensée, que faisiez-vous mais mon petit nain de reporter de mes deux, je suis toujours en vie.j’étais chercheur au cnrs à Montpellier »
« Sans dec, oh pardon! et vous avez trouvé ?
-« Oui mais pas ce que je cherchais »
« c’est à dire ? »
-« Le bonheur! ».
« Madame Cru, vous savez qu’en ce moment il se passe quelque chose d’important »
-« ah bon ? »
« le personnel soignant est dans la rue pour défendre la qualité des soins, la quantité, les salaires ! »
-« Oui mais chez nous il y a eu des consignes pour interdire aux soignants de sortir. »
« C’est normal, c’est pour votre bien! »
-« non mon petit bonhomme, t’es décidément très BFM, mais non ducon c’est pour qu’il y ait moins de monde dans les manifs ! »
« Vous me semblez bien motivée, vous étiez politisée ? »
-« Pourquoi étais, je suis toujours. C’est vrai qu’à l’époque je courrai plus vite que Dany-le-rouge. Aujourd’hui j’ai pas tout compris mais il parait qu’il commente le foot avec Luc Ferry et Romain Goupil ».
« Hum, revenons à nos moutons ! »
-« dis donc mon pote on est pas à Domrémy et il y a belles burettes que je ne suis plus pucelle que vous croyez ! »
« Je vous disais donc qu’il se passait quelque-chose d’important, mais de la part de notre vénéré président ! »
-« Du votre, pas du mien et si j’avais encore mes cannes, je brouterai l’intrus hors de France. »
« Oui bon, mais quand même il va visiter un des fleurons de la recherche française en matière de vaccins et autres »
-« L’inserm ? »
« Non »
-« l’institut Pasteur ? »
« non »
-« Le cnrs ? »
« Non, Sanofi »
-« Quoi!! ces bandits, qui prévoyaient de réserver le vaccin contre la Corona (pauvre Chirac) aux Ricains comme si la Budweiser ne leur suffisait pas. Sanofi, qui distribue 4 milliards d’euros en dividendes pendant qu’on se demande comment on va bouffer ! Vous plaisantez jeune homme ! Vous savez combien y touchent de la caisse d’assurance maladie, presque 600 millions d’euros tous les ans. ah vous m’énervez, je vais encore être privé de dessert. Allez jeune homme, il faut que je vous laisse, maman m’attends pour faire mes devoirs. »

Jean Luc.

Non au retour à l’anormal après le covid19. Manif à Joyeuse.

Publié le par
Répondre

Bonjour,

À Joyeuse, devant l’hôpital local, nous étions 82 citoyens pour soutenir le mouvement national de soutien au personnel soignant. Nous refusons avec eux de revenir à « l’anormal après le covid19 ».

Vous souriez ? Ramené à la population cela correspond à une manifestation de 103000 personnes à Paris, chiffre qui ne devrait pas être difficile à atteindre si les applaudisseurs de 20 heures, qui malgré tout sacrifiait l’écoute de leur journal du soir, descendaient dans la rue.

« Les petits ruisseaux font les grande rivières, ou encore »

« Nous partîmes cinq cents, mais par un prompt renfort, Nous nous vîmes trois mille en arrivant au port ».

Je m’étonne de n’avoir rencontré aucuns des  Lablachérois, distributeurs de masques et d’alcool, à cette manifestation. La solidarité semble avoir ses limites.

Contrairement à certains de mes amis, je pense qu’il est important que le monde rural se mobilise, localement, sans rejoindre les grandes villes. Nous serons comptés les préfets, via les RG et les gendarmes, sont parfaitement informés. Nous existons et représentons 20 % (en 2018) de la population française, je pense (et je crains) que cela va  changer et que beaucoup de bobos et autres vont venir nous envahir pour mieux préparer la prochaine pandémie, tout en continuant à détruire la planète depuis leurs ordinateurs.

« Allons les gars réveillez-vous il va falloir en mettre un coup. »

Jean Luc.

les bulletins de votes n’ont pas atteint le point de fusion.

Publié le par
Répondre

Bonjour,

suite aux résultats du premier tour, le soir même, en réunion au bureau de campagne de EGAL, j’ai proposé, bien qu’y étant opposé, une fusion entre la liste Tourel et la liste EGAL.
Des candidats de la liste Tourel étaient présents et nous ont précisé qu’ils étaient favorables à une fusion, mais qu’ils laissaient Mr Tourel décider. Corinne a contacté, Mr Tourel qui le soir même, a refusé la proposition.
Depuis nous avons confirmé trois informations, le confinement aidant.
– Des citoyens se sont inscrits sur la liste de candidature conduite par Mr Tourel complétant sa liste pour faire barrage à la liste « de » Mr Laporte.
– Des électeurs ont voté pour la liste conduite par mr Tourel pour faire barrage à la liste « de » Mr Laporte.
– Des candidats de la liste conduite par Mr Tourel, en plus grand nombre qu’au 15 mars sont favorables à la fusion.

En réunion du collectif,  il y a eu un débat pour savoir si la proposition de fusion devait être faite via les candidats favorables de la liste Tourel ou en nous adressant directement à lui. À la majorité, pour ne pas mettre les candidats en porte-à-faux, le collectif a décidé de contacter directement Mr Tourel.
Corinne, notre nominée mairesse, à contacté Mr Tourel en privé, qui a refusé pour « une question d’honneur ».
Je le comprends, bien que cela soit improductif.
———Sa première désillusion remonte à 2008, élection dans laquelle il obtient le plus de voix et Mr Laporte le moins, Mr Laporte est élu Maire.
———Au vu du gouffre béant qu’il laisse en ne se représentant pas, en 2014 Mr Laporte, conscient du désarroi de la population, ne veut pas laisser la commune démunie devant les dossiers qui l’attendent, aire de grand passage, collège, école, déchetterie, et il propose une alternative. L’alternative, c’est la liste conduite par Mr Tourel, les élus actuels de la majorité. Dans sa profession de foi, Mr Laporte précise que cette alternative n’a pas donné satisfaction pourtant il recrute 6 des sortants de cette alternative, responsables de l’insatisfaction.
———Enfin c’est seulement 3 élus qui resteront avec Mr Tourel.
Je peux affirmer que tous les élus de la majorité,ont été des plus fidèles à Mr Tourel, sauf un, Mr Morselli passé opposant, et Madame Corrao, championne du monde de la procuration, éternelle absente.
Il faut bien se souvenir, au vu du premier tour que Mr Tourel aura 1 siège au conseil municipal, peut être deux. ils pourront s’y asseoir en présence d’une majorité de concurrents EGAL, ou en présence d’une majorité de Mr Laporte et de ses alternatifs.

si Mr Tourel veut défendre son honneur il peut le faire en participant à la défaite de Mr Laporte, au coté d’un conseil à majorité EGAL qui s’engage a respecter le pluralisme, la collégialité, la transparence et la participation. Pourrait-il le faire au coté d’un conseil à majorité « tenue » Mr Laporte, j’en doute.

Il n’est pas encore trop tard et même si je suis optimiste (comme d’habitude), pour les résultats du deuxième tour, j’encourage tous les électeurs de Mr Tourel, qui ont voté pour lui en pensant faire barrage à Mr Laporte, à voter EGAL.
Auriez vous peur de ce projet qui propose la participation des citoyens, par l’intermédiaire des commissions participatives, du laboratoire des projets, auriez vous peur de cette liste qui propose avant tout un projet de gouvernance démocratique, la démocratie grande  oubliée depuis 2008. Les candidats de EGAL, s’engagent sur une charte EGALIENNE, contrôlés qu’ils seront par une commission d’éthique pluraliste, administrée par des élus et des citoyens. Cette charte sera proposée aux listes minoritaires.

Le choix est simple, six ans avec un projet, Egal, ou six ans avec un homme, Mr Laporte que nous connaissons bien, champion des « non à », auto-satisfait, qui considère le conseil municipal comme « son » équipe qui a pourri l’image de Lablachère et dont la seule ambition est un siège de Président ou de Vice-président à la communauté de communes, mais là, c’est mal barré.

Jean Luc Levecque.