Archives de catégorie : politique

Bric à brac.

Publié le par
Répondre

Dans son discours à l’assemblée nationale, Mélenchon déclare :

« Pourtant je regrette que l’union européenne a décidé de, je cite, « fournir des armements nécessaires à une guerre » selon les termes du commissaire Josep Borrel chargé des relations extérieures. Cette décision ferait de nous des co-belligérants. »

Là monsieur Mélenchon vous dites des conneries et cela me fait beaucoup réfléchir sur le pourquoi du comment. Vous êtes suffisamment cultivé pour savoir ce qu’est un belligérant et vous écrivez vos discours, en responsabilité. Là je ne discute pas de la décision, appropriée ou pas, réalisable ou pas de l’union européenne, mais de votre présentation des événements.

Notre bon vieux Larousse nous dit pour belligérants !

1. Pays qui sont en état de guerre. (On oppose leur statut à celui des neutres.)

2. Ressortissants des pays en guerre appartenant aux forces armées régulières ou supplétives.

Non l’Ukraine n’est pas un pays en état de guerre, l’ Ukraine est un pays envahi par l’armée russe aux ordres d’un homme paranoïaque.

Non les Ukrainiens appartenant aux forces armées régulières où supplétives Ukrainiennes ne sont pas des belligérants , ils résistent et ne font que défendre leur pays, les citoyens de ce pays, contre un envahisseur barbare.

« La fourniture d’armements nécessaires à une guerre » (Joseph Borel) aux ukrainiens feraient de nous des co-résistants à l’envahisseur Russe, pas des co-belligétants.

Vos propos, qui accréditent donc l’idée que l’Ukraine est en guerre est plus que déplaisante et m’amène à me poser des questions quand à mon vote.

Pour ce qui me concerne je pense que les gesticulations, les postures, les hypocrisies des dirigeants de ce bas-monde ne font que masquer leur panique, leur attitude passée. Découvre-t-on aujourd’hui que Poutine est un dangereux paranoïaque ?

Chamberlin et Daladier, pantins face à Hitler auraient-ils fait des émules ?

Ma vision de l’attitude de Poutine est très différente de ce que les experts nous racontent.

Poutine, petit Staline qui a dépassé le stade de l’herbe, ne peut supporter l’idée qu’à la frontière de la Russie existe un pays de l’ex URSS, démocratique, dirigé par un Président élu honnêtement, ou la corruption n’est pas la bienvenue, ou la liberté de la presse est en progrès constant….

Afin d’éviter les taches d’huiles inévitables, ce Docteur Folamour n’aura de cesse de dézinguer le régime pour y installer un de ses sbires à sa botte.

Je crains fort que ce mec n’aille jusqu’au bout, quelles que soient les mesures prisent contre lui, contre sa cour corrompue constituée de milliardaires, de ministres de généraux. Ses mesures auront un impact, mais surtout sur le peuple Russe, muselé et terrifié, sur le notre, et d’autres.

La seule chance pour que toutes ses horreurs s’arrêtent, c’est la rébellion du peuple russe, un revirement de l’armée, des oligarques et enfin une destitution. Le reste n’est que pantomime.

Souvenons nous que la position de notre Président est pour le moins contestable, présence aux obsèques du dictateur Idriss Déby Itno (c’est le seul président européen présent), légion d’honneur à Al sissi, dictateur égyptien, réception de Poutine à Versailles, soutien aux monarchies pétrolières, silence assourdissant après l’élection à la tête d’Interpol du général émirati accusé de torture Ahmed Naser Al-Raisi………………..

Continuons à faire cocorico les deux pieds dans le fumier.

Et maintenant on va nous faire le coup du candidat-président qui ne peut participer activement ni démocratiquement à une campagne électorale présidentielle, tant il a à faire pour éteindre l’incendie de la centrale nucléaire de Zaporijia.

Brigitte Auzière alors prof de français qui anima un atelier théâtre ou le jeune Macron évolua, aurait dù lui faire lire le CID :

« À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire. »

Jean Tonique.

Courrier envoyé à notre communauté de communes

Publié le par
Répondre
« Monsieur le Président, mesdames et messieurs les délégués communautaires,
Nous vivons une époque épouvantable et notre solidarité ne doit pas se limiter à s’indigner bien au chaud devant la télé.
À cause d’un petit Staline, paranoïaque, enfermé dans son bunker depuis deux ans, que nous avons laissé grandir, au nom de principes détestables, des milliers de citoyens Ukrainiens souffrent et sont jetés à la rue.
Malgré toutes les horreurs prononcées par l’Extrême-Droite française au sujet des émigrés, je pense que pour une fois nous serons tous d’accord pour accueillir tous ces malheureux.
Je souhaite que vous organisiez  une réunion extraordinaire de la CDC-BD pour ouvrir le débat sur l’accueil des réfugiés dans nos communes. 
Je souhaite que cet accueil soit rapide, sans les conditions contraignantes habituelles, absurdes dans le cas particulier.
Cordialement,
Jean-luc Levecque »

Pour ceux qui agréent ce message, je vous suggère d’écrire à vos maires, vos délégués communautaires.
Humainement,
Jean Tonique

Abolir la monarchie présidentielle

Publié le par
Répondre

 

« Le président de la République concentre beaucoup trop de pouvoirs : tout le pays est entraîné par sa seule volonté. Les députés deviennent plus des témoins que des acteurs de la décision politique : il faut mettre fin à cette aberration, qui a atteint son paroxysme autoritaire sous la présidence de Macron. » L’Avenir En Commun ».Programme de l’Union Populaire représentée par Jean-luc Mélenchon

Abolir les modes de scrutins qui ne servent en rien la démocratie, et qui ne permettent pas la représentation au plus près des citoyens dans leurs opinions, jugements…

La constituante devra délibérer sur l’utilité ou pas d’un Président de la République
mais en supposant que oui :

En 2017 le président de la république, est retenu au premier tour avec 18.19 % des inscrits.
Avec un tel résultat, peut-on parler sérieusement de légitimité.

Au deuxième tour, c’est avec 43.61 % des inscrits que le petit Napoléon est élu. Élection bidon quand on sait que 1/4 des inscrits ont rejeté les urnes, que 9 % ont voté blanc ou nul, que beaucoup de citoyens ont voté contre Le Pen, pas pour Macron.

Dans ma commune, aux dernières élections communales,

L’équipe du maire avec 24  % des inscrits, obtient 14 sièges au conseil soit 74 %.

L’équipe EGAL     avec 20 % des inscrits obtient     3 sièges au conseil soit 16 %.

L’équipe Tourel     avec 16 % des inscrits obtient     2 sièges au conseil soit 10 %

Ces deux exemples illustrent bien le côté antidémocratique des modes de scrutins.

Il existe des multitudes de mode de scrutin, celui qui a ma préférence est le  » jugement majoritaire » développé  aqui

Compliqué à expliquer mais facile à utiliser.

Pour ce qui est de la participation avec ce mode de scrutin, je suis favorable:
au vote obligatoire, dès l’age de seize ans (âge auquel on a le droit de se faire exploiter).
La constituante devra imaginer un système (dans sa forme, sa périodicité), ou le gouvernement rend des comptes aux citoyens, . Elle devra faire en sorte qu’aucun projet de loi n’échappe au verdict du parlement.

À SUIVRE                                    l’état et la finance

 

Jean Tonique

 

Patiner dans la boue, c’est possible.

Publié le par
Répondre

Hidalgo et Jadot, couple idéal pour le patinage artistique (dans la semoule), incapables de mobiliser, tombent dans l’abject en attaquant Mélenchon au sujet de la Russie. Ils sont laids, petits et misérables.

Voilà qui me conforte dans l’idée d’éliminer ces deux candidats.
« Les amours meurent par dégoût et l’oubli les enterre ». La Bruyère.

 

Je regarde avec attention les différentes positions de l’Union Populaire.

En commençant par le programme l’Avenir En Commun :

4.3. Non à l’Europe de la guerre,
construire la paix
•Agir pour un monde ordonné : réaffirmer que l’ONU est le seul organe légitime (impuissant et inefficace NDLA) pour la sécurité collective aux yeux de la France.


•Défendre la sortie de la France de l’OTAN et la fin de l’ingérence états-unienne en Europe.


•Refuser l’Europe de la défense, à plus forte raison soumise à l’Otan et tournée contre la Russie, relancer les négociations, gelées depuis 2008, pour le renouvellement du partenariat stratégique avec la Russie, sur la base de la coopération, du dialogue et de la sécurité commune.

Le groupe LFI à l’assemblée nationale.

Retrouvez ci-dessous le courrier adressé par Mathilde Panot, présidente du groupe parlementaire La France insoumise, au président de l’Assemblée nationale et au Premier ministre suite à l’agression de l’Ukraine par la Russie.

« Monsieur le président de l’Assemblée nationale, monsieur le Premier ministre,

La Russie agresse l’Ukraine. Une initiative de pure violence manifestant une volonté de puissance sans mesure. Une escalade insupportable est provoquée. Notre pensée et notre compassion se portent vers les populations victimes et nos compatriotes encore présents sur place. L’histoire du vieux continent bascule.

La Russie y installe de nouveau la guerre comme moyen de règlement des conflits. Elle oblige chacun à passer des méthodes et des logiques du temps de paix à celles du temps de guerre. La Russie prend la responsabilité d’un recul terrible de l’histoire. Elle crée le danger immédiat d’un conflit généralisé qui menace toute l’Humanité. Pour l’Union européenne le temps de la protection mutuelle est venu.

En France tous les moyens de défense doivent être immédiatement mobilisés pour garantir totalement les intérêts vitaux de notre pays. Dans le même temps, la France ne doit pas se résigner. Elle doit prendre l’initiative d’une démarche de règlement pacifique et diplomatique de la situation. Son objectif doit être d’obtenir un cessez-le-feu immédiat et un retrait des troupes russes d’Ukraine.

Pour cela une réunion immédiate de l’organisation de sécurité et de coopération en Europe peut être un outil immédiatement disponible. L’ONU doit délibérer d’urgence et les nations du monde intervenir pour rétablir la paix en Europe. Il ne faut surtout pas accepter d’entrer dans l’escalade. Elle serait sans retour.

Un conseil de défense a lieu ce matin à 9 heures. Nous avions demandé un débat au titre de l’article 50-1 de la Constitution suivi d’un vote à l’Assemblée nationale mardi dernier en conférence des présidents. Nous renouvelons cette demande par ce courrier. Le Premier ministre ainsi que l’ensemble des groupes parlementaires doivent pouvoir s’exprimer devant la Nation.

Avec mes salutations républicaines, »

Mathilde Panot, présidente du groupe parlementaire La France insoumise à l’Assemblée nationale.

Mélenchon candidat de l’Union populaire.

Une volonté de puissance sans mesure. Une escalade insupportable est provoquée», insiste Mélenchon dans son texte en apportant sa «compassion» envers les populations «victimes». Jean-Luc Mélenchon regarde souvent en arrière pour parler du présent. Aujourd’hui, «l’histoire du vieux continent bascule» à cause de la Russie qui prend la «responsabilité d’un recul terrible de l’histoire» en créant le danger immédiat d’un conflit «généralisé qui menace  toute l’humanité».

Le porte-étendard des Insoumis, qui vient d’obtenir les 500 parrainages nécessaires , estime à l’inverse avoir été, depuis plusieurs années, « le seul à dire que si vous menacez la Russie, elle passerait les frontières ». S’est-il trompé en estimant, il y a quelques semaines, que « l’Otan était l’agresseur » ? « A l’inverse, je suis le seul à avoir d’un bout à l’autre, depuis 2014, dit ‘si vous essayez d’établir l’Otan à la frontière de la Russie, vous aurez un incident majeur, mieux vaut discuter avant' ».

« Je pense ne pas m’être trompé »

L’Insoumis a insisté : « Je pense ne pas m’être trompé. J’ai toujours dit pareil : on ne franchit pas les frontières, si vous menacez la Russie, elle passera les frontières. Maintenant qu’elle passe la frontière, ils (les pays occidentaux, NDLR) n’ont rien prévu et c’est à moi qu’on demande des comptes? Je trouve ça extraordinaire ».

 

Dans les propos, les textes, je ne vois aucune ambiguïté. Dans d’autres textes on peut lire l’envie de certains dont Mélenchon de se rapprocher de la Russie, pas du malade mental qui occupe le Kremlin. Se rapprocher de la Russie pour un grand continent européen.

 

Voilà et il y a bien d’autres déclarations des uns et des autres dont aucune n’est ambiguë.

Hidalgo, Jadot on dirait pas que ça vous gêne de marcher dans la boue, pour gagner quoi? Continuez comme ça et réinstaller votre monarque pour cinq ans, peut être plus, il et capable de tout.

Jean Tonique.

Pandora

Publié le par
Répondre

Boris Eltsine a fait d’une pierre deux coups, non, un coup et une couille, la dissolution de l’URSS et la nomination d’un paranoïaque docteur Folamour, Vladimir Poutine .

Aujourd’hui, au bord du Chaos, chacun y va de son cocorico.

Pour ce qui nous concerne, notre emblème est parfait, perché sur un tas de fumier .

C’est dès 1999 qu’il aurait fallut réagir quand déjà la personnalité de Poupou s’affiche au grand jour. « buter les terroristes jusque dans les chiottes » voilà ses propos. Macron n’a rien à lui envier, lui qui propose d’« emmerder les non-vaccinés », « jusqu’au bout ». Toujours une odeur de fosse-septique et heureusement qu’il y a le Karcher pour nettoyer tout ça.

Pour ce qui me concerne je ne suis pas un faux-sceptique, je suis certain, qu’au prétexte de diplomatie, de pragmatisme, d’échanges commerciaux……. on a flatté la bête, lui donnant ainsi toutes garanties pour qu’il continue a terroriser le peuple russe, puis le monde, tout en assurant sa fortune personnelle et celles de quelques gangsters (poliment appelés des oligarques).

L’image pitoyable de Macron et Poutine jouant au ping-pong, sans filet, n’aura entraîner d’autres commentaires que ceux sur la longueur de la table, non conforme aux lois internationales concernant les règles de ce sport.

Zeus, aidé par quelques potes, Apollon, Héphaïstos, Aphrodite, Prométhée, Athéna, ….concourent à la fabrication d ‘une merveille, une femme. Ils l’appellent Pandora. Mais hélas, Hermès, qui avait plus d’un tour dans son sac, lui apprend la persuasion, le mensonge et la curiosité. Elle soulève alors le couvercle d’une boite dont Zeus lui avait fait cadeau avec interdiction de l’ouvrir. Le con !

Une fois le couvercle soulevé, tous les maux se répandirent et Pandora fût incapable de le refermer.

À quand Taïwan ? À quand l’invasion des petites Républiques de l’ex-Union Soviétique qui n’ont pas encore « volontairement » rejoint la Russie ? Vas y Poupou, la voie est libre.

À quand l’annexion du Bas-Berry par les Bituriges Cubes?

Allons nous continuer encore longtemps à serrer la main à des dictateurs, des assassins, allons nous encore longtemps vendre des armes à des despotes qui vont un jour ou l’autre les retourner contre nous, allons nous encore donner la légion d’honneur à des tyrans(Al Sissi récemment), allons nous encore longtemps accepter que les sportifs s’affichent aux pays de « la déclaration des non-droits de l’homme », l’olympisme est-il uniquement représenté par des sportifs aveugles, sourds, muets, sans état d’âme. ?…………

Comme Pandora, j’ai vu que dans la boite il restait l’espérance, l’espoir, mais quand même, que les hommes sont cons !

La boîte de Pandore | ministère du mystère

 

Assemblée nationale constituante pour une nouvelle constitution

Publié le par
Répondre

 

Je regrette énormément que les interventions médiatiques des soutiens à l’Avenir En Commun, Mélenchon compris, ne donnent que peu de place à l’élément qui pour moi est essentiel, la promotion de la Sixième République.

Innover sur la forme des meeting c’est bien, mais innover sur le fond je pense que c’est mieux. C’est un élément qui se différencie des sujets classiques des campagnes électorales. Le sujet est énorme, et doit interpeller et particulièrement les indécis, les abstentionnistes. C’est personnellement le sujet qui m’obsède. Ce peut être l’occasion de s’enthousiasmer, de revisiter L’Assemblée Nationale Constituante qui a œuvré de Juin 1789 à septembre 1791, qui a donné naissance à un beau bébé au prénom bien Français, «La déclaration des droits de l’homme et du citoyen », après étude des cahiers de doléances, (eh oui Macron, eux ils les ont respectés, donc utilisés).

Déjà en 2017, au cours du meeting hologrammique du 18 avril, j’avais discuté avec des Lfistes chevronnés pour leur dire qu’à ce sujet, je ressentais un manque, le même manque qu’aujourd’hui.

Après le résultat du premier tour, avec ces mêmes Lfistes, et là par Mail, j’ai suggéré de démarrer une double stratégie, au-delà du travail de parlementaires des futurs élus LFI, en vue de 2022 :

– mise en évidence systématique de la faillite des institutions de la Ve République,

– travail de Réunion (pas Union) des forces de gauche autour de tout ce qui nous rassemble dans le programme l’Avenir En Commun.

Je me suis fait rembarrer, aujourd’hui encore.

Bon !

On peut lire page 23 du programme AEC résumé en ligne,

« Les institutions de la 5e République sont devenues dangereuses. J’apporte un bémol, les institutions de la 5e République ne sont pas devenues dangereuses, elles l’étaient dès l’origine. Conspuée par Mendès, par Mitterrand (« Entre de Gaulle et les républicains il y a d’abord, il y aura toujours le coup d’État », écrit François Mitterrand dans Le Coup d’État permanent paru en mai 1964. ) cette constitution a montré son efficacité quand à la mise à bas du système parlementaire.

Un roi, des godillots, voilà la cinquième. Il faut croire que Mitterrand se soit accommodé du coup d’état, puisqu’une fois au pouvoir il s’en est délecté.

Le reste du constat j’y adhère.

Elles organisent un pouvoir solitaire. L’irresponsabilité des dirigeants leur permet de mettre en péril nos biens communs. Les citoyens sont écartés de la décision politique. La confiance est rompue entre le peuple et ses institutions représentatives. Nous avons le pouvoir de refonder nos institutions communes. Nous proposons que les Français se dotent d’une nouvelle Constitution rédigée par une Assemblée constituante. »

Si je suis d’accord avec « les délégués à l’Assemblée constituante ne pourront être candidats aux élections suivant l’entrée en vigueur de la Constitution », je ne suis pas d’accord avec « Aucun parlementaire des anciennes assemblées ne pourra siéger dans cette Assemblée Constituante »

Il n’y a pas que des enfoirés parmi les parlementaires et jeter opprobre sur l’ensemble d’entre eux est une connerie.et je pense que ceux qui souhaitent proposer leurs compétences peuvent participer à la constituante, en étant toutefois acceptés par un vote des « tirés au sort ».

Dans l’assemblée Constituante, je souhaite la présence de jeunes dès 16 ans, avec droit de vote. C’est l’âge légal à partir duquel un jeune peut se faire exploiter.

Dans les livrets thématiques, rien sur l’assemblée constituante, sur les plateaux, dans les meeting rien ou peu sur la sixième, doit-on y croire ?. C’est mal barré. Il est temps que Mélenchon redresse la barre, faire suivre.

Vive la 6e République, vive la Fronde.

 

Jean Tonique

Vous avez dit l’Avenir En Commun ?

Publié le par
Répondre

Bonjour,

Dans ma liste de contacts, il y a des amis, des potes, des connaissances et des relations, les idées sont diverses, même des fois les plus malsaines sont représentées. Mon propos est envoyé à cette liste, et j’espère qu’il attirera l’attention de gens qui le détestent.

Que les gens convaincus ne prennent pas ombrage, ils font simplement partie de ma liste de contacts. Que ceux qui sont déjà convaincus, diffusent l’info, il faut se remuer le cul, que ceux que j’aurai convaincus se bougent également le cul.

UN : « Je ne voterai pas Mélenchon parce-que ceci-cela »                                            Deux : « Vous avez lu le programme l’Avenir En Commun, qu’il représente »                    UN ;  » Ah bah non mais j’ai entendu Pujadas qui…… »

Aujourd’hui, je fais un topo pour ceux qui pourraient, afin de juger en connaissance de cause, prendre quelque temps pour L’ire « l’Avenir en commun », avant de prendre une décision ? Ce programme est édité et est en vente pour trois euros.( voir )(tout le monde n’est pas financé par Bolloré). Pour ceux qui ne peuvent mettre trois euros (ils sont beaucoup plus nombreux que l’on ne pense), vous pouvez cliquer sur n’importe quel sujet ci-dessous.

Vivre libre et citoyen.                                                                                                        La sixième République (si il en fût une un jour).

Une assemblée constituante                         L’ire

Plus(moins) de monarque                             L’ire

À bas les privilèges                                      L’ire

Le referendum populaire                              L’ire

Une République laïque                                  L’ire

Reprise en main citoyenne des médias         L’ire

Justice au nom du peuple                             L’ire

Politique de la justice                                    L’ire

politique antiterrorisme                                  L’ire

Police Républicaine                                       L’ire

Canabis                                                         L’ire

Protection de l’enfance                                 L’ire

Société écologique harmonieuse                 L’ire

l’état et l’écologie                                         L’ire

les outre-mer et l’écologie                           L’ire

Égalité des populations                               L’ire

Investir pour bifurquer vers l’écologie          L’ire

Transports publics et mobilité individuelle   L’ire

Énergie renouvelable.                                 L’ire

Consommer autrement                               L’ire

Agriculture paysanne                                   L’ire

La malbouffe                                               L’ire

Les biens communs fondamentaux             L’ire

Pollutions                                                     L’ire

L’eau                                                             L’ire

Le droit à l’eau dans les outre-mer               L’ire

La forêt                                                         L’ire

Maltraitance animale                                    L’ire

l’écosystème et la biodiversité                     L’ire

état d’urgence sociale                                 L’ire

Pandémies                                                  L’ire

La santé d’abord                                         L’ire

l’abandon des outre-mer                             L’ire

Protectionnisme écologique et solidaire     L’ire

La garantie d’emploi                                   L’ire

Temps de travail et temps choisi                 L’ire

Les grands chantiers écologiques               L’ire

Un emploi stable                                          L’ire

inégalités salariales                                      L’ire

assurance chômage                                     L’ire

sécurité sociale professionnelle                   L’ire

La souffrance au travail                                  L’ire

droits et citoyenneté dans l’entreprise             L’ire

Retraite                                                           L’ire

Pillage national                                               L’ire

réguler la finance                                            L’ire

Banques d’intérêts général                             L’ire

l’économie au service des objectifs et des critères de bien-vivre (santé, éducation, etc.)                                                                         L’ire

dette publique                                                 L’ire

Révolution fiscale                                            L’ire

Entraide et solidarité                                        L’ire

La pauvreté                                                      L’ire

Les jeunes autonomes                                     L’ire

droit au logement                                              L’ire

Femmes-hommes                                            L’ire

libertés individuelles                                         L’ire

universalisme                                                    L’ire

solidarité devant la perte d’autonomie individuelle                                                                                                                                        L’ire

Handicap                                                            L’ire

arts et culture                                                     L’ire

Nation scientifique                                              L’ire

Sports corps et argent                                       L’ire

Illettrisme                                                            L’ire

la petite enfance                                                L’ire

Écoles                                                               L’ire

Qualification                                                       L’ire

Enseignement supérieur                                    L’ire

Jeunesse et intérêt général                                L’ire

Pouf Pouf.

Et l’Europe                                                          L’ire

Pour ce qui est présenté dans L’ire, rien n’est directement de moi, je ne suis pas d’accord avec tout, mais les points d’accord sont largement majoritaires.

Maintenant arrive le petit bonhomme de sévices qui dit « oui bon d’accord tout ça, vous financez comment ? Ha! »

Et là je réponds, que, dans l’ordre, on oriente, on décide, puis on applique, en général d’un trait de plume. Le fric est là, mal réparti, et surtout mal utilisé.

UN :      « Oui mais vous allez faire fuir les capitaux ha! »

Deux :  » Non, Ce n’est pas possible, je n’arrive pas à croire que les grands patrons et les riches soient aussi peu patriotes, la plupart revendique le patriotisme, pendant les campagnes électorales. »

 

Je n’ai rien contre les riches, sauf si il y a des pauvres, je n’ai rien contre les grands patrons, sauf quand ils paient mal ceux qui leur font gagner du fric.

Notre dernière chance, avant la cata, c’est l’Union Populaire.

L’Omacron encore cinq ans, et pourquoi pas le Sarcov-sky ?

Aimons la vie !

 

Jean Tonique.

 

 

Voter ou botter en touche ?

Publié le par
Répondre

Chers amis, (fuck l’écriture inclusive).

Mon dégoût, ma haine du Macron-despote-arrogant est telle que je me suis mis à raconter des conneries, comme de voter Pécresse au deuxième tour en cas de duel Macron Pécresse.

Avais-je chopé le Covid, étais-je ivre, drogué ?

Bien sûr, au deuxième tour, dans tous les cas de compétition entre Macron et un des représentants de la droite, je retourne à mes amours abstentionnistes.

Il y a peu encore, le romantisme aidant j’optais pour Roussel, « l’homme des jours heureux » et du bon camembert.

Mais la haine reprends le dessus et je me saisis  du bulletin de vote qui à gauche est le plus à même de gagner, à savoir celui de l’Union Populaire. Certains disent « vote utile », mais, pour ceux qui y croient tous les votes ne sont-ils pas utiles ? C’est pour moi, le seul vote plausible pour euthanasier la 5e République, préalable à toute velléité de voir les modes de scrutins modifiés afin que les élus soient légitimes, de voir les citoyens acteurs, tout au long d’une mandature, de voir chaque citoyen capable de vivre et non de survivre.

Sans l’euthanasie de la 5e République, rien de possible et la loi Léonetti n’est pas applicable.

Le peuple, (les citoyens), est absent des décisions, des projets, des études, des décisions, de la mise en place, des contrôles et des sanctions. Il vote et puis ? Il ferme sa gueule ou  manifeste et se fait massacrer.

Voter pour l’Union Populaire, c’est voter pour un programme, l’Avenir En Commun, ICI , posé de longue date sur le métier, rédigé par des citoyens, amendé, publié et toujours amendable.

Voter Union Populaire c’est voter pour la 6è République, colonne vertébrale de l’AEC, issue d’une constituante.

C’est bien beau mon pote me dit mon petit doigt taquin, mais l’Union Populaire, entre qui et qui ?

Mauvaise question, il ne faut pas confondre Union Populaire et Union de la Gauche.

Union populaire signifie simplement qu’il faut au premier tour rassembler un maximum de citoyens autour de l’AEC, autour des points d’accord sur ce programme. Le deuxième tour devra concrétiser la victoire de la gauche et il sera temps, alors, lors de l’assemblée constituante, de rédiger une constitution, colonne vertébrale constituée  des points communs, et qui laissera aux représentants citoyens la possibilité d’exposer et de défendre leurs différences.

Bon je vois poindre la question suivante.

Pourquoi je dis Union Populaire et pas Mélenchon ?

Tout d’abords parce que je vais voter pour un programme crédible, pas pour un homme.

Mélenchon en est le représentant, mais pas le propriétaire ni le rédacteur. Le programme appartient aux citoyens qui l’ont mis au point.

Mélenchon est, aujourd’hui, le seul représentant plausible, par sa stature, son expérience politique, son intelligence pour être le porte-parole de L’AEC. À ma connaissance il n’y a pas eu besoin de primaire à LFI pour poser la candidature de Mélenchon.

Sa déclaration dans L’AEC est claire, « j’espère être le dernier président de la cinquième République et dès que la 6e est en place je retourne chez moi. »

Depuis l’origine de LFI, il a formé la relève, le groupe LFI à l’assemblée n’a pas ménagé sa peine et ses membres sont des citoyens avec des convictions, pas des potiches, ils sont intelligents et divers. Voir la liste ci-dessous.

La France Insoumise (LFI)

17 députés

Présidente

Panot, Mathilde Val-de-Marne
députée LFI 52 commentaires

Membres

Autain, Clémentine Seine-Saint-Denis
députée LFI 44 commentaires Bernalicis, Ugo Nord
député LFI 74 commentaires Coquerel, Éric Seine-Saint-Denis
député LFI 63 commentaires Corbière, Alexis Seine-Saint-Denis
député LFI 140 commentaires Fiat, Caroline Meurthe-et-Moselle
députée LFI 55 commentaires

Lachaud, Bastien Seine-Saint-Denis
député LFI 79 commentaires

Larive, Michel Ariège
député LFI 33 commentaires Mélenchon, Jean-Luc Bouches-du-Rhône
député LFI 193 commentaires Obono, Danièle Paris
députée LFI 65 commentaires Prud’homme, Loïc Gironde
député LFI 53 commentaires Quatennens, Adrien Nord
député LFI 28 commentaires

Ratenon, Jean-Hugues Réunion
député LFI 12 commentaires

Ressiguier, Muriel Hérault
députée LFI 19 commentaires Rubin, Sabine Seine-Saint-Denis
députée LFI 32 commentaires Ruffin, François Somme
député LFI 59 commentaires Taurine, Bénédicte Ariège
députée LFI 13 commentaires

Je déplore que les médias populaires, bien encadrés, n’aient gardé que les excès, les colères de Mélenchon, c’est minable.

En ce moment un petit virage s’opère, sur les plateaux télé, de l’ignorance du candidat on passe à « Mélenchon peut-il être au deuxième tour. » houu lala, panique à bord !

Pour ma part,

Je préfère un député qui hurle « La République c’est moi » à un flic qui montre son insigne, met la main sur son arme en disant « je suis armé », à un Président qui éborgne la République.

Je préfère un candidat colérique mais tenace et convaincu à un Président-Monarque qui « emmerde » certains citoyens.

Je préfère un candidat qui est cash avec certains dits « journalistes » à un Président-Empereur qui suggère de traverser la rue pour trouver du travail…………..

Je préfère un homme de conviction, issu du peuple, aguerri, à un Président-Arrogant, à qui il manque une case, l’humanisme, la connaissance de la vérité quotidienne.

Voilà pourquoi je vais voter Union Populaire au premier tour, donc « Mélenchon ».

 

 

Jean-Luc.

Après Al Sissi, à qui le tour?

Publié le par
Répondre

Agnès Buzin.

Sanitaire:

Ses « déclarations contradictoires sans fondements » qui lui valent d’être mise en examen devant la Cour de justice de la République, pour « abstention de combattre un sinistre » et « mise en danger de la vie d’autrui ».

« Les risques de propagation du coronavirus dans la population sont très faibles« ,

« Pour la population en général, il n’y a aucune indication à porter le masque aujourd’hui.

Le masque bleu ne protège de rien« , avait-elle déclaré.

Politique :

« J’y vais, j’en ai envie. J’y vais pour gagner, » Elle ramasse, avec la liste LREM qu’elle menait, une veste aux municipales parisiennes, une veste qui ne lui autorise même pas à un siège au conseil municipal.

Comment la remercier pour tout ça, eh bien il n’y a qu’à lui donner une promotion et toc, chevalier de la légion d’honneur, dans la promo du 31 décembre 2021.

Je laisse de côté toute l’affaire de conflits d’intérêts, suite à sa position et à celle de son mari.

Après ses brillantes déclarations sur la covid19, elle fût tout de même nommée envoyée du directeur général pour les affaires multilatérales à l’OMS à Genève.

 

Jean Tonique.