Bonjour,

Après les gilets jaunes, à l’issue du grand débat national, suite à l’initiative des Gilets Citoyens ICI  , Macron, en avril 2019, reprend l’idée d’une « Convention citoyenne sur le climat ». (Il est bien sûr difficile de parler d’issue du grand débat national, celui-ci ayant complètement disparu).

En octobre 2019, sur demande d’Edouard Philippe, le CESE constitue « La convention citoyenne pour le climat. »

Son objectif affiché est de « définir les mesures structurantes pour parvenir, dans un esprit de justice sociale à réduire les émissions de gaz à effet de serre d’au moins 40 % d’ici 2030 par rapport à 1990 ».

Voir ici pour les précisions sur les membres de la convention

.Le rapport de la convention est remis en juillet 2020 et Macron qui avait promis une transmission sans filtres au gouvernement, retire trois articles avant de transmettre au gouvernement et aux parlementaires qui eux suppriment modifient, lissent.

S ‘ensuivent des explications fumeuses de la part de Macron, qui s’énerve devant les journalistes de Brut et qui tente de donner sa version de « sans filtres ». En gros cela revient à dire que les membres de la convention rédigent sans filtres mais que derrière, lui, le gouvernement, et les parlementaires qui sont des élus légitimes, détricotent le rapport .

Les membres de la convention ont l’arrogance de prétendre que c’est bien l’ensemble et la cohérence de leurs propositions qui étaient censés assurer la réduction des émissions de gaz à effet de serre françaises de 40 %, d’ici 2030, pas des petits bouts qui ne gênent pas les potes à Macron, les grands patrons, les opérateurs de téléphonie, les électeurs potentiels (qui pensent que les marcheurs existent encore).…

La version qui est transmise au Conseil d’état ne satisfait pas la Convention.

Quand je dis que Macron à ouvert la boite de Pandore, c’est que les membres de la Convention, ont cru à leur rôle, ont travaillé, on appris et n’entendent pas à être des faire-valoir, des écrans de fumée. Ils nous disent être des citoyens différents d’avant le début des travaux, ils nous disent être fiers et maintenant trop impliqués, trop lancés pour en rester là et que vraisemblablement le Sénat va entendre parler d’eux.

Macron et sa clique ne pourront revenir en arrière, ils ont ouverts à la délibération, à l’intelligence collective et tous nous aurions applaudis des deux mains si cela avait été une volonté. À contrario nous ne pouvons que gerber devant sa condescendance, son paternalisme, sa morgue.

La bouffonnerie du referendum n’est rien d’autre qu’un besoin de plébiscite avant les présidentielles. Je ne vois pas beaucoup de citoyens se déplacer pour répondre en gros à la question « êtes vous contre le réchauffement climatique », si tant est que l’organisation d’un tel referendum soit possible avant les élections présidentielles. Les citoyens se souviennent également du dernier referendum ou ils ont dit « non » et que Sarkozy à transformé en « oui. » N’oublions pas, nous n’en sommes pas encore à la démocratie délibérative participative inclusive… et nous avons deux autres échéances électorales avant, les départementales toujours absentes des médias et les régionales.

Une petite précision, je reçois des commentaires me disant que j’attaquais la démocratie. Que nenni ce qu’il faut comprendre c’est que je dénonce un déficit de démocratie.

La démocratie ne sortira pas des urnes, aussi longtemps que nous serons sous la constitution de la Vième république.

J’en reviens toujours à deux exemples :

Un président de la république, élu, légitime, avec 18 % des voix au premier tour et un adversaire idéal au deuxième tour. (celui qu’il souhaite avoir en 2022)

Plus près de nous, un maire élu, légitime, avec seulement 40 % des voix au deuxième tour des municipales et 75 % de sièges au conseil municipal. Cet exemple est encore plus fort quand on sait que ce maire fait publiquement offense au peu de démocratie que nous avons.