Bonjour,

Mr Laporte publie toutes les semaines un condensé passionnant des activités des élus, des employés municipaux. ICI.
on peut lire :
« Mardi 9 mars :
…………..
Rdv à 11h00 avec M CHAVET au sujet pétition concernant la cantine à l’école publique et créée par son fils âgé de 10 ans – l’intervention des élus n’étant pas à la convenance de l’intéressé un nouveau Rdv est programmé la semaine prochaine en présence de l’enfant, des parents et des élus.
Questionnement sur les véritables motivations car cette intervention a fait l’objet d’une prise à partie sur le blog de M LEVECQUE »

Là il y a déjà un hiatus, le maire parlant de l’intéressé, ne parle pas du gosse, mais de son père. L’auteur de la pétition n’est pas le père, mais l’enfant !

……..
Je fais remarquer que le maire, ancien gendarme, devrait bien respecter la chronologie dans les affaires qu’il instruit et ne pas tout mélanger pour arranger une affaire à sa sauce.

Le rendez-vous entre le maire et Monsieur CHAVET au sujet de la façon dont a été traité son fils à lieu le 9 Mars à 11 heures et il est décidé ce jour là d’un nouveau rendez-vous la semaine d’après.

À cette date, je ne connais pas la famille CHAVET ni l’affaire et ce n’est que le 10 Mars au matin, qu’une maman d’élève, de Lablachère me raconte cette histoire.

Comment Mr Laporte ose-t-il émettre des doutes sur les motivations de monsieur CHAVET le 9/3/2021, en les reliant à mon article qui ne sort que le 12/03/2021. Ça y est LABLACHÈRE possède la machine monter le temps !!.                                                      La rumeur publique enfle et le 10 dans l’après-midi le bruit court que l’enfant a été battu et enfermé par un élu. Mon enquête montre que l’enfant n’a pas été battu ni enfermé mais qu’il a été isolé et a reçu quelques petites tapes paternalistes derrière la tête de la part de l’élu. L’élu en isolant l’enfant, erreur d’un autre siècle, s’est mis dans la position inconfortable qui consiste à donner autant de crédit aux propos de l’adulte qu’à ceux de l’enfant. Mon enquête montre que le problème de fonds n’a pas été traité mais que l’enfant s’est fait engueuler parce qu’il avait osé exprimer son désarroi et celui de beaucoup de ses camarades, par écrit. Fort des témoignages de différentes personnes je conclus le 12 par un article sur mon blog. ICI  et ICI .

Mr CHAVET qui se conduit en « bon père de famille », qui s’intéresse à son enfant, est traité de la même façon que son fils. C’est une fois de plus scandaleux et au lieu de s’intéresser au fond, le maire tente de le décrédibiliser.

Dans le résumé hebdomadaire dans la rubrique les rdv de la semaine prochaine, nous pouvons lire : :

Mercredi 17 mars :
……..
Rdv à 11h00 avec M CHAVET (avec Roger)

Le libellé du 9 lui disait :
nouveau Rdv est programmé la semaine prochaine en présence de l’enfant, des parents et des élus.

Pour ce qui me concerne, je crains que tout cela ne soit vain et ne se limite qu’à la tentative de justifier l’injustifiable de la part du maire, de sauver la face.

Le message du jeune garçon n’est pas subliminale, il est clair, c’est un appel au secours qui ressemble fort à ce que beaucoup d’entre nous ressentent dans cette période difficile. Cet enfant veut pouvoir parler, rire et côtoyer.

Il faut certes que Mr CHAVET, le maire et l’élu responsable (Monsieur Roger?) règlent à l’amiable leur différent sur « l’intervention des élus », mais il serait tout à l’honneur du conseil municipal, via la commission ad hoc, qu’il prenne en charge cet appel au secours avec les Parents d’élèves, élèves, personnels et psychologues afin de contribuer au mieux, dans cette période difficile, à l’équilibre de nos enfants, en se souvenant que ce sont des enfants, en construction.

Je souhaite à nouveau que Corinne Larcher, élue de EGAL et membre de la COMMISSION ENFANCE/JEUNESSE-ÉCOLE ET PÉRISCOLAIRE mobilise cette commission. Bien sûr il est souhaitable que les autres membres de la commission, se joignent à elle, Marjorie GERMAIN, Brigitte QUERE, Nicole DJIANN ces trois personnes faisant partie de la majorité(en sièges).

Jean-luc Levecque