Au hasard des rencontres, des marchés des causeries dans les bars, j’ai retenu quelques gentils qualificatifs pour Macron et sa clique de moutons.

Couardise, abjection, indignité, déloyauté……

Couardise parce que cette bande refuse de s’affronter politiquement, démocratiquement à LFI et aujourd’hui à la NUPES.

Indignité quand ce petit empereur ose qualifier les sympathisants de ces formations d’antirépublicains.

Jesuitiste quand pendant cinq ans, il a tout fait pour banaliser le RN en priant son dieu FU ( Finance et Ultralibéralisme).

Lâche en refusant tout débat avec les autres candidats.

Grossier, il implore le front républicain quand il se retrouve (quelle surprise) devant le RN au deuxième tour des présidentielles.

Déloyal quand au deuxième tour des législatives il laisse un grand nombre de candidats RN être élus, oubliant le front républicain.

Fourbe quand il invoque la démocratie pour refiler des postes importants au RN. Ceci afin d’éviter de les donner à la NUPES, groupe d’extrême gauche !

Extrême gauche ?

Quand on veut que la constitution soit révisée pour intégrer la démocratie,

quand on veut réviser un système électoral qui en aucun cas ne représente les français,

quand on veut la séparation de l’état et de la finance,

quand on veut que les grands groupes, financiers ou industriels participent au financement de l’état, quand on veut stopper la marchandisation de l’université, de la justice,

quand on veut une police, formée, et au service de la population,

quand on veut s’attaquer à l ‘évasion fiscale,

quand on veut supprimer Parcoursup,

quand on veut que l’écologie soit présente dans toutes les décisions de l’état,

Quand on veut passer le smic à 1500 euros et rémunérer les étudiants pour qu’ils ne puissent servir de main d’œuvre à Mac …

quand on veut que les élus soient justiciables au même titre qu’un voleur de mobylette,

quand on veut que les citoyens puissent intervenir dans la gestion de leur gouvernement

……. C’est ça l’extrême gauche? pour moi cela s’appelle la démocratie.

Monsieur Macron, vous avez pactisé avec le diable, j’espère qu’un jour vous serez jugé par l’histoire pour indignité. Mitterrand a commencé le travail, vous le poursuivez avec brio. Il est vrai que vous aussi fûtes socialiste !

Messieurs Jouyet, Attali, Minc vous avez foutu un sacré bordel en murmurant à l’oreille de Hollande.

Mathieu Pigassse doit se fendre la gueule.

Un peu plus haut, je disais « leur gouvernement. »

Aujourd’hui nous connaissons le nouveau gouvernement et force est de constater qu’il n’y a rien de nouveau sous le soleil, on prend les mêmes ou presque (sauf les ténors comme ils disent, battus aux législatives). et on recommence.

Macron a tiré les leçons de son échec ?

Non, il invoque toujours son élection aux présidentielles, malgré 53% d’abstentions.

C’est à gerber

quand nous savons tous qu’à cette élection le front républicain a opéré et que l’empereur n’est reconduit que par défaut,

quand nous savons que Macron, le rempart contre l’extrême-droite aide non seulement à élire 89 députés du RN, à la grande surprise et grande joie de ce parti, mais aussi à offrir des postes prestigieux de l’assemblée nationale au RN, dans le continuum de « tout mais pas Nupes ».

quand nous savons que ce gouvernement ne représente que 40 % des votants,

Quand nous savons que les décisions seront prisent texte par texte,

quand nous savons que Macron a osé dire à ses ministres, présumés innocents compris, « il faut tenir bon », nul doute que nous devons nous préparer à une dissolution de l’assemblée nationale dans les mois à venir et préparons les élections à suivre.

Quand à Elizabeth Borne, elle a avoué implicitement qu’elle n’aurait pas eu une réponse positive et donc qu’elle ne poserait pas la question de confiance, après son discours de politique générale qui risque d’être truculent.

Une motion de censure va vraisemblablement être posée par la NUPES ou LFI et la situation se clarifie déjà, les courageux LR, groupe d’opposition parlent de s’abstenir( il ne faut pas oublié que les députés qui s’abstiennent soutiennent le gouvernement, on ne compte que les voix pour). Que vont faire les RN, adouber leur nouveau copain en votant non, s’abstenir(c’est pareil) ou la voter. Il faut 289 voix pour, pour qu’elle passe et donc a peu de chance d’être adoptée.

Cela aura l’avantage de clarifier la situation des différents groupes d’oppositions, majoritaires.

Jean Tonique

Kant ne disait-il pas :
« J’interdis la télévision à mon chien. Pas question de l’abêtir ».
Pardon, Kador, grand spécialiste de Kant,  me corrige et me dit que c’est de René de  Obaldia.

Notre jeu concours de la semaine, qui a dit:

« depuis que toutes les chaînes se livrent cette bataille pour l’audimat, parler d’intelligence à la télévision c’est comme si on distribuait des guides économiques au Sahel »

Si vous trouvez vous pouvez écouter Ça

Sa majesté a décidé seule de supprimer la redevance télé au motif de redonner du pouvoir d’achat.

Le réel motif ne serait-il pas d’affaiblir le service public (3 milliards d’euros), et au profit de qui? Alors là je me demande vraiment.

Je pense qu’il faudrait plutôt s’intéresser à  la qualité des programmes, à l’indépendance des rédactions, à la nomination  du président de france télévisiont, Radio france…..qu’il vaudrait mieux donner enfin à la télévision publique les outils pour « informer librement », pour produire des programmes culturels dignes de ce nom et non toutes ces conneries qu’on nous propose à longueur de journée.

Arrêtez de dire que vous produisez en fonction de ce que demande les français. Mon cul vous abrutissez le spectateur en lui laissant croire que c’est lui qui a demandé cette soupe. La télévision ne se doit pas d’être vulgaire, la télévision ne doit pas être au service de l’état mais du peuple, la télévision doit…….et la radio?

Un autre chose serait de permettre l’intervention populaire, en cours d’émission, les techniques modernes le permettent.

Jean Tonique.

Voltaire
« La tolérance n’a jamais excité de guerre civile, l’intolérance a couvert la terre de carnage. »

La Bruyère était un peu Nostradamus, comment a-t-il pu juger Macron avec autant d’acuité.
« A quelques-uns l’arrogance tient lieu de grandeur, ; l’inhumanité de fermeté ; et la fourberie, d’esprit »

J’ai l’impression que tous les gugusses commentant l’actualité politique ont un logiciel complètement obsolète.
Si ils y ont vite fait les modifications pour l’adapter aux méthodes Jupitériennes qui se résument en peu de mots, Il me faut une majorité indiscutable à l’assemblée nationale, pour que je puisse l’ignorer et gouverner seul.
Aujourd’hui ils font des modifications et se réjouissent qu’enfin le parlement retrouve son rôle tout en préparant une dissolution de l’assemblée nationale, espérant que Jupiter retrouve une majorité de larbins.
Mais tous ces cons oublient une dimension, c’est celle de la rue.

Peu de citoyens ont voté, mais beaucoup de gens sont dans une misère profonde et la spéculation des potes à Macron aidant, bientôt ils ne pourront plus manger, se chauffer ou aller au travail.
Je crains fort que si la déception l’emporte, le mouvement des gilets jaunes fasse figure de mise en bouche comparé à un nouveau mouvement, désespéré. Il ne sera plus question de grand débat(il est passé où), mais de grands dégâts.

Petit exercice autour de Total.

Total engrange un bénéfice de 5 milliards d’euros en un trimestre,  uniquement grâce à la spéculation.

D’où sortent ces bénéfices, de la poche des automobilistes, des citoyens qui payent de plus en plus cher à la pompe.
Que fait le gouvernement, une prime à la pompe, qui la paye, nous, avec l’argent de nos impôts, de la TVA….
Macron finance les bénéfices de TOTAL avec notre fric.
Bien sûre Total n’est qu’un exemple, mais c’est le type même de société  que soutien Macron, arrogante, qui magouille pour que la transition énergétique aille le plus lentement possible afin de se gaver.

jean Tonique

J’ai horreur des « gens » qui disent Nupesse, a-t-on jamais entendu un présumé innocent dire « j’aime les mini-jupesses ».

Je vais rééditer mes propos de 2017, accueillis froidement sinon avec dédain par les Lfistes élus du moment ou sympathisants.

Le combat doit être mené, dès maintenant, au sein de la NUPES, (en 2017 je disais à la FI, « en associant toutes les forces de gauche », là j’ai pris une grosse claque), en évitant de communiquer sur des projets matériels et ponctuels, sujets dont les citoyens se foutent comme de l’an 40 tant on les a rabâché, sans effets. Ces gadgets peuvent être utilisés dans des débats, mais ne peuvent être le moteur de campagne. Le moteur doit être une vision de la société et oserais-je dire une philosophie.

Pour ce qui me concerne le leitmotiv est l’amour de la vie, pour ceux qui ne le sauraient pas encore, ce qui n’est pas incompatible avec « l’amour de la sagesse ».

Il y a un projet, majeur, qui peut intéresser tous les citoyens et entre autres les abstentionnistes, c’est l’euthanasie de la constitution de 1958, qui a montré avec éclat qu’un Président peut faire ce qu’il veut, seul, quand il a la majorité absolue à l’assemblée nationale et un président qui menace, quand il ne l’a pas. Tout au long du quinquennat, le président de la république a montré qu’une assemblée nationale, docile et à la botte pour ce qui est de sa majorité n’était qu’un chambre d’enregistrement des choix du président et de ses amis riches, ultrariches.

Pour ceux qui ont suivi les débats parlementaires, les seuls députés qui ont travaillé, exprimé leurs désaccords, fait des propositions de lois, des amendements sont majoritairement les députés LFI et parfois des LR.

La constitution de 1958 est morte, vive la constitution, mais on fait quoi ?

Sur proposition du président de la république, un référendum est organisé article 11, pour engager le processus constituant. Avec Macron est-ce possible, non ! Il faut donc aux prochaines élections présidentielles, pas forcément dans cinq ans, voter pour une ou un candidat porteur de cette proposition, issu de la NUPES.

Cette constituante fera des propositions sur les modes de scrutins, sur la participation citoyenne, sur le mille-feuilles administratif de la France, sur le contrôle des travaux des élus , sur les organes de l’état et les modes de délibération……. Sur les médias, publics et privés. C’est du boulot oui et alors. On estime que les travaux d’une constituante prennent environ deux ans.

Au bout de deux ans, la nouvelle constitution est rédigée et proposée par referendum aux citoyens.

Le Président de la république en place organise la préparation de la nouvelle république, et se retire dès que le nouvel exécutif est en place.

Oui mais bon sang de bonsoir, que se passe-t-il pendant la durée des travaux ?

Le Président de la république, porteur du projet continue de travailler avec le gouvernement, l’assemblée nationale nouvellement élue, le sénat.

À nouveau j’évoque les urnes et la conclusion est que si les citoyens veulent que ça change, dans le sens d’une république apaisée, sociale, écologique il faut voter. Il faut voter,Il faut voter, Il faut voter, Il faut voter, Il faut voter, Il faut voter,Il faut voter,

OUI, tout ça c’est bien beau mais pourquoi les citoyens iraient-t-ils voter plus que d’habitude ?

Parce-que les députés élus NUPES auront fait un travail remarquable, franc, transparent, Parce qu’ils n’auront pas recommencé les conneries habituelles et qu’ils resteront fidèles à leurs engagements, à savoir à ce jour, des partis identifiables avec un programme partagé, au sein d’un inter-groupe de liaison, et des débats parlementaires pour ce qui est des désaccords.

Parce que des comités NUPES, constitués dans toutes les circonscriptions iront porter la bonne parole dans toutes les municipalités, la plus petite soit-elle. s’appuyant sur un maire, un conseiller municipal ou une personnalité de la commune favorable à NUPES .Dans notre circonscription, il faut savoir que 126 communes de moins de 1000 habitants représentent 54 % des électeurs inscrits et qu’elles se sentent ignorées par les candidats, les comités, les caravanes….

Parce que la majorité des sympathisants de Nupes seront moins élitistes qu’aujourd’hui, et qu’ils arrêteront de vouloir convaincre des convaincus.

Parce que les sympathisants de NUPES n’auront pas honte de récupérer des voix au RN, ou plutôt n’auront pas honte de ramener des brebis égarées dans le sein de la gauche. (putain c’est pas beau ça?) . N’oublions pas que beaucoup de communistes, sont partis au FN grâce aux efforts de Tonton et je ne pense pas que ce soit sur le thème de l’immigration que ces citoyens ont déserté la gauche.

En conclusion dès aujourd’hui organisez vous, animez des comités NUPES dans toutes les communes de la circonscription, dans toutes les circonscriptions communiquez.

Jean Tonique

Les états-unis peaufinent leur image.

Loi sur l’avortement annulée par la cour suprême ; Seulement 3 juges sur 9 n’ont pas voté cet arrêté; les états sont maintenant seuls juges de leur décision en matière d’avortement. Le Missouri s’est dépêché d’interdire l’avortement ; 26 états sont susceptibles de suivre.

On va revoir les charters de femmes allant se faire avorter dans un état voisin, des américains qui déménagent pour fuir les états détestables; certains américains, businessmen en feront vite un moyen de se faire du fric. Bien sûre les femmes pauvres seront contraintes de revenir aux mauvaises vieilles méthodes, au risque de leur vie. On va revoir les lynchages de femmes qui se seront faites avorter.

Autorisation par la cour suprême de porter une arme dans la rue, sans port d’armes.

Joh, Wayne revient dans la rue et la NRA se régale. Enfin on va pouvoir revoir les bagarres dans les saloons, et des massacres sur Broadway.

La cour suprême c’est ce truc débile dans son mode de nomination ; les membres sont nommés par le Président des états-unis en place, à la mort ou la démission d’un membre en place, donc à vie. 3 juges ont été nommés par les menteurs Bush, 3 juges ont été nommés par le malade Trump, et 5 par Clinton et Obama. C’est quoi ce système dans ce que les experts appellent la plus grande démocratie du monde, ou le pouvoir juridique suprême dépends de la mort ou la démission d’un membre et du président en place à ce moment. Coup de bol pour Trump, il a pu nommer 3 juges pendant son mandat, qui additionnés à ceux nommés par les Bush, 3, ont la majorité. Le plus ancien a été nommé en 1991, le plus récent en 2020. Quelle représentativité peuvent avoir ces juges ? Pourquoi ne pas les nommés à pile ou face ? Mais en tout état de cause, un système ou les juges se mêlent de politique, ne peut être un bon système.

La moyenne d’age de la cour suprême est de 65 ans, la durée de vie moyenne des américains est de 77 ans, suite à la pandémie. Les ricains ne sont pas sortis de l’auberge. Imaginons que ces juges deviennent centenaires que pourront-ils juger ?

Ces dangereux abrutis vont donner des arguments à tous les conservateurs du monde, quels pays européens vont rejoindre Malte et la Pologne ?

La cour suprême, en majorité rétrograde, verra une nouvelle nomination ce mois ci, avec la nomination, approuvée par le Sénat, de Ketanji Brown Jackson en remplacement de Stephen Breyer . Cela ne devrait pas changé grand-chose, le sortant étant déjà lui-même un juge dit progressiste.

7 états des états-unis donnent des droits aux violeurs sur les enfants nés du viol ! La peine de mort est encore légale dans 28 états sur 50. Quand on voit la justice Américaine, les méthodes des enquêteurs et le fric que coûte un avocat il vaut mieux surtout si on est innocent, être Blanc, nanti, religieux, père de famille avec une famille nombreuse, et habité le nouveau-Mexique. Si on ajoute le racisme, l’impérialisme, america first, l’hyperreligiosité, l’image est complète d’une Amérique rétrograde, qui s’invagine. Un Guantanamo à l’échelle du pays est en marche.

On dit que bien des idées, bien des grands mouvements artistiques, viennent des USA, faisons en sorte qu’avec la montée en force du RN et leurs potes de la famille pour tous, nous ne reprenions les mauvaises idées américaines.

Bandes de députés, n’attendez pas Macron pour légiférer et exigez l’inscription du droit à l’avortement dans la constitution. Avez vous besoin d’un ultimatum pour aborder ce sujet.

Aux états-unis, parions que la suite va être l’interdiction de la contraception, du mariage homosexuel, sous la houlette de Clarence Thomas, 75 ans, nommé par Bush père.

jean Tonique

Un vrai bonheur, écouter et entendre une personne intelligente, mesurée, engagée et loyale, ça fait du bien.

Dans cet entretien, ou l’animateur respecte l’invité, ce qui est rarement le cas sur les plateaux des chaînes d’infos en continue.

Écoutez ça, ça dure 1h mais ça vaut une séance au hamam. ÇA DÉCRASSE, et ÇA DÉCOIFFE.

Après avoir écouté et pris des notes,  je suis très gêné par une phrase qui va à l’encontre de la logique et de l’intelligence de Frédérique Dumas, et cette petite phrase, jetée avec trop de nonchalance et accompagnée d’un geste tout aussi nonchalant annule une partie du bonheur que j’ai eu dans cette heure d’échanges.

« Je ne pense pas non plus que c’est la solution de la VI république de Jean-luc Mélenchon parce qu’en fait sa proposition c’est plutôt de prendre le pouvoir le garder pendant qu’il y a une constituante qui travaille et qui voilà on verra. »

Je vais commencer par faire une supposition, et qui me semble-t-il est en concordance avec les propos de madame Dumas, à savoir que la V république est à bout de souffle et que la suivante ne peut être que la VI république de la France, pas de Mélenchon. Cette république est expliquée et proposée dans un ouvrage que madame Dumas ne peut ignorer, le programme de l’Avenir En Commun.

Ce programme, née d’une assemblée réunissant des gens tirés au sort a été depuis remanié, récupéré par la France Insoumise et depuis il est amendé, édité.

Madame Dumas conviendra-t-elle  :

qu’une assemblée constituante est nécessaire pour écrire la constitution de cette VIe république.

que le temps des travaux est d’environ deux ans.

que pendant ses deux ans, le pouvoir ne peut rester vacant.

que seul le président de la république peut par referendum initié le processus constituant et que donc le président doit élu doit l’être avec cette volonté.

Que le président soit Mélenchon ou quelqu’un d’autre, tout ce processus est nécessaire.

À ce jour, le seul candidat plausible était Mélenchon.

Pour vous prouver ma loyauté, je vais donc dire que votre petite phrase, « en fait sa proposition c’est plutôt de prendre le pouvoir le garder pendant qu’il y a une constituante qui travaille et qui voilà on verra. » est une saloperie et que le geste qui l’accompagne l’est autant.

Je regrette de ne pas avoir été en direct ce jour-là car j’aurai tenté de vous poser la question, « pourquoi avez vous dit cela? »

Jean Tonique.

Borne to be alive !

Je n’ai pas pu résister à ce bon mot facile mais néanmoins bilingue et approprié.

Va-t-elle survivre à ce poste de premier ministre ?

La clique des commentateurs, des « journalistes politiques », les experts sont unanimes pour tacler la première ministre, « brillante, intelligente, technocrate , mais nulle à chier politiquement ».

Bien sûr ils prennent cette liberté, tant leur mentor, le résident de l’Élysée leur tends la perche.

Il ne l’invite pas aux rencontres avec les groupes d’opposition (dont les responsables ne sont pas encore nommés), il ne parle pas d’elle dans son magnifique discours.

Elle nous dit « tout ça ne m’impressionne pas et je vais me battre ». Difficile pour elle de défendre un patron qui se fout de sa gueule, ça c’est de la politique.

Je reviens sur un sujet qui me turlupine(et je suis poli)

Les journalistes politiques, les experts sont-ils tous ignares en matière de fonctionnement de l’assemblée nationale ou ont-ils des consignes. Pas un, sur aucun plateau ne reprend les invités qui clament haut et fort « La présidence de la commission des finances, de l’économie générale et du contrôle budgétaire doit aller au groupe d’opposition le plus important » non, l’article 39 du règlement de l’Assemblée nationale, dit « ne peut être élu à la présidence de la commission des finances, de l’économie générale et du contrôle budgétaire qu’un député appartenant à un groupe s’étant déclaré d’opposition ».

Larcher qui apparaît là dans toute sa gloire, dit que cela ne le gène pas que cette présidence revienne de droit au RN puisqu’il est le groupe d’opposition le plus important. Ce mec est président du sénat ! Le pépère serre les fesses, pourquoi, pourquoi craignent-t-ils, tous que LFI, au titre de NUPES obtienne la présidence, comme ce devrait être le cas puisque la première ministre a confirmé que la tradition serait respectée et que la majorité présidentielle, ensemble ne voterait. Mais non, tout est possible, LR s’étant déclaré groupe d’opposition, et avec la parole du président du sénat, le RN peut récupérer la présidence de la commission, il suffit que RN et LR votent pour le candidat RN pour qu’il soit élu. 150 voix contre NUPES 133. Le même scénario peut exister pour qu’un candidat LR soit élu, dans les mêmes proportions. Nous aurons l’occasion de voir la haute conscience républicaine des LR lors de ce vote. Nous avons déjà vu celle de Woerth et Abbad, à qui le tour.

Jean Tonique

« L’enfer est tout entier dans ce mot : solitude. » (Victor Hugo)

Pobre Macron, mettons nous à sa place, les français, ces grand méchants ont cassé son jouet. Mais il va falloir qu’il passe encore 5 ans dans son parc (de l’ÉLYSÉE).

Son rôle de chef de guerre, auto-proclamé, peut encore l’occuper un peu, mais « macroner commence un peu à irriter les Ukrainiens ».

Peut être qu’une bonne reprise de la Covid pourrait lui apporter un bol d’air.

Il ne comprend pas, il n’est pour rien dans la débâcle de LREM, dans la poussée du RN, de celle de  LFI, dans l’abstention, il n’est pour rien dans la défaite de ses potes Castaner, Ferrand…, des députés de « son » gouvernement, les Français n’ont vraiment pas compris son message qui se résume à une phrase simple:    « Après moi le déluge, mais les riches seront plus riches ».

Dans un monde de bisounours on aurait pu imaginer que Macron, devant l’ampleur du dégât et tenaillé par l’envie de figurer dans les cours d’histoire, fasse amende honorable, démissionne ou remette les clefs du pouvoir dans la bonne serrure, le parlement. Il aurait pu dire : « mesdames messieurs les députés, les sénateurs, j’ai compris le message que m’ont envoyé les français, et en conséquence je vous propose de revenir à l’essentiel de la constitution de 1958, le chef d’état chef des armées et de la diplomatie, arbitre en cas de conflit dans les chambres. Un premier ministre qui à la confiance de la majorité de l’assemblée nationale et du président, agréé par le président. Un gouvernement formé par le premier ministre et approuvé par le Président. Des assemblées qui légifèrent sur des textes proposés par le gouvernement ou un député. Je vous propose de faire une pause législative de 3 mois, 3 mois pendant lesquels la première ministre réunira tous les groupes pour établir une feuille de route traitant des grands problèmes de notre pays, de l’europe, du monde. Il est néanmoins une urgence que nous ne pouvons ignorer, c’est le pouvoir d’achat et je demande à la première ministre de réunir, tous les groupes et  de proposer un texte de loi dans les quinze jours. Redonnons à l’assemblée nationale son rôle essentiel, Née le 17 juin 1789, L’Assemblée nationale est au cœur de notre démocratie. Elle forme avec le Sénat le pouvoir législatif dont la mission est de faire la loi et de contrôler le Gouvernement, au gouvernement, son rôle essentiel, c’est le gouvernement qui conduit la politique de la Nation, mais c’est le Président qui en détermine les grandes lignes au travers du Conseil des ministres, qui ……..aaaaaahhhhh non! ».

Réveille toi !  Jean, tu fais un cauchemar

! « Non je faisais un rêve mais des hommes en blanc équipés d’une camisole se dirigeaientt vers moi et tentaientt de m’attraper avec un filet à papillons. »

Revenons au choses sérieuses.

Jean Tonique

JE DOIS L’AVOUER, J’AI ÉCOUTÉ, ET JUSQU’AU BOUT, NUL N’EST PARFAIT.

Cette allocution qui n’était pas faite sur un tarmac, fût aussi creuse et inutile que celle de la première ministre au soir des élections. Mais il fallait bien qu’il s’exprime.

Premier constat :

c’est un gros menteur, il affirme avoir été élu sur son programme, alors qu’au premier tour seulement 1 français sur 5 inscrits a voté pour son programme (son programme dont nous ne savons que peu de chose si ce n’est qu’il sera fait d’aumônes, de petits chèques.). Avec les voix de qui pense-t-il avoir augmenté son score de 18,5 points au deuxième tour, avec les voix des citoyens qui adhèrent à son programme, mon œil ! La totalité des voix de ceux qui ont voté au premier tour sans les voix de Marine Le pen, sans l’augmentation des voix pour elle au second tour, sans l’augmentation des abstentions au deuxième tour, et sans l’augmentation des blancs et nuls, représentent 21 %. Non monsieur Macron, 18,5 % de vos voix viennent de citoyens antirépublicains, comme vous les considérez, qui ont voté contre Marine Le Pen au second tour (encore merci Tonton). Votre légitimité n’est qu’arithmétique, votre légitimité morale, 1 citoyen sur 5.

Deuxième constat :

Il tente de faire porter le chapeau de la suite des événements sur l’opposition, en posant un ultimatum de 48 h aux groupes de l’assemblée nationale pour qu’ils choisissent de collaborer ou de travailler textes après textes proposés par le gouvernement (lui) qui on peut le parier seront à sa sauce et subiront une opposition farouche. En gros collaborer ou la dissolution à plus ou moins long terme. Qui sortira gagnant ? Pas la politique.

Troisième constat :

L’arrogance est toujours là. Il ne tire aucunes conclusions sur sa responsabilité. Il a entendu le message.

Quatrième constat :

Le mépris de Jupiter est toujours là, mais cette fois sur la première ministre dont il ne dit pas un mot. Il ne l’a d’ailleurs même pas invité au dialogue avec les groupes.

Cinquième constat :

Nous avons l’impression qu’il se présente pour la première fois et que contrairement à son prédécesseur, il est pour le travail parlementaire, le dialogue, la concertation, le compromis. Ouaf ouaf, c’était qui avant 2022 !

Sixième constat :

Que les riches se rassurent toutes les grandes mesures et la réduction de la dette se feront sans augmentation d’impôts. Alors comment ?

MONSIEUR LE RÉSIDENT DE l’ÉLYSÉE, VOUS ÊTES IRRESPONSABLE, VOUS ENTRAÎNEZ, SCIEMMENT LE PAYS VERS L’INACTION AFIN DE LÉGITIMER UNE DISSOLUTION DE L’ASSEMBLÉE QUE VOUS ESPÉREZ À VOTRE AVANTAGE.

NOUS RÉSIDENTS DE LA RÉPUBLIQUE, ANTIRÉPUBLICAINS, NOUS NOUS OPPOSERONS AVEC FORCE À VOTRE POLITIQUE NÉFASTE POUR LES PLUS MODESTES, POUR LA PLANÈTE !

Jean Tonique.