Débat sur la fusion de communes.

Publié le par
Répondre

Bonjour,

Ce document est une nouvelle tentative pour étudier les fusions de communes, qui pour l’instant reste un sujet évoqué entre élus et qui une fois de plus risque d’échapper aux citoyens. Nous savons par expérience que les conseils municipaux ne représentent pas la totalité des citoyens. C’est un leitmotiv mais à Lablachère, la majorité municipale, avec 40% des voix des votants obtient (légalement) 75% des sièges au conseil ! Ce genre de sujet devrait passer par une explication claire et nette, des réunions publiques devraient être organisées, les communes doivent pouvoir choisir telle ou telle fusion et un référendum local devrait être organisé (avec la bonne question).

Le bilan des fusions de communes est aujourd’hui est mitigé, avec quelques retours en arrière.  L’incitation financière, gel des dotations de l’état puis bonus de 5 %, si elle fût un outil, n’était pas le moteur. Ces avantages financiers ne s’appliquent qu’aux fusions faites avant 2016. Le bruit court sur un gel des fusions ?

Les conclusions aujourd’hui :

Il faut éviter le groupement de communes dont le nombre d’habitants est équivalent et supérieurs à 2/3000 habitants qui entraîne la perte de pouvoir des élus au profit des administratifs.(est-ce un mal?).

Il faut éviter des fusions inutiles au seul prétexte de la taille et tenir compte de l’histoire, pas toujours glorieuse, entre les communes.

On constate dans les fusions réussies, qu’il y avait un axe géographique, un projet commun, un désir de gestion près des citoyens, un commerce, ou un manque de commerces, une école, ou un manque d’écoles……

La mutualisation reste un grand mot mais qui ne se vérifie pas clairement dans les faits.

La communauté de communes en est un exemple. Je ne suis pas particulièrement compétent en la matière, mais je n’ai pas vu de diminution d’emplois (c’est heureux), de matériels, dans les communes, ni de budgets. Par contre nous avons vu combien de nouveaux administratifs s’installer à la CDC, combien d’élus rémunérés à la CDC, et sans juger de la qualité du travail de la CDC je pense tout simplement que cette strate supplémentaire dans l’administration française n’est que le prémisse à la suppression des communes, d’où peut être l’intérêt des fusions, pour mieux s’organiser, résister et vivre ensemble.

L’envie de quelques uns de nos citoyens, élus ou pas, est de fusionner Joyeuse, Rosières et Lablachère. Pourquoi ? Pour moi c’est simplement la vision d’un citoyen au volant de son SUV, qui fait Les Vans Aubenas, c’est encore l’idée de certains élus qui rêvent de régner sur une commune plus importante.

À mon sens c’est une connerie et surtout c’est ignorer la géographie, l’histoire, les petites communes, les marchés, la mobilité……

Je continue à appeler les petites communes, les pépites de la CDC et je reste persuadé que le développement d’une vie saine, respectueuse de la vie, se fera à partir des pépites ( c’est commencé depuis longtemps avec l’arrivée des « babas ».)

Actuellement la tendance des gros bourgs est la retraite, des pépites est un futur.

Et si les petites communes fusionnaient entre elles, on arriverait à une commune de 4178 habitants pour Lablachere 2260 , joyeuse 1730, rosières 1230 ! Trêve de plaisanterie, l’affaire est sérieuse.

Je propose une étude autour de la fusion des communes suivantes, qui aboutirait à 2 communes , Labeaume et Ladrobie dans la CDC à peu prêt égales en nombre d’habitants.

proposition fusion

Pour ce qui me concerne, cette fusion répond plus aux critères géographiques et humains, qui actuellement influencent plus ou moins notre quotidien.

Au-delà de la fusion de communes, je continue à penser que la représentation faite sous forme d’aumône aux petites communes est une hérésie.

.

Jean-luc Levecque.

À QUAND DE NOUVELLES BANDEROLES ?

Publié le par
3

Bonjour,

Va-t-on voir se déployer des banderoles avec « Non à la Comcom », ou encore « non au Smam » ?

Monsieur Laporte a obtenu un rendez-vous auprès du Préfet, qui l’a renvoyé au Sous-Préfet.
Lors de ce rendez vous, deux sujets étaient à l’ordre du jour:

L’aire de grand passage:
le maire nous dit que la décision est irrémédiable et que l’aire de grand passage, (malgré ses efforts, ses banderoles, ses propos), sera installée à Lablachère.
Nous voyons là encore l’expression de la mentalité de notre maire:
« irrémédiable » : à quoi on ne peut porter remède(Larousse).
On peut donc imaginer que cette installation est un mal incurable.

Dans le compte-rendu du dernier conseil municipal on peut lire les propos de mr Halegouet sur « la nécessité de communiquer objectivement sur l’aire de grand passage », à qui s’adresse-t-il ?
La position de Lablachère dans la Comcom:
Là le maire est d’une grande discrétion sur la position du sous-préfet et il ne nous donne aucune précision. Il nous dit simplement que lui va saisir le percepteur pour connaître le coût d’un tel retrait. Mais même si notre commune est riche, après la gestion des deux dernières mandatures qui peut croire que c’est uniquement une question d’argent.
Je rappelle la profession de foi de mr Laporte, « L’endettement de la commune: nous nous engageons à maîtriser et réduire la dette communale. C’est une priorité »
Je rappelle encore que Mr Laporte a récupéré une commune avec une dette de 40000 euros,en 2008 et que lui et  » l’alternative qui n’a pas donné satisfaction » a fait exploser la dette à 2.400.000 euros. Nous retrouvons aux manettes, les mêmes ou presque.

Il faut qu’une comcom soit capable de nous accueillir. Qui va le faire avec une municipalité dont le maire quitte la salle avec ses troupes, un jour d’élections parce que les résultats ne sont pas ceux qu’il souhaitait. Qui va accepter une commune dont l’image est à restaurer(Mr Laporte), qui va accepter une commune endettée comme nous le sommes, et surtout qui va accepter au seul motif que le maire n’accepte pas le vote démocratique des délégués communautaires. Qui va encore accepter une commune dont le maire ment en affirmant que la commune n’est pas représentée à la Comcom, en effet nous avons huit délégués, la plus grosse représentation de la Comcom, avec 6 sièges pour la majorité et deux sièges pour l’opposition.

L’affaire n’est pas aussi simple que le maire le fait croire à ses fans, si il faut l’accord d’une comcom qui accueille il faut aussi l’accord d’une instance supérieure, Préfet (gageons que la préfète doit se souvenir de l’attitude de mr Laporte lors de la réunion publique de l’année dernière) ou Comcom que l’on veut quitter, et/ou l’accord des municipalités qui font partie de la même EPCI. Bref, le maire se prépare à s’engager une fois de plus dans une procédure de longue haleine, qui n’a été discutée par personne, qui n’aboutira pas.

Sa meilleure chance est de s’adresser directement à notre comcom qui serait capable de dire oui, ainsi que les villages alentour, afin de se débarrasser de Lablachère, qui pollue la politique locale depuis 2008.
Peut-on encore imaginer qu’une telle décision soit prise pour satisfaire l’ego d’une personne, au mépris de la population, (dont 60% a voté contre elle), sans réunion publique, sans débats au conseil municipal.

Notre image va encore ramassée !

Jean-luc Levecque.

Procès-verbal versus compte-rendu

Publié le par
2

Dans les deux mandatures précédentes, et dans celle actuelle, le maire refuse de publier le procès-verbal de séance, qui n’est d’ailleurs pas rédigé.
Le but de cet article est d’illustrer la différence qu’il y a entre- le compte-rendu d’une séance du conseil municipal et le procès-verbal d’une séance du conseil municipal.

Les deux documents sont des documents distincts.
La responsabilité de l’un et de l’autre est donnée à deux élus différents.
Le compte-rendu de séance est rédigé par le maire.
Le procès-verbal est rédigé par le secrétaire de séance « élu » en début de séance du conseil municipal. Le maire n’a aucun droit de regard sur ce procès-verbal et si il en conteste la teneur il doit le faire en séance du conseil municipal.

La destination et l’usage des deux documents est différente
le compte-rendu à vocation à informer succinctement et rapidement la population et doit être affiché dans les huit jours sur les panneaux municipaux, il est signé par le maire.
Le procès-verbal, à pour vocation à détailler les faits qui se sont déroulés pendant la séance, il est signé par les conseillers présents à la séance, sinon mention doit être faite de ce qui les a empêché de signer.
Il est utilisé par le préfet ou les juges du tribunal administratif en cas de litiges. Par « habitude », il est approuvé à la séance suivante.
Il est archivé dans le livre des délibérations et est accessible à tous les citoyens.

La jurisprudence autorise qu’un seul des deux documents soit produit mais précise que dans ce cas le document doit satisfaire aux exigences des deux documents. Il n’y a qu’un seul document qui remplisse cette condition, « le procès-verbal de séance ».
Le procès verbal aurait en gros la forme suivante, le compte-rendu est ici et si vous voulez suivre, je vous conseille de l’éditer à des fins de comparaison.

Procès-verbal de la séance du 7 septembre 2020…….

Les informations classiques figurent, présents, absents, procurations, secrétaire de séance élue.

Avant d’entamer l’ordre du jour le maire présente mr Sautel, nouvel élu, en remplacement de monsieur Blanc démissionnaire.
Les points sont ensuite examinés en suivant l’ordre du jour envoyé à tous les élus et affiché sur les panneaux municipaux.
Point 1 comme sur le compte-rendu.
Point 2 comme sur le compte-rendu.
Point 3 a été annulé par la secrétaire générale de mairie, par courrier aux élus avant la séance.
Le courrier ne mentionne pas la teneur du point 3 ni les motivations de l’annulation.
Point 3 (nouveau) comme sur le compte-rendu.
Point 4 (nouveau) le maire donne la teneur du texte gouvernemental.
Les élus dans leur grande majorité constatent que ce texte ne s’applique pas à aux employés techniques ou administratifs de Lablachère.
Monsieur Halegouet (Hallegout dans la liste des présents) défends cette prime.
Madame Djiann propose logiquement que les postes municipaux soient étudiés cas par cas pour voir si un employé est concerné. Sa proposition est ignorée.
Le maire passe au vote et 5 élus sont pour, 12 sont contre et 2 s’abstiennent.
Le maire argumente en disant qu’il faut prendre en compte « le travail moral ».
Il impose un deuxième vote en levant les deux mains en invoquant mr Morselli qui lui a donné procuration. Mr le maire signale que mr Morselli à la même philosophie que lui.
Le deuxième vote ne donne rien de nouveau sauf le décompte, 6 pour, 12 contre et 1 abstention.
Mr le maire insiste en disant que la communauté de communes a voté cette Prime.
Mr Boissin réponds que la prime a été votée pour des  employés qui tous remplissaient les conditions de la prime (Sictoba et employés qui ont aidé le personnel soignant à gérer leur quotidien au moment du confinement).
Monsieur le maire passe au point 5(nouveau) sans annoncer solennellement le résultat du vote du point 4(nouveau).
Point 5 (nouveau) Monsieur Boissin signale que ce point a déjà été abordé de nombreuses fois dans la mandature précédente.
Madame Larcher demande ce qui est prévu pour les vélos.
Le maire s’étonne que des citoyens fassent du covoiturage à vélo.
Madame Quere fait remarquer que quand des abris existent, des citoyens viennent à vélo, le range et montent ensuite dans une voiture.
Le maire trouve que c’est une bonne idée.

Je m’arrête là, je pense que si vous avez pris le temps de comparer le compte-rendu du maire et mon exemple de procès-verbal vous en comprendrez l’intérêt, ne serait-ce que pour éclairer les citoyens.
Sur tous les points cités, j’ai omis des questions de madame Larcher car je je ne les ai pas notées, ni les interventions nombreuses et nécessaires de la secrétaire générale madame Christine Vaille, non citée sur le compte-rendu..

Pour ce qui me concerne, j’écris à la Préfète afin qu’elle intervienne auprès du maire pour qu’il respecte les textes législatifs qui traitent de ce sujet..

Jean-luc Levecque.

En cheville ou pas ?

Publié le par
1

Bonjour,
question lancinante et qui ne trouvera pas de réponse, Messieurs Laporte et Tourel étaient-ils en cheville pour faire perdre EGAL ?
Pendant six ans, l’alternative qui n’a pas fonctionné, à défendu bec et ongle Mr Tourel(?) et nous avons assisté à leur défection quand ils s’inscrivent sur la liste Laporte, nous avons assisté au ralliement des élus dits communistes, à la liste Laporte, nous avons entendu, au moment de la constitution des listes, que certains candidats s’inscrivaient sur la liste Tourel, pour faire barrage à la liste Laporte !

Il n’y a là rien de péjoratif mais j’utilise, les termes liste Laporte ou Tourel pour simplifier, l’intitulé des listes étant long. J’utilise EGAL qui est court.

La liste Egal a, par deux fois après le premier tour, proposé à la liste Tourel de fusionner au deuxième tour. Sans en parler à ses colistiers, dont nous savons que quelques-uns y étaient favorables. Monsieur Tourel a décliné, la deuxième fois, « pour l’honneur » !
Quand on fait appel à l’honneur, c’est uniquement pour annoncer une défaite. Les fidèles de Mr Tourel, que n’ont-ils voté Egal au deuxième tour, leur liste étant dans les choux, pour faire barrage à Mr Laporte ? Panique à bord (?) la démocratie, la transparence, la collégialité, la participation, ces éléments, qui pour Egal ne sont pas des éléments de langages donnés au petit déjeuner, mais des aspirations, font-ils peur ?
Ou est l’honneur, quand on conduit la liste qui obtient le moins de voix aux élections, ou est l’honneur, quand à la fin du conseil municipal du 7 septembre, mr Tourel démissionne ?
Pour Monsieur Tourel, mission accomplie ?
Egal était tout près(35 voix de retard au premier tour), et sans les bassesses de certains candidats opposés à Egal (je porte plainte contre deux candidats pour « diffamation publique »), la victoire était à portée de mains(ne pas oublier le gel).
Pour ce qui me concerne, je pense que les élus de Egal devraient se rapprocher des élus de la liste Tourel et faire front commun, une opposition qui représente 60 % des votants à du poids, même si ils n’ont pas les sièges. Nous avons déjà remarqué les interventions de Mesdames Larcher (EGAL) et Régine Marcy(Tourel) lors des séances du conseil pour pouvoir en attester. Une opposition constructive oui, mais au service des citoyens, pas pour soutenir aveuglément le « chef de file« .
Cette opposition, représentative de la population a déjà été reconnue dans certaines collectivités, Comcom, Smam. Quand ils ne s’auto-désignent pas, les candidats de la majorité(en sièges) sont désavoués.
Le fait est là, Lablachère a déjà perdu 12 ans, nous en avons encore pour 6 ans à subir  le maire et son « alternative qui n’a pas donné satisfaction ». (encore que là ce ne soit pas clair, à ma connaissance, l’état ne nous a pas indiqué la date de démarrage des six ans). Jusqu’alors je ne me suis pas autorisé de commentaires sur les nouveaux candidats de la liste Laporte. Certaines personnalités « éclairées » commencent à émerger, j’en reparlerai.
Jean Luc Levecque.

Mr Mozzatti le retour

Publié le par
Répondre

Bonjour,

à l’issue du conseil municipal du 7 septembre 2020, Une nouvelle démission, celle de mr Tourel.
Mr Mozzatti, qui au soir du deuxième tour me disait ne jamais vouloir rentrer dans le conseil municipal car être dans l’opposition est inutile, remplace Monsieur Tourel.
Nous devons supposer que Mr Mozzatti devient également délégué communautaire.
Cela porte à 7 le nombre de conseillers qui faisaient partie de l’ancien conseil municipal, dont 5 qui faisaient partie de « l’alternative proposée » par mr Laporte en 2014 et « qui n’a pas donné satisfaction ». Toutes et tous ont été malgré tout été préférés pour leurs qualités et leurs compétences.
Pour ceux qui ne seraient pas au courant, sachez que monsieur Blanc a également démissionné et qu’il est remplacé par Monsieur Sautel.

a suivre, jean-luc.

TCHEKHOV À LAURAC.

Publié le par
Répondre

Oui nous jouerons, en respectant les consignes sanitaires valables ces jour-là.

 

Oui nous jouons,  « Et Tchekhov ? on l’a  déjà joué », contre vents et marées à Laurac.
Et Tchékhov ? On l’a déjà joué.
Pièce en quatre actes d’après « Oncle Vania » par la Cie Laurac en Ciel.
Rien ne va plus au domaine depuis que le professeur et son épouse Elena s’y sont installés. Vania en crève de ne pas avoir vécu, Sonia néglige son travail et le docteur Astrov s’enlise, ensorcelé par Elena.
Alors on boit, on rit, on pleure , on disserte sur la destructivité de l’homme et de la nature.
Il fait une chaleur infernale. L’étau se resserre. L’orage va éclater.

Salle de la Blache à Laurac en VivaraisVENDREDI 18 septembre à 20h

SAMEDI 19 septembre à 20h

DIMANCHE 20 septembre à 18h

Nombre de places limité à 50 personnes !!!! Règles sanitaires de distanciation.

Port du masque suivant consignes en vigueurs ces jours-là.

Attention ça change tout le temps, vérifier la date limite de fraîcheur.

Réservation : 04 75 35 86 56

Vous pourrez avoir gratuitement les zotographes des artisses.

GAELLE CAHEN, MARIE-FRANCE LARONDE, NADINE DUMONCEAU, ALAIN FERRIER, JEAN ORSET, JOSÉ DIAZ, JEAN-LUC LEVECQUE.

Jean-luc.

Oui la solidarité ça existe

Publié le par
Répondre

Bonjour,

Qui ose encore dire qu’en Macronie la solidarité n’existe pas ?

Luc Besson (45 millions d’euros), Agnès Buzin (un boulot), De Villiers (puy du fou), Boujenah et Berléant (festival de Ramatuel), les fournisseurs des pesticides néonicotinoïdes, autant de preuves si besoin était que la fidélité à la macronnerie ça paye.

jean luc.

Demandes à monsieur le maire

Publié le par
Répondre

Bonjour,

j’ai envoyé le mail suivant à monsieur le maire de Lablachère,

Bonjour monsieur le maire,
j’ai plusieurs remarques à faire sur la dernière séance du conseil municipal, remarques que je vous adresse mais qui peuvent s’adresser à nombre de maires.
1 nous n’avons toujours aucune nouvelle de votre politique en matière de PV et CR des séances.
                     allez vous opter pour PV et CR ou PV seul ? actuellement il nous manque le PV.
2 l’appel nominatif est en théorie obligatoire, mais au-delà des articles L ou R du CGCT, il me semble important, au moins quand il y a du public, un journaliste ou quand un nouvel élu intègre le conseil, de faire cet appel clairement afin que tous puissent mettre un nom sur un visage.
3 pourriez vous compléter la façon de faire voter les points de l’ordre du jour, afin qu’un conseiller qui dort ou qui regarde son téléphone ne soit pas considéré comme ayant voté « pour ».
        la logique serait :
                Qui ne participe pas au vote ? si un ou des conseillers se déclarent, il faut recalculer le quorum et en fonction du résultat, le point à l’ordre du jour sera ajourné ou voté.
​                 Qui est pour ?
                 Qui est contre ?
​La différence entre le nombre de conseillers présents augmenté des procurations et le nombre de conseillers s’étant déclarés seront les abstentionnistes.
4 comment se fait-il que sur 22 personnes(élus+public) seulement 2 personnes portent le masque. Que les gestes barrières ne soient pas respectés, dans le lieu clos, qu’est la salle d ‘exposition de la mairie.
Cordialement,
jean-luc Levecque
                
               

Ils arrivent, viens voir les comédiens.

Publié le par
1

La vallée est montée sur le plateau pour y faire 2 jours de résidence et interpréter une pièce d’après Oncle  Vanya deTchekov.

Nous avons fait très fort un déménagement plus le transport des décors de Sanilhac à Ste Eulalie par 40 ° et une représentation par 11 degrés. Deux jours exceptionnels et ce fût pour nous !

La vallée, c’est la troupe Laurac en ciel, avec ses comédiens de Lentilleres, de Chassiers, de Vinezac, d’Asperjoc, de La chapelle, de Lablachère et sa metteuse en scène, de Laurac.

Le plateau c’est ste Eulalie. Dans un lieu magique, avec une salle de spectacle en phase d’aménagement  mais déjà utilisable.  Un ancien fenil à la charpente digne d’un bateau échoué sur le ventre.

C’est ici à  villevieille

L’accueil est là, orchestré par Frédérique, Chantal,Michel, Isis, Loulou et Chouquette. Ce n’est pas comme à la maison, c’est comme chez eux.

Fredérique vous la connaissez peut être déjà, c’est une des Zocazes avec Sylviane son éternelle complice.Mt Gerbier de jonc

Un sein magnifique nous contemple, le Gerbier de Jonc, magnifique de loin, de près défiguré par des trottoirs pleins de Camping-cars. C’est là qu’ils disent que la source prends sa Seine. C’est pas la Seine he banane c’est la Loire. Oh moi vous savez sans mes lunettes !

Nos spectateurs, nous les avons applaudis, 1h50 sur un banc avec 11 ° de température, bravo, encore bravo.

Ils nous ont applaudis. Cinquante personnes étaient prévues mais le froid en a éloigné 14.

Un petit futé à Lablachère me dit « vous croyez qu’ils ont compris quelque chose sur le plateau ».  Pauvre con! Je pense que cela résume assez bien ma pensée.

Nous y retournerons et vous invitons à prendre contact avec Michel aussi bien pour le gîte d’étape que pour des résidences artistiques.

jean-luc