Bonjour,

sur la page Facebook du collectif EGAL nous pouvons lire :

« Collectif Egal

16 mars, 11:41  ·

LES ELUS.ES DU Collectif Egal COMMUNIQUENT. Nous avons appris hier par un mail adressé à l’ensemble des conseillers municipaux, que les élus.es EGAL ne seraient plus destinataires de la synthèse hebdomadaire du maire de Lablachère. La raison ? Visiblement nous faisons circuler trop librement l’information, cela gêne donc le maire. Par ailleurs il semblerait que nous utilisions cette information essentielle voire confidentielle (l’agenda du maire et de ses proches conseillers) à des fins de polémiques non essentielles. Bref, nous sommes mis à l’écart, considérés comme des élus de 2nde zone, incapables « d’intégration » (les mots du maire)...de biens vilains garnements, punis donc et traités comme des enfants dans la cour de récréation. On voudrait bien en rire mais on va d’abord enquêter et vous livrer toute l’histoire et ses conséquences dans un prochain post. »

Je suppose,  cela n’est pas spécifié que le mail en question fût envoyé par le maire.

Les voies du seigneur sont peut être impénétrables mais pas la voie de ma messagerie et comme au Canard enchaîné, à Mediapart ou autres journaux sérieux, je reçois (sans prétention) des informations locales de tous les côtés. Je ne divulgue pas mes sources bien sûr, et je vérifie le mieux possible les infos.

Donc oui, je reçois la synthèse hebdomadaire et n’y vois là rien de répréhensible quand à l’expéditeur(trice). Je croyais même que cette synthèse était affichée sur les panneaux de la mairie.

Je dois avouer que cette synthèse, que cette énumération de rendez-vous des uns et des autres n’a vraiment jamais retenue mon attention. Ce n’est pas très clair, nous ne savons pas qui la rédige et ce n’est pas signé.                                                                Si cette fois j’ai réagis c’est que j’étais cité dans la synthèse.

Questionnement sur les véritables motivations car cette intervention a fait l’objet d’une prise à partie sur le blog de M LEVECQUE. 
j’ai déjà expliqué comment cette phrase était une bonne illustration de la méthode de mr Laporte pour décrédibiliser un parent d’élève en manipulant l’information. . (voir mes articles sur la PIE. http://jeanluclevecque.fr/ )

Aujourd’hui il ajoute la discrimination.

que les élus.es EGAL ne seraient plus destinataires de la synthèse hebdomadaire du maire de Lablachère.

Le prétexte est la diffusion que EGAL fait de ce document de synthèse. « Visiblement nous faisons circuler trop librement l’information ». Là je suis sur le cul mais je comprends bien que ce n’est pas la diffusion qui gêne le maire mais le fait que quelqu’un (en l’occurrence moi), le lise, l’analyse et, blasphème incroyable, ose le commenter. Nous frisons le crime de lèse-majesté.

Ce document n’a rien de secret, ne révèle aucune information interdite (les informations interdites de communication sont très rares au sein d’une commune) et c’est donc sans vergogne que mr Laporte prend cette décision autoritaire, indigne d’un maire qui se doit  de représenter toute la population, tout le conseil municipal.

Renseignements pris, cette synthèse a été envoyé à tous les élus de Lablachère, depuis pratiquement le début de la mandature, sans aucunes recommandations ou consignes d’utilisation, il n’y a donc aucune raison légale, réglementaire ou morale de ne pas la diffuser.

Mais si je comprends encore bien le post EGAL, le maire utilise ces mots incroyables «  incapables « d’intégration » (les mots du maire) ». Je comprends là qu’on parle des élus EGAL.

L’intégration consiste à ce qu’un individu ou un groupe d’individus se fonde dans un autre groupe tout en respectant les valeurs de ce dernier. Je comprends donc que les élus EGAL qui appartiennent à une tribu primitive, doivent se fondre dans la majorité (en sièges) du conseil municipal, en adoptant les valeurs de cette majorité(en sièges). Mais quelles valeurs ?

Pour ce qui concerne EGAL, les valeurs sont l’amour de la vie, la transparence, le débat, l’information, la collégialité, la participation, le partage, la projection, la planification,……. Nous rejetons la désinformation, la démagogie, l’injure, la diffamation, le chantage, la manipulation d’informations, la discrimination.

Il ne faut pas confondre Intégration avec Allégeance.

Ce qui m’impressionne le plus, c’est le manque de réaction des élus, fussent-ils de la majorité ou de la liste dite d’opposition (?) menée par mr Tourel( qui a démissionné après son élection comme conseiller, mission accomplie ?).

La façon dont cette municipalité gère le désarroi des élèves est scandaleuse, la façon dont elle gère les élus qui osent ne pas être d’accord avec elle est une honte pour la démocratie.

Tous ces braves gens ont un sens élevé de la démocratie, de la liberté d’expression, du débat.

Encore 5 ans de ce régime.

Un grand espoir de changement si une 6^e république est mise en chantier en 2022 pour être effective en 2024. Rien ne changera au niveau de ces petits oligarques locaux, aussi  longtemps que la Ve république existera.

Dans la 6e république que je propose, le vote est obligatoire à partir de seize ans, les blancs sont comptés et représentés par des tirés au sort et de ce fait la proportionnelle complète est possible et cela change tout. (À SUIVRE)

Les élus(ues)  EGAL enquête sur ce dysfonctionnement et je me tiens à leur disposition.

Jean-luc Levecque.

Bonjour,

Mr Laporte publie toutes les semaines un condensé passionnant des activités des élus, des employés municipaux. ICI.
on peut lire :
« Mardi 9 mars :
…………..
Rdv à 11h00 avec M CHAVET au sujet pétition concernant la cantine à l’école publique et créée par son fils âgé de 10 ans – l’intervention des élus n’étant pas à la convenance de l’intéressé un nouveau Rdv est programmé la semaine prochaine en présence de l’enfant, des parents et des élus.
Questionnement sur les véritables motivations car cette intervention a fait l’objet d’une prise à partie sur le blog de M LEVECQUE »

Là il y a déjà un hiatus, le maire parlant de l’intéressé, ne parle pas du gosse, mais de son père. L’auteur de la pétition n’est pas le père, mais l’enfant !

……..
Je fais remarquer que le maire, ancien gendarme, devrait bien respecter la chronologie dans les affaires qu’il instruit et ne pas tout mélanger pour arranger une affaire à sa sauce.

Le rendez-vous entre le maire et Monsieur CHAVET au sujet de la façon dont a été traité son fils à lieu le 9 Mars à 11 heures et il est décidé ce jour là d’un nouveau rendez-vous la semaine d’après.

À cette date, je ne connais pas la famille CHAVET ni l’affaire et ce n’est que le 10 Mars au matin, qu’une maman d’élève, de Lablachère me raconte cette histoire.

Comment Mr Laporte ose-t-il émettre des doutes sur les motivations de monsieur CHAVET le 9/3/2021, en les reliant à mon article qui ne sort que le 12/03/2021. Ça y est LABLACHÈRE possède la machine monter le temps !!.                                                      La rumeur publique enfle et le 10 dans l’après-midi le bruit court que l’enfant a été battu et enfermé par un élu. Mon enquête montre que l’enfant n’a pas été battu ni enfermé mais qu’il a été isolé et a reçu quelques petites tapes paternalistes derrière la tête de la part de l’élu. L’élu en isolant l’enfant, erreur d’un autre siècle, s’est mis dans la position inconfortable qui consiste à donner autant de crédit aux propos de l’adulte qu’à ceux de l’enfant. Mon enquête montre que le problème de fonds n’a pas été traité mais que l’enfant s’est fait engueuler parce qu’il avait osé exprimer son désarroi et celui de beaucoup de ses camarades, par écrit. Fort des témoignages de différentes personnes je conclus le 12 par un article sur mon blog. ICI  et ICI .

Mr CHAVET qui se conduit en « bon père de famille », qui s’intéresse à son enfant, est traité de la même façon que son fils. C’est une fois de plus scandaleux et au lieu de s’intéresser au fond, le maire tente de le décrédibiliser.

Dans le résumé hebdomadaire dans la rubrique les rdv de la semaine prochaine, nous pouvons lire : :

Mercredi 17 mars :
……..
Rdv à 11h00 avec M CHAVET (avec Roger)

Le libellé du 9 lui disait :
nouveau Rdv est programmé la semaine prochaine en présence de l’enfant, des parents et des élus.

Pour ce qui me concerne, je crains que tout cela ne soit vain et ne se limite qu’à la tentative de justifier l’injustifiable de la part du maire, de sauver la face.

Le message du jeune garçon n’est pas subliminale, il est clair, c’est un appel au secours qui ressemble fort à ce que beaucoup d’entre nous ressentent dans cette période difficile. Cet enfant veut pouvoir parler, rire et côtoyer.

Il faut certes que Mr CHAVET, le maire et l’élu responsable (Monsieur Roger?) règlent à l’amiable leur différent sur « l’intervention des élus », mais il serait tout à l’honneur du conseil municipal, via la commission ad hoc, qu’il prenne en charge cet appel au secours avec les Parents d’élèves, élèves, personnels et psychologues afin de contribuer au mieux, dans cette période difficile, à l’équilibre de nos enfants, en se souvenant que ce sont des enfants, en construction.

Je souhaite à nouveau que Corinne Larcher, élue de EGAL et membre de la COMMISSION ENFANCE/JEUNESSE-ÉCOLE ET PÉRISCOLAIRE mobilise cette commission. Bien sûr il est souhaitable que les autres membres de la commission, se joignent à elle, Marjorie GERMAIN, Brigitte QUERE, Nicole DJIANN ces trois personnes faisant partie de la majorité(en sièges).

Jean-luc Levecque

J’ai beaucoup de mal à me détacher de cette affaire, j’imagine l’enfant qui doit être perdu. Va-t-il développer une haine pour ces adultes, irresponsables ou va-t-il au contraire s’armer et se construire. Je m’attendais à tout de la part de cette majorité (en sièges) mais pas à ça. N’ont-ils pas d’enfants, de petits-enfants ? Sont-ils si obnubilés par leurs petits pouvoirs qu’ils en oublient leurs devoirs, pourquoi ont-ils été candidats aux municipales ?                                                                                                              Il faut vite s’occuper de ce garçon pour transformer son désarroi en victoire sur la bêtise, il faut qu’il comprenne que lui est dans le vrai. Tout ce qui ressort du message de ce garçon est partagé par des millions d’enfants,  d’étudiants, en mal de contacts sociaux, Macron offre une séance de thérapie aux étudiants, le maire lui réprimande une initiative citoyenne. Je ne dis pas que ses demandes sont à satisfaire ou pas, je dis qu’il faut en débattre entre parents, personnels et enfants.

J’ai recensé quelques citations à méditer.

« Toute méchanceté vient de faiblesse ; l’enfant est méchant que parce qu’il est faible ; rendez-le fort, il sera bon ». Jean-Jacques Rousseau.                                                      « Il est beaucoup plus facile pour un philosophe d’expliquer un nouveau concept à un autre philosophe qu’à un enfant. Pourquoi ? Parce que l’enfant pose les vraies questions« . Jean-Paul Sartre.                                                                                             « La seule manière de sortir de la violence consisterait à prendre conscience des mécanismes de répulsion, d’exclusion, de haine ou encore de mépris afin de les réduire à néant grâce à une éducation de l’enfant relayée par tous« . Françoise Héritier »                                                                                                                  « J’appelle éducation positive ce qui tend à former l’esprit avant l’âge, et à donner à l’enfant la connaissance des devoirs de l’homme« . Jean-Jacques Rousseau     « L’enfant nous demande de l’aider à agir tout seul. » Maria Montessori.              « L’enfant qui participe à une activité qui le passionne se discipline automatiquement ». Célestin Freinet                                                                                                        « L’enfant est le père de l’homme » Wordsworth                                                            « Par toute son éducation, par tout ce qu’il voit et entend autour de lui, l’enfant absorbe une telle somme de sottises, mélangés à des vérités essentielles, que le premier devoir de l’adolescent qui veut être un homme sain est de tout dégorger‘. Romain Rolland                                                                                                                   « L’enfant qui ne joue pas n’est pas un enfant, mais l’homme qui ne joue pas a perdu à jamais l’enfant qui vivait en lui et qui lui manquera beaucoup« . Pablo Neruda                    »

 » Un enfant qui ne peut s’exprimer jeune arrachera des pavés dès qu’il sera assez fort pour nous les foutre sur la gueule« . Madame Pongron.

Un peu de poésie,

« Pourtant, sous la tutelle invisible d’un Ange,
L’Enfant déshérité s’enivre de soleil,
Et dans tout ce qu’il boit et dans tout ce qu’il mange
Retrouve l’ambroisie et le nectar vermeil ». Charles Baudelaire

Un peu de sourires.

Sachant que dans le règlement intérieur de l’école publique de Lablachère il n’y a pas de restrictions à la tenue vestimentaire des garçons écoliers, j’ai encore trouvé quelques fringues qui peuvent les intéresser

jean-luc levecque

Une P.I.E (Pétition d’Initiative Écolière) adressée au Maire de  Lablachère, responsable du  fonctionnement de la cantine.

Le document étant flou, je le reproduis in extenso.

Voilà l’appel au secours, naïf mais éloquent, qu’un jeune élève (10 ans je crois) de l’école publique de Lablachère ose adresser aux adultes qui l’entourent, suivi en cela par une cinquantaine d’écoliers qui ont signé la pétition. (Les signatures ont été retirées du document reproduit).

Ce gosse à envie de rire, de parler sans se faire punir, de n’être pas puni quand d’autres sont responsables de troubles, et il voudrait pouvoir être avec ses potes. Nous l’aimons pour ça, il est enfant mais responsable et dans cette période difficile et incompréhensible pour ces jeunes esprits, il nous balance sa détresse à la gueule.

Devant un tel appel on peut imaginer que le Maire, responsable du temps méridien, soucieux du bien-être de « ses » administrés, va réunir les élèves et les parents pour étudier le problème.
NON,le maire se contente de déléguer un adjoint pour régler le problème.

Ce dernier convoque le rédacteur de la pétition, l’isole et seul avec lui, le sermonne concluant par de petites tapes sur la tête. Point final.

«  Même si la loi ne précise rien, les juges et la jurisprudence nous imposent de ne pas rester seul avec un enfant. Sinon, comment prouver son innocence face aux accusations du mineur ? ».

Comment voulez vous que cet enfant, fasse confiance aux adultes, quand après s’être exprimé en des termes polis, après avoir exprimé son mal-être, il n’obtient que réprimandes pour son action, mais rien sur le fond.

Voilà ce que l’on peut lire dans les dossiers de l’éducation nationale.

La cantine, outre sa vocation sociale, a une dimension éducative. Le temps du repas doit être pour l’enfant:

-Un temps pour se nourrir,
-Un temps pour se détendre,
-Un temps de convivialité.

Les agissements de certains,  écoliers ou personnels, peuvent rendre le temps du repas insupportable, aussi bien pour les écoliers que pour le personnel.

Il convient donc que ce temps soit géré à l’aide d’un règlement intérieur, rédigé par le Maire, après échanges entre le personnel, les écoliers les parents d’élèves, avec en priorité, le bien être des enfants.

Ce règlement intérieur doit comporter quelques paragraphes classiques :

Rôle des adultes.
Objectifs principaux.
Règles de bonne conduite.
Discipline et sanctions

Il doit être signé par les parents, les élèves qui vont à la cantine.

Pour ce qui me concerne, je souhaite que les conseillers municipaux de la liste EGAL interpellent le maire au sujet de cet événement regrettable, exigent la publication du règlement intérieur gérant le temps de la cantine, et exigent les qualifications du personnel encadrant les repas. Il serait bon bien sûr que les élus de la majorité (en sièges) prennent leurs responsabilités et s’associent à cette démarche, mais là faut pas rêver.

Je souhaite que les parents d’élèves, soucieux du bien être de leurs enfants, interpellent le Maire et qu’il fasse des excuses aux élèves, que des sanctions soient prisent envers le conseiller dont la conduite est indéfendable.

J’envoie ce texte à toutes les personnes concernées.

Jean-luc Levecque

Dans la rubrique on peut sourire:

je viens de lire le règlement intérieur de l’école publique de Lablachère et au niveau vestimentaire on peut lire :

g) Les élèves doivent porter une tenue vestimentaire adaptée et correcte pour se rendre à l’école : les talons hauts, semelles compensées, nu-pieds non tenus au talon (tongs, crocs), dos-nus, mini-jupes, tee-shirts courts laissant apparaître le ventre, décolletés, sont interdits.

Vive la parité, faut-il croire que l’école publique de Lablachère n’est qu’une école de filles ?

Les garçons vous pouvez venir habillé comme vous voulez. Quelques idées.

Bonjour,

Ma réponse au texte envoyé par Mr Laporte aux conseillers municipaux de Lablachère.

le texte en gras, italiques:

Hier soir au conseil communautaire il a été proposé comme convenu de
créer un un poste de conseiller délégué.
Ce qui veut dire que dans la même soirée, il a été décidé de créer un poste de conseiller délégué, il y a-t-il eu un vote pour la création de ce poste, puis d’élire un délégué communautaire à ce poste.

Dans cette phrase il manque deux choses, suite au chantage de Mr Laporte, il faut lire : il a été proposé comme convenu, entre moi et le président Deffreix, de créer un poste de conseiller délégué !!!

Monsieur Laporte nous dirait-il délégué à quoi, quelles sont les indemnités, les missions, non il ne le dit pas, le principal est qu’il puisse faire cocorico. Il est difficile de croire que ce poste à été créé, sans connaître les missions qui attendent monsieur Thierry.

Deux candidats : Thierry et le Maire de Rocles
Thierry : 23 voix
Maire de Rocles : 8 voix
bulletins blancs : 8 voix
On peut donc imaginer que le poste de conseiller délégué a été voté par les délégués ?
Très emblématique, pour le candidat de Lablachère c’est Thierry, pour l’autre candidat c’est « le maire de Rocles ». Il est vrai que la commune de Lablachère n’ayant aucuns contacts avec la CDC, Mr Laporte ne connaît peut être pas le nom du maire de Rocles, monsieur Eric Prat.
Monsieur Laporte, s’inquiétait de l’élection de mr Boissin au poste de Vice-président de la CDC-BD, pour ce qui me concerne je m’inquiète de celle de Mr Thierry, résultat d’un chantage, de consignes auprès des délégués communautaires, qui par lassitude ont votés. Nous pouvions même lire dans le texte de mr Laporte qu’il n’était pas conseillé par l’exécutif de la CDC d’avoir d’autres candidats.

—
Cette élection apaise les relations entre Lablachère et la CdC
Beaume-Drobie, elle apporte de la sérénité et contribue à un
rapprochement des deux collectivités qui maintenant seront amenées à
travailler ensemble pour le bien de la communauté.

Cette mascarade d’élection a surtout pour résultat de donner la possibilité à monsieur Laporte de sortir de la situation stupide dans laquelle il s‘était mis, à savoir quitter la CDC et de faire cocorico auprès de ses fans.
À part l’attitude de mr Laporte, rien n’a empêché une collaboration entre la CDC et la commune, jamais !

Thierry possède toutes les qualités pour assumer et assurer les missions
qui vont lui être confiées. J’ai totalement confiance en ses aptitudes
et ses capacités. Je le félicite et le remercie chaleureusement.
Je ne connais pas les capacités de monsieur Thierry, je remarque simplement qu’il était candidat pour la fonction de 4ème vice-président Equipements sportifs et vie associative et que sa candidature n’a pas été retenue.
Quelle hypocrisie, comment ose-t-on féliciter une personne imposée par le chantage.
Par contre je n’ai rien à dire, ne connaissant pas les qualités de monsieur Thierry, ni les missions qui vont lui être confiées.
Monsieur Laporte, félicite Mr Thierry pour une nomination arrachée aux forceps mais n’a pas félicité mr Boissin pour sa nomination démocratique comme 4e vice-président à la CDC ou sa nomination comme président du SMAM. Est-il le maire de tous les Lablachérois ?

Enfin, la campagne haineuse menée pour déstabiliser et inhiber ce
rapprochement n’aura produit aucun effet,  C’est très bien ainsi même si
elle laissera des traces.
Bien cordialement.
Là on atteint des sommets, je reviendrai bientôt sur la campagne menée par l’ équipe de Monsieur Laporte pendant les municipales, mais aujourd’hui sa mentalité est une fois de plus mise en évidence.
Dès lors que vous n’êtes pas d’accord avec lui, vous êtes haineux.
Que dire d’un monsieur qui en pleine élection se lève, parle de casus belli et promet un chantage.
Mr Laporte à tort, sa politique aura laissé des traces, pas par rapport à lui, rien de nouveau, mais rapport à la CDC, en qui je n’ai maintenant plus confiance.
Ma « campagne », écrite et signée était une campagne politique, guidée par des textes, la démocratie et la connaissance que j’ai des méthodes de Mr Laporte.

Je n’ai pas de haine, seulement de la honte !
Jean-luc Levecque