L’interview télévisée de Macron du 14 juillet.

Feu d’artifice de platitudes, avec Jupiter-Vulcain(sait-il seulement ce qu’est un métal, à part l’or), rien n’a changé, pas de commentaires sur la défaite des législatives, affirmation qu’il a été élu Président de la république grâce à son bilan et son nouveau programme(?). Il a montré qu’il était le roi de l’esquive, il a fait durer au maximum le débat sur l’Ukraine, il a glissé sur les questions des super-profits des profiteurs de guerre et de pandémie, des prix à la pompe, toutes les questions des journalistes(la marité n’était pas respectée) se terminent sans réponses autres que les généralités habituelles. Par deux fois, en baissant le ton, il a dit « le parlement décidera » ouille devant aie derrière !

Il a brandi la menace, constitutionnelle ou réglementaire de se passer de l’assemblée nationale, avec le soutien du sénat(?) ou du référendum.

Oh oui oh oui, un référendum. On estime que parfois, les gens ne votent pas pour la question du référendum mais pour ou contre le « référendeur ». Quand on sait la popularité de JV ça risque d’être chaud. Marine Lepen ne sera pas en face de lui, cette fois.

Nous avons été heureux d’apprendre que bientôt il y aura des trous dans les jardins de l’ÉLYSÉE pour l’équiper en géothermie. Et dans l’espace public, c’est pour quand ?

La tentative timide des journalistes avec l’affaire Uber était médiocre, comment les journalistes n’ont-ils pas bondi quand Macron a dit « Uber à embauché » ce qui là est un flagrant délit de mensonge et montre bien l’avenir du monde du travail dans lequel JV veut nous entraîner.

Monsieur Macron, je m’en bat les couilles de vos propos soporifiques et j’emmerderai jusqu’au bout un président élu légitimement par défaut et sans passage clouté, pavé de bonnes intentions, je ne ne traverserai pas la rue pour trouver un boulot d’esclave, sous payé.

Bref rien de nouveau sous ce putain de soleil !

La suite sur LCI

Les charognards sont à la tâche, pitoyables et croient-ils impitoyables.

Ruth Elkrieff répète à longueur d’antenne, « vous vous êtes applaudit mutuellement, LFI et RN », tentant désespérément de garder la bouche ouverte dans la fange de son émission sur LCI ;

Jean-Michel Aphathie lui fait encore plus fort quand il dit « vous avez voté un amendement proposé par le RN », ce qui fait bien sûr bondir Bompard et qui accuse Aphatie de dire des conneries. L’intéressé ne dit rien avec juste un petit sourire coincé, pas d’excuses.

L’ espace réservé à l’affaire Coquerel n’est pas critiquable, ce qui l’est c’est d’être à sens unique et orienté, mais une grande place est faite à l’interview de la plaignante contre Coquerel(méthode curieuse quand une enquête est diligentée), je n’ai pas souvenir d’interview des plaignantes contre Abbad, Nicolas Hulot, Darmanin…… Ils font une belle place également à une élue de la NUPES qui dit que chacun doit prendre ses responsabilités en parlant de Coquerel. Ruth ma chère Ruth tu aurais pu faire un commentaire sur la liberté de parole des membres de la Nupes, en bonne journaliste, non ?

Dans l’affaire Garrido-Corbières dont vous faisiez des choux gras, votre silence est assourdissant depuis que cette affaire s’est révélée être une fausse information perpétrée par un journaliste du Point et que Jean christophe Lagarde est mouillé..

Quand tous ces crétins arriveront-il à admettre que bien qu’opposés, c’est le moins qu’on puisse dire pour LFI et FN, il est possible en démocratie, que sur un point précis, des oppositions peuvent voter pour ou contre sans  faire « un attelage baroque ». Que l’on peut applaudir un résultat sans pour autant copiner avec tous les votants. C’est rigolo, jean-Michel Aphatie va justifier le mot « baroque » en sortant son dictionnaire, en choisissant la définition qui lui convenait, en oubliant que ce mot fait également référence à un style musical, à un style littéraire, par contre pour « attelage » il ne fait aucun commentaires ; c’est dommage car ce mot fait sauf à très de rares exceptions , référence aux animaux, bravo monsieur Macron.

Les conseillers de l’Élysée, qui tous les matins distribuent les mots de langages aux présidents de chaînes, sont à l’ouvrage.

Oui je regarde ces émisions, qui renforcent, pour le coup par dégoût, mes envies d’une autre vie. Inutile de faire l’autruche, des millions de gens les regardent et sont influencés par ces fadaises, et pour convaincre les gens qu’une autre information est possible j’ai envie de savoir de quoi je parle et oui je devrais avoir une médaille pour regarder et écouter ces conneries.

Jacques Chirac n’était pas mon pote mais on pouvait lui reconnaître une certaine classe populaire, et qu’il n’était pas vulgaire au micro d’une télé, il était populaire. Il est vrai que ce mot, populaire, n’est pas votre tasse de thé.

Le projet de loi sur le pouvoir d’achats.

Avec les bribes que nous en connaissons, des mesures sont proposées pour préserver le niveau de vie, le vocabulaire est intéressant, « préserver » un niveau de vie de merde(pas pour ses potes), bel objectif !

Elles prévoient une augmentation de 4 % de ceci cela.

L’indexation devrait s’aligner sur l’inflation. Il est de notoriété publique et dit par l’INSEE que l’inflation perçue, pour les ménages est beaucoup plus importante que celle donnée par l’IPC, annoncée à 5,8 % sur les douze derniers mois. Là encore la présentation est étonnante, l’inflation 2022 sur douze mois est de 5,8 %. Le citoyen de base enregistre que l’inflation pour 2022 est de 5,8 %; que dalle mon pote, fin 2022 elle est estimée à au moins 7 %.

Elles prévoient des primes, par pour tout le monde, mais chez les patrons qui le voudront bien, exonérées de charges sociales. Encore un scandale quand on sait donc que ces primes, non pérennes ne rentrent pas dans le calcul des retraites et autres.

Les chèques, les primes, sont-ils autre chose que des pots-de-vin, en échange de voix, de calme à la rentrée ?

On peut imaginer la suite, si les  NUPES sont fidèles a leurs engagements, ils proposeront des amendements qui bien sûre seront refusés et donc voteront contre certains articles.

J’entends d’ici Ruth Elkrieff crier « alors comme ça vous êtes contre l’augmentation du RSA, contre la prime alimentaire » et j’entends la réponse de « Bompard » « non, nous sommes pour l’indexation sur l’inflation , le smic à 1500 euros net, quand Macro calcule 1475 euros pour le smic il y intègre les primes et autres ingrédients de mendicité…. Et nous n’avons pas à approuver les miettes proposées, quand en parallèle les grands groupes se gavent, uniquement grâce à la spéculation et l’évasion fiscale.»

L’affaire Coquerel:

ma position est la suivante et s’inscrit dans un monde ou la justice est indépendante. (?)

La présomption d’innocence est inscrite dans notre droit.

Mais dès lors qu’une mise en examen est prononcée, à l’encontre d’un élu de la république aussi gradé soit-il, on peut supposer que des éléments concordants ont été avancés, alors à ce moment le dirigeant doit se mettre en retrait  jusqu’au jugement définitif.

Par contre encore pour Ruth Elkrieff, le harcèlement, le machisme ne sont pas acceptables, mais comparer l’affaire Abbad à celle de Coquerel, est d’une bassesse à toute épreuve. D’autre part nous savons très bien que si Abbad a été débarqué, ce n’est pas à cause de cette affaire de viols, mais c’est qu’il ne servait plus à rien à Macron, la tentative de débauchage de membres de LR suite à la  « trahison » de Woerth et d’Abbad ayant échouée.

Ruth, quand allez vous interviewer les plaignantes dans l’ affaire Chrysoula Zacharopoulou, secrétaire d’État ?

Une enquête a été diligentée contre Darmanin pour viol, à ma connaissance vous n’avez pas non plus poussé des cris d’orfraie ni interviewer Sophie Patterson-Spatz la plaignante.

Aujourd’hui le juge d’instruction a décidé d’un non-lieu et madame Sophie Patterson-Spatz fait appel, vous pouvez encore l’interviewer !

Jean Tonique

La droite a changé de fiancé, ce n’est plus le front républicain mais le RN.  Le flirt de la droite dite républicaine avec le RN commence à porter ses fruits.

Le premier prix de la vilenie est a partagé entre Macron , et chez Éric Brunet à Laurent Alexandre et Yves Thréard, l’homme qui descend du bus.

Macron, parce qu’il est fier d’avoir créé des milliers d’emplois en favorisant l’implantation de UBER.

Des milliers ? Uber France c’est 151 employés, qui eux gagnent en moyenne 20000 euros mensuel charges comprises.

On se souviendra de sa phrase, merveilleuse, prononcée en novembre 2016 à Médiapart :

« Allez à Stains expliquer aux jeunes qui font chauffeurs Uber, de manière volontaire, qu’il vaut mieux aller tenir les murs ou dealer… Ils travaillent 60, 70 heures pour toucher le Smic mais ils rentrent dans la dignité, ils trouvent un travail, ils mettent un costume, une cravate. »

Combien d’entre eux ayant la dignité mal placée sont retournés à leurs trafics si ils les pratiquaient avant D’UBERISER? Le roulement chez UBER est très important.

Il est a noté que certains chauffeurs, écœurés par la plateforme ont formé une coopérative, soutenus par la Seine Saint-Denis( à suivre). Gageons qu’ils n’auront pas le même soutien de la part de Macron que UBER pour s’installer.

Peut être que Macron suggère que les milliers d’emplois créés , qui réduisent le nombre de chômeurs ( chiffre incertain entre 30000 et 50000 en france), sont ces emplois précaires ou les chauffeurs, auto-entrepreneurs à la couverture sociale minimum, eux ne gagnent que 1700 euros net, ramenés à 35 heures après avoir payé la plate forme, l’essence, la voiture, le beau costume….

Ces chiffres proposés par les Échos (LVMH) sont remis en question par les chauffeurs, certains prétendent travailler 72 heures pour arriver à survivre.

On appréciera le fait que le siège international de UBER est à Amsterdam. Il y aurait-il un paradis fiscal au sein de l’Europe ? Une Holding de Renault et puis « On peut citer Publicis, le groupe Accor, Cartier, Décathlon, Danone » . « Autant de groupes français qui ont des filiales aux Pays-Bas, on estime qu’elles sont pratiquement un millier de filiales qui servent de boîtes noires, de sociétés écrans, pour dissimuler des activités illicites, notamment au niveau du fisc. »

Évasion fiscale de tous ces bons Français ? Mais non voyons, optimisation.

En plus, l’épée de Damoclès qui est au-dessus de la tête des chauffeurs est intenable, le client est roi et à la moindre remarque de sa part, la plateforme suspend l’accès au chauffeur, sans autre forme de procès ni vérification. Aucune possibilité de Prud’hommes, les chauffeurs étant leurs propres employeurs.

Genre Airbnb avec les commentaires des voyageurs qui ne sont jamais vérifiés par la plateforme et qui suggère indirectement, de faire un chèque au voyageur qui a fait un commentaire abusif pour qu’il le retire.

Les deux autres lauréats, Alexandre et Thréard défendent ces emplois, ascenseurs sociaux. Ils laissent le choix aux jeunes de dealer ou de se faire niquer par le leader (contrepèterie) des VTC. Ils osent les nommer, c’est Mohamed ou Ibrahim. Ils y glissent discrètement un Kevin.

L’ascenseur social pour eux c’est une limousine, un costard et une cravate. On parle beaucoup de cravates en ce moment, rendez-vous compte, les sauvages de LFI n’en mettent pas. La parité est telle qu’on ne parle jamais de la tenue des femmes.

Dans un ascenseur il y a plusieurs boutons, ici rien, les chauffeurs ne font pas partie de l’entreprise et donc à moins qu’ils ne fassent des études au volant, l’ascenseur est bloqué, dans les cités on sait combien de temps il faut pour les remettre en marche.

Et ces deux lascars de donner des exemples des bienfaits de la plateforme numérique.

Mais aussi bonne soit elle en quoi une application numérique exonère-elle une entreprise de respecter la législation française en matière de droit du travail ?

On insiste beaucoup sur le caractère légal de la position de Macron, sans contrepartie pour lui.

Sans contrepartie, bien sûr que si, la destruction lente du code du travail pour avancer vers le libéralisme sauvage qui lui est cher. Elizabeth Borne alors ministre du travail a déjà bien avancé sur le code du travail, avec UBER, l’exemple est donné.

Macron nous dit-on encore n’est jamais intervenu personnellement pour UBER ah bon ?

Les révélations des « Uberfiles » montrent qu’Emmanuel Macron, alors ministre de l’Économie, serait « personnellement » intervenu pour modifier l’arrêté préfectoral de 2015 interdisant Uber à Marseille.

Au cours de l’émission d’Éric Brunet dans laquelle sévissaient les deux compères, aucune réaction des autres « journalistes politiques » sauf de Rachel Binhas de Marianne qui s’insurge mais est vite envoyée au placard, après avoir essuyé les exemples stupides de Brunet and co, qui confondent information et ressentis personnels.

Les commentateurs y vont bon train, à partir du vote négatif de certains articles de la loi sur le sanitaire. « Il va falloir que LFI s’explique, comment peuvent-ils applaudir en même temps que le RN ». Pauvres glands, à la fin d’une pièce de théâtre ou d’un concert pensez vous que tous les gens qui applaudissent ont la même opinion politique, LFI applaudit sur un article refusé, RN aussi, pensez vous pauvres cons qu’ils soient de mèche ? Mais faites-bien le boulot que vous a demandé le boss, continuez dans le mensonge et l’intox. J’espère qu’un jour ça vous retombera sur la gueule !

Les commentateurs quand ils évoquent le rejet de certains articles de cette loi n’évoquent que LFI et le RN ? Quid de LR qui a fait la même choses. Ont-ils des consignes Oh non là j’exagère. Peut être ne faut-il pas les froisser, espérant ainsi les récupérer.

Une dernière, olivier Veran, porte parole du gouvernement a lui aussi osé, il a parlé de  » l’attelage RN LFI qui s’applaudissaient mutuellement ».  Mettre LFI et RN dans le même attelage est un peu fort de café quand on sait que le RN est installé confortablement à l’assemblée nationale en nombre, et en postes de président et vice-président de commissions, grâce à l’abandon du front républicain par ses troupes.

Priez, animateurs télé impartiaux pour que Macron tienne jusqu’au bout, vos sièges sont eux aussi éjectables.

Jean Tonique

La bride est lâchée.

Il y a encore quelques jours, le président de tous les français nous disait que les groupes d’opposition LFI et RN, étaient anti-républicains. (sauf, quand il faut faire barrage à NUPES, il offre à RN des postes importants à l’assemblée nationale). Mais non, je suis con, c’est pour respecter la démocratie.

Aujourd’hui, le encore ministre de l’intérieur donne plus de précisions sur les différents députés élus par les français. Pas sur tous d’’ailleurs, puisqu’il ne nous indique pas dans quelle catégorie classer les élus de Renaissance.

Vous avez dit Renaissance ?

Dans quel sens ?

nouvelle vigueur : Ça on peut l’admettre, vu que la majorité présidentielle précédente n’en avait aucune.

réveil: Ça ce sera un peu contraint et forcé, vu qu’elle n’a plus la majorité absolue. Comme des poules quand le renard rentre dans le poulailler.

Bref venons en au classement des autres groupes :

LR est un adversaire, LFI et RN sont des ennemis. Comment peut-il se permettre ce genre de propos ; on peut imaginer que c’est avec la permission de Macron, grand chef de guerre, que ces propos sont tenus. Sinon, comment ce présumé innocent, qui se joint à une manifestation de policiers, qui appelle à « stopper l’ensauvagement (terme cher à l’extrême-droite), d’une certaine partie de la société », qui gère, avec son pote le préfet Lallement, la crise des gilets jaunes de façon extrêmement violente, de sa grande réussite au Stade de France, et des propos odieux qu’il vient de tenir, comment  peut-il encore être ministre de l’intérieur.

En plus, pour faire bonne figure, Macron a supprimé le ministère aux outre-mer pour refiler le bébé à ce mec. Tenez vous à carreau les ultramarins.

Macron tu t’enfonces dans l’ignominie, jour après jour !

Une petite note pour les experts journalistes des chaînes d’« information ».

Quand il y a un vote pour une motion de censure, de défiance, seuls comptent les « oui ». S’abstenir est tout simplement un soutien caché au gouvernement. Pour qu’une motion de censure soit adoptée, il ne faut pas une majorité de « oui » exprimés, mais 289 « oui ». Une autre règle amusante est que le vote n’a lieu que 48 heures après le dépôt de la motion, et ce pour «empêcher les votes trop émotionnels» peut on lire dans les notices de l’assemblée nationale. En clair cela veut dire que les tractations vont bon train pendant ce laps de temps.

Une petite remarque sur Ruth Elkrief, cette animatrice impartiale sur LCI, qui a longueur d’émission place son « oui mais il(Macron) a été élu, et réélu par les Français sur la base de son programme », ignorant (pour une fois) les sondages, qui indiquent clairement que Macron a été élu par défaut. Ignorant la parole de nombreux élus, sur son plateau, qui eux disent « je n’ai pas voté Macron, j’ai voté contre Marine Le Pen ».

Bon d’accord  je m’intéresse à des choses bizarres, mais promis je ne parlerai pas de Pujadas.

Jean Tonique.

Au hasard des rencontres, des marchés des causeries dans les bars, j’ai retenu quelques gentils qualificatifs pour Macron et sa clique de moutons.

Couardise, abjection, indignité, déloyauté……

Couardise parce que cette bande refuse de s’affronter politiquement, démocratiquement à LFI et aujourd’hui à la NUPES.

Indignité quand ce petit empereur ose qualifier les sympathisants de ces formations d’antirépublicains.

Jesuitiste quand pendant cinq ans, il a tout fait pour banaliser le RN en priant son dieu FU ( Finance et Ultralibéralisme).

Lâche en refusant tout débat avec les autres candidats.

Grossier, il implore le front républicain quand il se retrouve (quelle surprise) devant le RN au deuxième tour des présidentielles.

Déloyal quand au deuxième tour des législatives il laisse un grand nombre de candidats RN être élus, oubliant le front républicain.

Fourbe quand il invoque la démocratie pour refiler des postes importants au RN. Ceci afin d’éviter de les donner à la NUPES, groupe d’extrême gauche !

Extrême gauche ?

Quand on veut que la constitution soit révisée pour intégrer la démocratie,

quand on veut réviser un système électoral qui en aucun cas ne représente les français,

quand on veut la séparation de l’état et de la finance,

quand on veut que les grands groupes, financiers ou industriels participent au financement de l’état, quand on veut stopper la marchandisation de l’université, de la justice,

quand on veut une police, formée, et au service de la population,

quand on veut s’attaquer à l ‘évasion fiscale,

quand on veut supprimer Parcoursup,

quand on veut que l’écologie soit présente dans toutes les décisions de l’état,

Quand on veut passer le smic à 1500 euros et rémunérer les étudiants pour qu’ils ne puissent servir de main d’œuvre à Mac …

quand on veut que les élus soient justiciables au même titre qu’un voleur de mobylette,

quand on veut que les citoyens puissent intervenir dans la gestion de leur gouvernement

……. C’est ça l’extrême gauche? pour moi cela s’appelle la démocratie.

Monsieur Macron, vous avez pactisé avec le diable, j’espère qu’un jour vous serez jugé par l’histoire pour indignité. Mitterrand a commencé le travail, vous le poursuivez avec brio. Il est vrai que vous aussi fûtes socialiste !

Messieurs Jouyet, Attali, Minc vous avez foutu un sacré bordel en murmurant à l’oreille de Hollande.

Mathieu Pigassse doit se fendre la gueule.

Un peu plus haut, je disais « leur gouvernement. »

Aujourd’hui nous connaissons le nouveau gouvernement et force est de constater qu’il n’y a rien de nouveau sous le soleil, on prend les mêmes ou presque (sauf les ténors comme ils disent, battus aux législatives). et on recommence.

Macron a tiré les leçons de son échec ?

Non, il invoque toujours son élection aux présidentielles, malgré 53% d’abstentions.

C’est à gerber

quand nous savons tous qu’à cette élection le front républicain a opéré et que l’empereur n’est reconduit que par défaut,

quand nous savons que Macron, le rempart contre l’extrême-droite aide non seulement à élire 89 députés du RN, à la grande surprise et grande joie de ce parti, mais aussi à offrir des postes prestigieux de l’assemblée nationale au RN, dans le continuum de « tout mais pas Nupes ».

quand nous savons que ce gouvernement ne représente que 40 % des votants,

Quand nous savons que les décisions seront prisent texte par texte,

quand nous savons que Macron a osé dire à ses ministres, présumés innocents compris, « il faut tenir bon », nul doute que nous devons nous préparer à une dissolution de l’assemblée nationale dans les mois à venir et préparons les élections à suivre.

Quand à Elizabeth Borne, elle a avoué implicitement qu’elle n’aurait pas eu une réponse positive et donc qu’elle ne poserait pas la question de confiance, après son discours de politique générale qui risque d’être truculent.

Une motion de censure va vraisemblablement être posée par la NUPES ou LFI et la situation se clarifie déjà, les courageux LR, groupe d’opposition parlent de s’abstenir( il ne faut pas oublié que les députés qui s’abstiennent soutiennent le gouvernement, on ne compte que les voix pour). Que vont faire les RN, adouber leur nouveau copain en votant non, s’abstenir(c’est pareil) ou la voter. Il faut 289 voix pour, pour qu’elle passe et donc a peu de chance d’être adoptée.

Cela aura l’avantage de clarifier la situation des différents groupes d’oppositions, majoritaires.

Jean Tonique

Kant ne disait-il pas :
« J’interdis la télévision à mon chien. Pas question de l’abêtir ».
Pardon, Kador, grand spécialiste de Kant,  me corrige et me dit que c’est de René de  Obaldia.

Notre jeu concours de la semaine, qui a dit:

« depuis que toutes les chaînes se livrent cette bataille pour l’audimat, parler d’intelligence à la télévision c’est comme si on distribuait des guides économiques au Sahel »

Si vous trouvez vous pouvez écouter Ça

Sa majesté a décidé seule de supprimer la redevance télé au motif de redonner du pouvoir d’achat.

Le réel motif ne serait-il pas d’affaiblir le service public (3 milliards d’euros), et au profit de qui? Alors là je me demande vraiment.

Je pense qu’il faudrait plutôt s’intéresser à  la qualité des programmes, à l’indépendance des rédactions, à la nomination  du président de france télévisiont, Radio france…..qu’il vaudrait mieux donner enfin à la télévision publique les outils pour « informer librement », pour produire des programmes culturels dignes de ce nom et non toutes ces conneries qu’on nous propose à longueur de journée.

Arrêtez de dire que vous produisez en fonction de ce que demande les français. Mon cul vous abrutissez le spectateur en lui laissant croire que c’est lui qui a demandé cette soupe. La télévision ne se doit pas d’être vulgaire, la télévision ne doit pas être au service de l’état mais du peuple, la télévision doit…….et la radio?

Un autre chose serait de permettre l’intervention populaire, en cours d’émission, les techniques modernes le permettent.

Jean Tonique.

Voltaire
« La tolérance n’a jamais excité de guerre civile, l’intolérance a couvert la terre de carnage. »

La Bruyère était un peu Nostradamus, comment a-t-il pu juger Macron avec autant d’acuité.
« A quelques-uns l’arrogance tient lieu de grandeur, ; l’inhumanité de fermeté ; et la fourberie, d’esprit »

J’ai l’impression que tous les gugusses commentant l’actualité politique ont un logiciel complètement obsolète.
Si ils y ont vite fait les modifications pour l’adapter aux méthodes Jupitériennes qui se résument en peu de mots, Il me faut une majorité indiscutable à l’assemblée nationale, pour que je puisse l’ignorer et gouverner seul.
Aujourd’hui ils font des modifications et se réjouissent qu’enfin le parlement retrouve son rôle tout en préparant une dissolution de l’assemblée nationale, espérant que Jupiter retrouve une majorité de larbins.
Mais tous ces cons oublient une dimension, c’est celle de la rue.

Peu de citoyens ont voté, mais beaucoup de gens sont dans une misère profonde et la spéculation des potes à Macron aidant, bientôt ils ne pourront plus manger, se chauffer ou aller au travail.
Je crains fort que si la déception l’emporte, le mouvement des gilets jaunes fasse figure de mise en bouche comparé à un nouveau mouvement, désespéré. Il ne sera plus question de grand débat(il est passé où), mais de grands dégâts.

Petit exercice autour de Total.

Total engrange un bénéfice de 5 milliards d’euros en un trimestre,  uniquement grâce à la spéculation.

D’où sortent ces bénéfices, de la poche des automobilistes, des citoyens qui payent de plus en plus cher à la pompe.
Que fait le gouvernement, une prime à la pompe, qui la paye, nous, avec l’argent de nos impôts, de la TVA….
Macron finance les bénéfices de TOTAL avec notre fric.
Bien sûre Total n’est qu’un exemple, mais c’est le type même de société  que soutien Macron, arrogante, qui magouille pour que la transition énergétique aille le plus lentement possible afin de se gaver.

jean Tonique

J’ai horreur des « gens » qui disent Nupesse, a-t-on jamais entendu un présumé innocent dire « j’aime les mini-jupesses ».

Je vais rééditer mes propos de 2017, accueillis froidement sinon avec dédain par les Lfistes élus du moment ou sympathisants.

Le combat doit être mené, dès maintenant, au sein de la NUPES, (en 2017 je disais à la FI, « en associant toutes les forces de gauche », là j’ai pris une grosse claque), en évitant de communiquer sur des projets matériels et ponctuels, sujets dont les citoyens se foutent comme de l’an 40 tant on les a rabâché, sans effets. Ces gadgets peuvent être utilisés dans des débats, mais ne peuvent être le moteur de campagne. Le moteur doit être une vision de la société et oserais-je dire une philosophie.

Pour ce qui me concerne le leitmotiv est l’amour de la vie, pour ceux qui ne le sauraient pas encore, ce qui n’est pas incompatible avec « l’amour de la sagesse ».

Il y a un projet, majeur, qui peut intéresser tous les citoyens et entre autres les abstentionnistes, c’est l’euthanasie de la constitution de 1958, qui a montré avec éclat qu’un Président peut faire ce qu’il veut, seul, quand il a la majorité absolue à l’assemblée nationale et un président qui menace, quand il ne l’a pas. Tout au long du quinquennat, le président de la république a montré qu’une assemblée nationale, docile et à la botte pour ce qui est de sa majorité n’était qu’un chambre d’enregistrement des choix du président et de ses amis riches, ultrariches.

Pour ceux qui ont suivi les débats parlementaires, les seuls députés qui ont travaillé, exprimé leurs désaccords, fait des propositions de lois, des amendements sont majoritairement les députés LFI et parfois des LR.

La constitution de 1958 est morte, vive la constitution, mais on fait quoi ?

Sur proposition du président de la république, un référendum est organisé article 11, pour engager le processus constituant. Avec Macron est-ce possible, non ! Il faut donc aux prochaines élections présidentielles, pas forcément dans cinq ans, voter pour une ou un candidat porteur de cette proposition, issu de la NUPES.

Cette constituante fera des propositions sur les modes de scrutins, sur la participation citoyenne, sur le mille-feuilles administratif de la France, sur le contrôle des travaux des élus , sur les organes de l’état et les modes de délibération……. Sur les médias, publics et privés. C’est du boulot oui et alors. On estime que les travaux d’une constituante prennent environ deux ans.

Au bout de deux ans, la nouvelle constitution est rédigée et proposée par referendum aux citoyens.

Le Président de la république en place organise la préparation de la nouvelle république, et se retire dès que le nouvel exécutif est en place.

Oui mais bon sang de bonsoir, que se passe-t-il pendant la durée des travaux ?

Le Président de la république, porteur du projet continue de travailler avec le gouvernement, l’assemblée nationale nouvellement élue, le sénat.

À nouveau j’évoque les urnes et la conclusion est que si les citoyens veulent que ça change, dans le sens d’une république apaisée, sociale, écologique il faut voter. Il faut voter,Il faut voter, Il faut voter, Il faut voter, Il faut voter, Il faut voter,Il faut voter,

OUI, tout ça c’est bien beau mais pourquoi les citoyens iraient-t-ils voter plus que d’habitude ?

Parce-que les députés élus NUPES auront fait un travail remarquable, franc, transparent, Parce qu’ils n’auront pas recommencé les conneries habituelles et qu’ils resteront fidèles à leurs engagements, à savoir à ce jour, des partis identifiables avec un programme partagé, au sein d’un inter-groupe de liaison, et des débats parlementaires pour ce qui est des désaccords.

Parce que des comités NUPES, constitués dans toutes les circonscriptions iront porter la bonne parole dans toutes les municipalités, la plus petite soit-elle. s’appuyant sur un maire, un conseiller municipal ou une personnalité de la commune favorable à NUPES .Dans notre circonscription, il faut savoir que 126 communes de moins de 1000 habitants représentent 54 % des électeurs inscrits et qu’elles se sentent ignorées par les candidats, les comités, les caravanes….

Parce que la majorité des sympathisants de Nupes seront moins élitistes qu’aujourd’hui, et qu’ils arrêteront de vouloir convaincre des convaincus.

Parce que les sympathisants de NUPES n’auront pas honte de récupérer des voix au RN, ou plutôt n’auront pas honte de ramener des brebis égarées dans le sein de la gauche. (putain c’est pas beau ça?) . N’oublions pas que beaucoup de communistes, sont partis au FN grâce aux efforts de Tonton et je ne pense pas que ce soit sur le thème de l’immigration que ces citoyens ont déserté la gauche.

En conclusion dès aujourd’hui organisez vous, animez des comités NUPES dans toutes les communes de la circonscription, dans toutes les circonscriptions communiquez.

Jean Tonique

Les états-unis peaufinent leur image.

Loi sur l’avortement annulée par la cour suprême ; Seulement 3 juges sur 9 n’ont pas voté cet arrêté; les états sont maintenant seuls juges de leur décision en matière d’avortement. Le Missouri s’est dépêché d’interdire l’avortement ; 26 états sont susceptibles de suivre.

On va revoir les charters de femmes allant se faire avorter dans un état voisin, des américains qui déménagent pour fuir les états détestables; certains américains, businessmen en feront vite un moyen de se faire du fric. Bien sûre les femmes pauvres seront contraintes de revenir aux mauvaises vieilles méthodes, au risque de leur vie. On va revoir les lynchages de femmes qui se seront faites avorter.

Autorisation par la cour suprême de porter une arme dans la rue, sans port d’armes.

Joh, Wayne revient dans la rue et la NRA se régale. Enfin on va pouvoir revoir les bagarres dans les saloons, et des massacres sur Broadway.

La cour suprême c’est ce truc débile dans son mode de nomination ; les membres sont nommés par le Président des états-unis en place, à la mort ou la démission d’un membre en place, donc à vie. 3 juges ont été nommés par les menteurs Bush, 3 juges ont été nommés par le malade Trump, et 5 par Clinton et Obama. C’est quoi ce système dans ce que les experts appellent la plus grande démocratie du monde, ou le pouvoir juridique suprême dépends de la mort ou la démission d’un membre et du président en place à ce moment. Coup de bol pour Trump, il a pu nommer 3 juges pendant son mandat, qui additionnés à ceux nommés par les Bush, 3, ont la majorité. Le plus ancien a été nommé en 1991, le plus récent en 2020. Quelle représentativité peuvent avoir ces juges ? Pourquoi ne pas les nommés à pile ou face ? Mais en tout état de cause, un système ou les juges se mêlent de politique, ne peut être un bon système.

La moyenne d’age de la cour suprême est de 65 ans, la durée de vie moyenne des américains est de 77 ans, suite à la pandémie. Les ricains ne sont pas sortis de l’auberge. Imaginons que ces juges deviennent centenaires que pourront-ils juger ?

Ces dangereux abrutis vont donner des arguments à tous les conservateurs du monde, quels pays européens vont rejoindre Malte et la Pologne ?

La cour suprême, en majorité rétrograde, verra une nouvelle nomination ce mois ci, avec la nomination, approuvée par le Sénat, de Ketanji Brown Jackson en remplacement de Stephen Breyer . Cela ne devrait pas changé grand-chose, le sortant étant déjà lui-même un juge dit progressiste.

7 états des états-unis donnent des droits aux violeurs sur les enfants nés du viol ! La peine de mort est encore légale dans 28 états sur 50. Quand on voit la justice Américaine, les méthodes des enquêteurs et le fric que coûte un avocat il vaut mieux surtout si on est innocent, être Blanc, nanti, religieux, père de famille avec une famille nombreuse, et habité le nouveau-Mexique. Si on ajoute le racisme, l’impérialisme, america first, l’hyperreligiosité, l’image est complète d’une Amérique rétrograde, qui s’invagine. Un Guantanamo à l’échelle du pays est en marche.

On dit que bien des idées, bien des grands mouvements artistiques, viennent des USA, faisons en sorte qu’avec la montée en force du RN et leurs potes de la famille pour tous, nous ne reprenions les mauvaises idées américaines.

Bandes de députés, n’attendez pas Macron pour légiférer et exigez l’inscription du droit à l’avortement dans la constitution. Avez vous besoin d’un ultimatum pour aborder ce sujet.

Aux états-unis, parions que la suite va être l’interdiction de la contraception, du mariage homosexuel, sous la houlette de Clarence Thomas, 75 ans, nommé par Bush père.

jean Tonique

Un vrai bonheur, écouter et entendre une personne intelligente, mesurée, engagée et loyale, ça fait du bien.

Dans cet entretien, ou l’animateur respecte l’invité, ce qui est rarement le cas sur les plateaux des chaînes d’infos en continue.

Écoutez ça, ça dure 1h mais ça vaut une séance au hamam. ÇA DÉCRASSE, et ÇA DÉCOIFFE.

Après avoir écouté et pris des notes,  je suis très gêné par une phrase qui va à l’encontre de la logique et de l’intelligence de Frédérique Dumas, et cette petite phrase, jetée avec trop de nonchalance et accompagnée d’un geste tout aussi nonchalant annule une partie du bonheur que j’ai eu dans cette heure d’échanges.

« Je ne pense pas non plus que c’est la solution de la VI république de Jean-luc Mélenchon parce qu’en fait sa proposition c’est plutôt de prendre le pouvoir le garder pendant qu’il y a une constituante qui travaille et qui voilà on verra. »

Je vais commencer par faire une supposition, et qui me semble-t-il est en concordance avec les propos de madame Dumas, à savoir que la V république est à bout de souffle et que la suivante ne peut être que la VI république de la France, pas de Mélenchon. Cette république est expliquée et proposée dans un ouvrage que madame Dumas ne peut ignorer, le programme de l’Avenir En Commun.

Ce programme, née d’une assemblée réunissant des gens tirés au sort a été depuis remanié, récupéré par la France Insoumise et depuis il est amendé, édité.

Madame Dumas conviendra-t-elle  :

qu’une assemblée constituante est nécessaire pour écrire la constitution de cette VIe république.

que le temps des travaux est d’environ deux ans.

que pendant ses deux ans, le pouvoir ne peut rester vacant.

que seul le président de la république peut par referendum initié le processus constituant et que donc le président doit élu doit l’être avec cette volonté.

Que le président soit Mélenchon ou quelqu’un d’autre, tout ce processus est nécessaire.

À ce jour, le seul candidat plausible était Mélenchon.

Pour vous prouver ma loyauté, je vais donc dire que votre petite phrase, « en fait sa proposition c’est plutôt de prendre le pouvoir le garder pendant qu’il y a une constituante qui travaille et qui voilà on verra. » est une saloperie et que le geste qui l’accompagne l’est autant.

Je regrette de ne pas avoir été en direct ce jour-là car j’aurai tenté de vous poser la question, « pourquoi avez vous dit cela? »

Jean Tonique.

Borne to be alive !

Je n’ai pas pu résister à ce bon mot facile mais néanmoins bilingue et approprié.

Va-t-elle survivre à ce poste de premier ministre ?

La clique des commentateurs, des « journalistes politiques », les experts sont unanimes pour tacler la première ministre, « brillante, intelligente, technocrate , mais nulle à chier politiquement ».

Bien sûr ils prennent cette liberté, tant leur mentor, le résident de l’Élysée leur tends la perche.

Il ne l’invite pas aux rencontres avec les groupes d’opposition (dont les responsables ne sont pas encore nommés), il ne parle pas d’elle dans son magnifique discours.

Elle nous dit « tout ça ne m’impressionne pas et je vais me battre ». Difficile pour elle de défendre un patron qui se fout de sa gueule, ça c’est de la politique.

Je reviens sur un sujet qui me turlupine(et je suis poli)

Les journalistes politiques, les experts sont-ils tous ignares en matière de fonctionnement de l’assemblée nationale ou ont-ils des consignes. Pas un, sur aucun plateau ne reprend les invités qui clament haut et fort « La présidence de la commission des finances, de l’économie générale et du contrôle budgétaire doit aller au groupe d’opposition le plus important » non, l’article 39 du règlement de l’Assemblée nationale, dit « ne peut être élu à la présidence de la commission des finances, de l’économie générale et du contrôle budgétaire qu’un député appartenant à un groupe s’étant déclaré d’opposition ».

Larcher qui apparaît là dans toute sa gloire, dit que cela ne le gène pas que cette présidence revienne de droit au RN puisqu’il est le groupe d’opposition le plus important. Ce mec est président du sénat ! Le pépère serre les fesses, pourquoi, pourquoi craignent-t-ils, tous que LFI, au titre de NUPES obtienne la présidence, comme ce devrait être le cas puisque la première ministre a confirmé que la tradition serait respectée et que la majorité présidentielle, ensemble ne voterait. Mais non, tout est possible, LR s’étant déclaré groupe d’opposition, et avec la parole du président du sénat, le RN peut récupérer la présidence de la commission, il suffit que RN et LR votent pour le candidat RN pour qu’il soit élu. 150 voix contre NUPES 133. Le même scénario peut exister pour qu’un candidat LR soit élu, dans les mêmes proportions. Nous aurons l’occasion de voir la haute conscience républicaine des LR lors de ce vote. Nous avons déjà vu celle de Woerth et Abbad, à qui le tour.

Jean Tonique