Bonjour,

ce message pour vérifier que vous recevez les notifications de nouvel article.

Jean-luc.

Bonjour,

La troupe conduite par Nadine Dumonceau se produira à Laurac ,les 4 et 5 décembre. les détails sont ICI. et une belle image en prime ICI .

Jean Tonique.

Macron est aux abois, « Alerte, l’Horrible descend dans les sondages ». Comment va-t-il l’aider à remonter ?
Mitterrand n’est plus là pour aider le RN.
Panique, si les LR trouvent un terrain d’entente, LAREM à la trappe.
Petite musique qui s’échappe des communicants de LR, « nous sommes les seuls à pouvoir vous débarrasser du monarc ».
À moins d’un revirement des candidats dits « de gauche », qui totalisent en ordre dispersé plus de 32 % des intentions de vote, ce sera hélas le scénario. Sans l’aide du monarc, l’horrible va continuer à plonger, et nous aurons un deuxième tour LR, Macron. Quel choix !
Nous savons que les intentions de votes ne s’additionnent pas totalement, quand on parle de candidature unique, mais 32 % à la gauche divisée, c’est quand même confortable.
Dans les deux dernières années, j’ai proposé de faire fi des différences, pour les présidentielles, et de se regrouper derrière un(e) candidat(e) unique, avec pour seul objectif la 6e République, pour ensuite, fort des nouvelles institutions républicaines, exprimer ses différences. Je me suis fait sermonné par les LFI et le choix fût inverse, d’abord affirmer les différences, ensuite perdre les élections.

J’avais bien sûr en tête « L’Avenir en Commun », le programme de LFI. Hélas LFI a fait cavalier seul, (comme les autres). Mélenchon l’a avoué à Valence, « nous avons attendu, nous avons attendu ». Non, il ne fallait pas attendre, il fallait négocier, combattre, expliquer sur le thème unique de la 6e République, indispensable si nous voulons éviter la monarchie. Le porte parole de LFI, dans ce même discours, va sortir cette connerie monumentale, « nous gagnerons en convaincant les abstentionnistes ». Poudre aux yeux, la référence aux abstentionnistes des élections intermédiaires ne vaut rien quand on parle de Présidentielles, élections favorites des Français ou le matelas des abstentionnistes va de 15,2 % au plus bas, à 28,4 % au plus haut(2002).
Si LFI veut être au second tour, c’est donc, en partant du plus bas taux, tous les abstentionnistes qu’il faut convaincre, et en partant du plus haut taux , c’est 17,01 % qu’il faut convaincre, ramenant le taux d’abstentions à 11,4 % ce qui est bien sûr impossible, à mon sens.

Je voterai néanmoins pour le porte parole de L’Avenir En Commun, qui se présente aujourd’hui au titre de l’Union Populaire, en faisant disparaître le  phi de ses affiches. (À ce jour LAEC est le seul programme publié et issu d’une consultation populaire).

Union populaire oui, mais avec qui ?
Comme dirait Albert Meslay, « je me retourne et je me grime en Mélenchon », « voilà, Mélenchon jeune : « Union populaire avec qui, avec moi ! ».

Après avoir vécu des élections monarchie contre extrème-droite, aujourd’hui changement de cap probable, la droite contre la monarchie. Un choix ? Oui, celui de la merde des prochaine années.

Pauvre France, Charles Trenet écrirait-il encore « Douce France »?

Jean Tonique.

Pauvre PS.
Pour gagner quelques voix, qui ne suffiront pas, Hidalgo propose de doubler les salaires des profs. Promesse électorale démagogique.

Le point d’indice des profs est gelé pendant sept ans jusqu’en février 2017 ou il est revalorisé et à nouveau gelé depuis.
Il serait plus utile, après que les profs aient récupéré le gel de leur point d’indice, par une augmentation réparatrice et chiffrée, de créer des postes, des classes, réduire les effectifs des élèves par classe, donner des moyens aux enseignants et de revoir le système d’enseignement encore très inégalitaire. En un mot redonner de la dignité et du respect, aux enseignants, aux élèves, comme aux parents.
Jean Tonique.

Extraits de plusieurs articles.

En 2014 le Jury de Déontologie Publicitaire a oser fustiger les services d’autopartage Autolib’ et BlueLy, Renault pour sa Zoé, pour des annonces mettant en avant et de façon discutable le caractère écologique de leurs bagnoles.

Même si vous ne savez pas ce qu’est un MJ, le rapport entre la fabrication d’un véhicule à énergie fossile et un véhicule électrique est de 1,7. 70000 MJ contre 120000MJ.

En termes de CO₂, un véhicule électrique pour compenser le surcroît émis lors de la fabrication. doit parcourir (en France) au moins 40.000 km , c’est marrant derrière on entend une petite musique à la gloire du nucléaire.

Le recyclages des batteries mortes est une vrai galère écologique.

Le Congo futur roi du pétrole ? la République Démocratique du Congo assure 60 % de la production mondiale et détient 50 % des ressources en Cobalt, le métal précieux roi en matière de véhicules électriques..

La production des métaux précieux nécessaires passe par l’extraction minière, très polluante localement (les déchets solides et liquides sont rejetés dans les cours d’eau) et qui implique des dommages importants dans les sols et eaux, avec de graves conséquences sanitaires sur les populations environnantes, souvent employées à vil prix dans ces mines, avec des conditions de travail épouvantables. Ceci dit on s’en fout, c’est pas chez nous.

Les gros bug électriques sont à prévoir, au moment de recharges massives.

L’impact écologique n’est pas le même d’un pays à un autre, tout dépend du mode de production de l’électricité. En Allemagne c’est 160000km qu’il faut faire pour que le véhicule électrique soit à égalité avec les véhicules à énergie fossile.

La Hollande, la Pologne, la Chine, le Japon, l’Australie…. Produisent leur électricité avec de l’énergie fossile à 80 %. Là, l’impact Co2 est à l’avantage du moteur thermique.

l’électrique ne me met pas la trique.

Jean Tonique.

C’est avec le soutien des verts, des états que la pub est faite sur le futur bienfait de l’hydrogène. Un article suivra sur la catastrophe annoncée du véhicule électrique.

L’article qui suit est la reproduction intégrale d’un article de Médiapart.

• Partager
• Tweet

• 338 commentaires

C’est l’énergie qui a le vent en poupe. L’hydrogène serait la bonne nouvelle qui viendrait résoudre le chaos climatique. La promesse d’un combustible propre qui permettrait de maintenir notre industrie à flots et de continuer de nous déplacer massivement en voiture ou en avion. Contrairement au pétrole, au gaz naturel ou au charbon, l’hydrogène – chimiquement du dihydrogène (H₂) – n’émet pas de CO₂. Utilisé comme carburant, il ne rejette que de la vapeur d’eau.

« L’hydrogène, c’est génial, et je suis déterminé à en faire un succès », s’enthousiasmait ainsi, le 8 juillet 2020, Frans Timmermans, commissaire européen à l’action pour le climat. Le haut fonctionnaire réagissait à la publication de la Stratégie hydrogène européenne qui ambitionne le développement « à grande échelle » et « dans tous les secteurs difficiles à décarboner » de technologies utilisant l’hydrogène.

Bruxelles considère en effet l’hydrogène comme une priorité pour la mise en œuvre de la transition écologique, sa part dans le bouquet énergétique européen devant passer de moins de 2 % actuellement à 14 % d’ici à 2050. Le 14 juillet 2021, la Commission européenne a dévoilé les grandes lignes de son « Pacte vert », un paquet législatif qui doit permettre de réduire les émissions de gaz à effet de serre d’au moins 55 % en 2030. L’hydrogène y est décrit comme le carburant qui jouera un rôle clé pour les infrastructures industrielles et les transports.

 

Inauguration d’une unité de production d’hydrogène pilotée par Shell à Wesseling, en Allemagne. 2 juillet 2021. © Malte Ossowski / SVEN SIMON / SVEN SIMON / dpa Picture-Alliance via AFP

 

Les pays pionniers en la matière sont l’Allemagne, qui a mis sur la table 10 milliards d’euros pour sa stratégie nationale hydrogène adoptée en juin 2020, le Canada, qui aspire à devenir d’ici à 2050 l’un des trois plus grands producteurs mondiaux d’hydrogène, et le Japon qui a, dès 2017, déployé un plan pour transformer l’archipel en « société de l’hydrogène », avec un budget alloué de plus de 700 millions de dollars rien qu’en 2020.

De son côté, la France a déjà décidé d’investir pas moins de 7 milliards d’euros d’ici à 2030 dans l’hydrogène – dont 2 milliards dans le cadre du plan de relance – afin de viser « la décarbonation de l’industrie ». Validé le 10 août dernier par le Sénat américain, le fameux plan Biden prévoit pour sa part 8 milliards de dollars au développement de cette énergie du futur, et le Royaume-Uni vient d’acter cette semaine un plan pour attirer plus de 4,5 milliards d’euros dans le secteur.

Mirage vert ?

L’hydrogène produit à l’heure actuelle est cependant bien loin d’être bénéfique pour le climat. À l’échelle internationale, l’hydrogène est élaboré à 95 % à partir d’énergies fossiles, consommant 6 % du gaz naturel dans le monde, d’après l’Agence internationale de l’énergie.

Cet hydrogène fossile est qualifié de « gris ». Le procédé industriel le plus usité pour en produire consiste à faire réagir le méthane, principale composante du gaz naturel, avec de l’eau pour obtenir un mélange contenant de l’hydrogène et… du CO₂.

Les émissions associées à l’hydrogène gris sont estimées à 830 millions de tonnes équivalents CO₂ par an. C’est plus de deux fois et demie ce que rejette annuellement la France. Encore marginale, la production d’hydrogène en Europe est à plus de 90 % d’origine fossile mais représente déjà 4 % de ses rejets de CO₂ – l’équivalent de ce qu’émet le transport aérien dans l’Union européenne.

Deux techniques permettent toutefois d’obtenir de l’hydrogène sans aucune émission de gaz à effet de serre. Tout d’abord, l’hydrogène vert. Son principe de production, l’électrolyse, est simple. Il s’agit de décomposer de l’eau en oxygène et en hydrogène grâce à de l’électricité verte, issue de l’éolien ou du solaire par exemple.

Problème : son coût est extrêmement onéreux. Produire de l’hydrogène vert coûte jusqu’à 5,5 euros le kilo avec l’électrolyse, soit trois fois plus cher que de l’hydrogène gris issu du gaz naturel (1,5 euro le kilo).

Par ailleurs, les quantités d’électricité nécessaires à l’électrolyse sont colossales. Pour alimenter à l’hydrogène vert les trois millions de camions parcourant l’Europe chaque année, deux chercheurs français ont calculé pour Reporterre en février 2021 qu’il faudrait près de deux fois la surface de l’Île-de-France recouverte de panneaux solaires – l’équivalent, en matière de puissance électrique, de 156 réacteurs nucléaires.

Ce rêve bleu

Mais une autre solution décarbonée existe : l’hydrogène bleu. L’idée est de produire de l’hydrogène à partir de gaz naturel – de l’hydrogène gris donc – mais de capter le CO₂ rejeté grâce à des technologies qui permettent de piéger le carbone directement à la sortie des cheminées pour ensuite l’ensevelir sous terre.

L’hydrogène bleu a été promu activement auprès de l’Union européenne par l’industrie pétro-gazière. D’après cette dernière, il est deux fois moins cher que l’hydrogène vert – 2,50 euros le kilo –, et le réseau de gazoducs existant permettrait d’approvisionner les futures infrastructures de production.

Lire aussi

• L’archipel allemand de Helgoland au cœur de la ruée vers l’hydrogène Par Thomas Schnee

Le lobby de l’hydrogène, représenté par Hydrogen Council (une association internationale de 123 industriels du secteur fossile) et Hydrogen Europe (regroupant plus de 260 grandes entreprises européennes), a dépensé en 2020 58,6 millions d’euros pour influencer Bruxelles quant aux bienfaits économiques et climatiques de cet hydrogène produit à partir de gaz naturel.

Dans un rapport publié en juillet 2021 sur le lobbying des groupes énergétiques fossiles, le Réseau européen d’observatoire de multinationales a alerté : pour ces industriels, l’hydrogène vert est « un cheval de Troie » afin de perpétuer la consommation de gaz naturel. « En présentant l’hydrogène comme une solution miracle pour décarboner l’économie, les entreprises d’énergies fossiles parient sur le fait que la demande dépassera l’offre très limitée d’hydrogène vert. Nous resterions alors dépendants de l’hydrogène fossile », constate le rapport.

Une offre très limitée d’hydrogène vert, ce n’est pas peu dire. Pour exemple, l’Allemagne prévoit dans sa stratégie nationale hydrogène l’installation d’une capacité de production capable de générer annuellement 14 térawatt-heure (TWh) d’hydrogène vert d’ici à 2030. Pourtant, le gouvernement estime qu’à cet horizon, les besoins de capacité en hydrogène du pays s’élèveront à environ 110 TWh par an, et plusieurs études d’experts évaluent que ces besoins pourraient être en réalité au moins trois ou quatre fois supérieurs (lire notre article ici).

La commissaire européenne à l’énergie, Kadri Simson, a pour sa part déclaré en avril 2021 que l’hydrogène bleu « aura un rôle à jouer » en attendant que l’hydrogène vert se développe et que ses coûts baissent. « Notre destination, c’est le vert, mais nous y arriverons via une autoroute bleue », a indiqué le 29 mai dernier Al Cook, haut dirigeant de la compagnie pétrolière norvégienne Equinor. Paul Bogers, vice-président de Shell, a quant à lui été jusqu’à assurer que l’hydrogène bleu à grande échelle restera nécessaire même si l’hydrogène vert devient moins cher…

Une diversion pour l’action climatique

Au-delà d’être une bouée de sauvetage permettant à l’industrie pétro-gazière de maintenir notre dépendance aux énergies fossiles, l’hydrogène bleu s’avère être affreusement climaticide.

C’est ce que vient de révéler le 12 août dernier un article scientifique retentissant. Pour la première fois, deux chercheurs américains des universités Cornell et Stanford, Robert Howarth et Mark Jacobson, se sont penchés sur les émissions de gaz à effet de serre du cycle de vie de l’hydrogène bleu. Et contrairement à ce qu’avancent les industriels, l’ensemble de la chaîne de production et le procédé technologique permettant de piéger le CO₂ dégagent en réalité beaucoup de gaz à effet de serre, notamment du méthane.

Lire aussi

• Rapport du Giec : le changement climatique s’aggrave Par Mickaël Correia

Dans le premier volet de son nouveau rapport d’évaluation sur le climat publié le 9 août dernier, le Giec a rappelé que le méthane est responsable de près d’un quart du dérèglement climatique. Ce puissant gaz à effet de serre possède un potentiel de réchauffement 86 fois plus important que le CO₂ sur une période de 20 ans.

D’après les travaux menés par Robert Howarth et Mark Jacobson, les fuites de méthane dues à la production d’hydrogène bleu font que cette énergie miracle n’émet finalement que 9 à 12 % de gaz à effet de serre en moins que l’hydrogène gris. Pis, les analyses des deux chercheurs dévoilent que l’empreinte carbone de l’hydrogène bleu est supérieure de plus de 20 % à celle de la combustion de charbon pour le chauffage.

« Nous notons en outre que, depuis 2017, une grande partie de la pression en faveur de l’utilisation de l’hydrogène comme énergie provient du Hydrogen Council, un groupe créé spécifiquement par l’industrie pétrolière et gazière pour promouvoir l’hydrogène, et tout particulièrement l’hydrogène bleu, pointe l’étude scientifique. Du point de vue de l’industrie, le passage du gaz naturel à l’hydrogène bleu peut être considéré comme économiquement bénéfique, car il faut encore plus de gaz naturel pour générer la même quantité de chaleur. »

 

Entreprises membres de l’Hydrogen Council en 2021. © hydrogencouncil.com

 

Enfin, les deux scientifiques rappellent qu’il n’existe actuellement dans le monde que deux installations d’hydrogène bleu qui produisent à l’échelle commerciale – l’une exploitée par Shell en Alberta (Canada), et l’autre par Air Products au Texas (États-Unis) –, tout en soulignant que la technologie de capture de carbone est encore balbutiante et suppose que le CO₂ piégé peut être stocké indéfiniment sous terre pendant des siècles.

« L’hydrogène bleu génère d’importants impacts climatiques. Nous ne voyons pas comment l’hydrogène bleu peut être qualifié de “propre” », s’alarment Robert Howarth et Mark Jacobson. Et ces derniers de conclure leur article : « L’hydrogène bleu doit être considéré au mieux comme une diversion qui peut retarder l’action nécessaire pour décarboner véritablement l’économie mondiale. »

Le bulletin municipal N°5 de la municipalité de Lablachère est paru. Daté Aout 2021.

Heureusement que le Maire est là.

Nous apprenons que :

l’été est arrivé !

La pandémie n’est pas terminée.

Que la covid19 n’a pas autorisé la tenue du repas des sages en 2020. « Mais alors cette année, pas question de s’en priver si les conditions sanitaires nous sont favorables ». Voilà qui s’appelle ne parler pour ne rien dire. En gros la traduction c’est :  cette année le repas des sages aura lieu sauf si il n’a pas lieu. Pas un mot sur les cafés, bars, restaurants, lieux culturels. Vous me direz que les lieux culturels ne sont pas essentiels.

ce bulletin municipal contient nombre de sujets intéressants pour la vie de notre commune.

Il faudrait une association de plus, « Lire et relire ». Cela éviterait à monsieur le Maire de bégayer : « Vous découvrirez dans ce bulletin nombre de sujets sous une forme condensée certes mais avec le souci de vous trans

Vous découvrirez dans ce bulletin nombre de sujets sous une forme condensée certes mais avec le souci de vous transmettre un maximum d’informations. »

Nombre de sujets. 9 en tout et non des moindres

repas des sages,

la fibre optique,

Cabines à livres

Les travaux de la voirie

Le mot de l’élu.

La rentrée scolaire

La rénovation de la calade de l’église.

Lire et faire lire Ardèche

Des joëlettes à Lablachère.

Des projets, de l’avenir, du culturel ?. Bah non !

Rigolo le titre le mot de l’élu. Un minimum de décence serait le bienvenu, « le mot d’un élu ». D’autre part, je trouve Yanick bien imprudent, je dirai : « à ce jour, les recherches en cours (et oui il y a des recherches à ce sujet) permettent de dire que la covid19 est incapable de se répliquer via les 3 espèces de moustiques les plus largement répandues dans le monde : Aedes aegypti, Aedes albopictus et Culex quinquefasciatus. » La compétence de Yanick est certainement égale à la mienne et à celle de nos gouvernants, alors prudence. Je dis Yanick car nous nous connaissons, mais vous aurez remarqué la franche camaraderie qui règne au sein du conseil, on y nomme Brigitte, Daniele, Patricia. Vous ne savez pas qui sont ces dames ?, débrouillez vous.

Monsieur Halegouet, qui a géré avec efficacité le problème de la pétition, nous dit être rassuré par la balance des entrants-sortants de l’école publique. Cela fait malgré tout une baisse de 9 élèves, quelles sont les prévisions pour l’année prochaine ? Peut être eut-il été utile de donner les dates de la rentrée non ?

Quand à la forme condensée alors là pouf pouf, voir l’article sur la Fibre Optique, exemple parfait de remplissage. L’auteure oublie de nous dire qui fabrique les câbles, si Monsieur Pongron à emporté son casse-croûte.

Bref, cet article se résume à :

« Les travaux pour l’installation de la fibre optique avancent.

A l’ouverture commerciale de notre commune, courant du 1^er trimestre 2022, vous pourrez souscrire une offre auprès de votre opérateur, ou un autre. Les tarifs varient d’un opérateur à l’autre et du débit retenu si offres multiples. »

L’adresse donnée pour tester son éligibilité ne fonctionne pas, (aujourd’hui 18 août 10:15).

Les sempiternels travaux de voirie, la calade…

Bon je m’arrête là , une bulletin à l’image de notre municipalité !

Et maintenant rêvons.

Il y peu de temps, j’étais en Bretagne dans une petite commune de 2700 habitants et je suis tombé sur le bulletin municipal. Je suis également tombé sur le cul. Pourquoi ?

Il faut savoir que le conseil municipal a été élu comme à Lablachère (pas tout à fait, il n’y a pas eu de bruits de chiottes propagés par certains candidats) mais pareil ou presque quand à la répartition des voix. La liste majoritaire, au deuxième tour obtient 44 % des voix et deux autres listes se partagent le reste. À noter que dans cette commune on parle de liste majoritaire et de listes minoritaires (pas d’opposition).

Ce bulletin paraît tous les deux mois.

Le bulletin municipal est envoyé de façon numérique à ceux qui se sont inscrits( 61 %des inscrits) et par la poste pour les autres, réduisant considérablement le coût.

À combien revient ce bulletin chez nous?

(Le procès-verbal de séance du conseil municipal est également envoyé de façon numérique pour ceux qui se sont inscrits, pour les autres il est disponible en mairie. À Lablachère c’est moins cher, car malgré la loi, LA OU LE SECRÉTAIRE DE SÉANCE DU CONSEIL MUNICIPAL REFUSE DE RÉDIGER LE PROCÈS-VERBAL DE SÉANCE, avec le soutien du maire.)

Le bulletin municipal du petit village breton contient 6 pages bien pleines.

Considérant que le Maire est avant tout le représentant du conseil municipal et qu’il est responsable de la mise en œuvre des décisions du conseil, le mot du maire devient

Le mot du conseil municipal

Le texte est rédigé par la(e) secrétaire de séance après débat au conseil. il est signé par le Maire, qui ne peut en changer un mot.

La première page est dédiée à ce texte, et à un mot du président de la communauté de communes.

La deuxième page est ouverte et partagée 50/50  entre les citoyens mineurs et majeurs.

La troisième page est ouverte et dédié aux commerçants, artisans, agriculteurs

La quatrième page est dédiée aux listes élues, au prorata des voix.

La cinquième page est dédiée aux projets en cours d’exécutions et aux projets en réflexions.

La sixième page est dédiée aux sujets divers. ( cette page contiendrait éventuellement la totalité du bulletin municipal de Lablachère, condensé)

Un comité de rédaction de citoyens,est organisé sous la tutelle de l’élu responsable de la communication pour les pages 2 et 3.

Aucun sujet n’est tabou, dès lors qu’il respecte les lois en vigueurs.

J’étais étonné de l’absence de page pour la culture. Le responsable de la culture me dit, c’est impossible il faudrait deux ou trois pages et puis nous avons « le cri de l’ormeau ».

Bref un parfum de démocratie mélangé à l’odeur du lisier. Le lisier c’est pas toute l’année, la fragrance démocratique oui.

Je n’ai pas eu l’occasion d’assister à un conseil municipal, mais le Maire me dit qu’en moyenne, il y 33 citoyens qui assistent au séance(même pendant la covid19. Il faut dire que nous ne sommes pas loin d’Erquy, village qui serait le modèle pour le village des résistants dans Astérix.)

J’ai regardé LCI (oui je sais) Dimanche après-midi, et là je suis resté sur le cul tant l’animateur de l’après-midi était détestable, inféodé au pouvoir, bête, orientant toutes ses interventions de façon a décrédibiliser les manifestants. Avec insistance ce pôvre communiquant, je n’ose pas dire journaliste, parlait à chaque fois des manifestants contre le pass-sanitaire et anti-vaccins. Il a tenté plusieurs fois de nous présenter le tshirté comme un héros, un chef de guerre. À quand le prix Albert Londres de la veulerie, de la connerie, de la soumission au pouvoir ?

Le cadreur s’est démené pour avoir toujours des gilets jaunes dans le champs, alors que deux mètres derrière il n’y en avait plus, les commentaires sur les défilés ne correspondaient pas à l’image. Le pauvre gnome encravaté, reproche à Dupont Saint bidule de politiser par sa présence le mouvement et 5 minutes après s’indigne de l’absence de Mélenchon dans les défilés. Il passe une interview du porte parole de Mélenchon qui insiste sur le fait qu’il est bien sûr pour la vaccination, ce qui n’empêche pas le crétin de LCI d’embrayer avec « LFI et les anti-vaccins »

Bon le petit gars aura fait son boulot, Gilets jaunes, violences, anti-vaccin, Dupont Saint-Aignan, Mélenchon, Philippot, Macron aux commandes, anti-vaccins, LFI il aura repris tous les éléments de langage reçus dans sa petite enveloppe le matin. Dans la prochaine remise de prix du meilleur lécheur de culs, ce jeune con est éligible.

En contrepartie, une manifestation calme, une participation en hausse, remarquable au mois d’Août, une police avec de nouvelles instructions, encadrant la manif comme le faisait la CGT au temps de sa splendeur, pas ou peu de violences et des slogans illustrant à la fois le refus du pass-sanitaire, de la vaccination obligatoire du personnel soignant, des pompiers mais pas de flics, le ras le bol de la tronche au Tshirté, de ses méthodes, méprisantes, paternalistes.

Ou en sommes nous ?

1) Les français n’ont plus confiance dans les institutions, faut-il remettre les abstentions sur le tapis pour le comprendre ?

2) Depuis le début, toutes les mesures sont prisent pour que le citoyen oublie la dégradation du service publique hospitalier (entre autre) ? On va même jusqu’à installer au gouvernement quelques responsables de cette dégradation, Jean Castex, le roi de la T2A, Atal, Griveau, tous deux au service de Marie-Sol. Macron n’en parlons pas il était aux commandes de l’économie sous Hollande. Même si la dégradation du service de santé a démarré depuis plus longtemps, ils en sont les accélérateurs et les promoteurs contemporains. Il est clair que la priorité aujourd’hui ne peut être l’augmentation du nombre de lits hospitaliers, cela ne changerait rien, dans l’immédiat, pour traiter la crise. Par contre il est scandaleux de voir que la réduction du nombre de lits est toujours au programme. Le rêve du petit Macron et de ses moutons est que tout redevienne « comme avant ». On les comprends ils pourront reprendre leur Monopoly. Il faut revoir complètement la copie, remettre en place un service hospitalier, non-rentable mais que le monde entier admirait, capable de soigner le quotidien, même pendant l’exceptionnel, exceptionnel qui selon de nombreux experts va se multiplier grâce à la destruction de la faune et de la flore, obligeant les bestioles porteuses de bactéries à se rapprocher gloutonnement de l’homme. Rappelons que le mammifère dont la population est la plus nombreuse est la chauve-souris, que cette aimable animal est porteur d’un nombre incalculable de virus et que son aire de migration rétréci de jour en jour. Les efforts incessants pour tenter de prouver que le virus vient d’une manipulation humaine et chinoise ne sont là que pour coincer le discours alarmiste de nombreux chercheurs nous promettant depuis 20 ans de plus en plus de virus, en cause la destruction de la planète au profit de la finance.

3) Les vaccins sont en phase expérimentale, et le rendre obligatoire ne semble pas possible juridiquement(à vérifier). L’argument du tshirté, disant « le vaccin contre l’hépatite B est obligatoire pour les soignants ». Mais oui mon con, mais on parle là d’un vaccin qui date de 1982, approuvé, éprouvé, dont les effets secondaires sont connus, ainsi que les contre-indications, avec une AMM standard. Il ne faut pas oublier que les vaccins actuels sont autorisés grâce à une AMM conditionnelle, accordée pour un an et qui peut être renouvelée. Lorsque les autorités européennes ont reçu et évalué toutes les données complémentaires exigées, l’AMM conditionnelle peut être convertie en une AMM standard.

La réglementation exige que l’information sur le caractère conditionnel de ces autorisations soit communiquée explicitement aux professionnels de santé et aux patients, ce n’est jamais fait. Nous participons tous à un test grandeur nature.

On entend ici ou là que les firmes pharmaceutiques sont exonérées de poursuites en cas d’effets secondaires graves liés aux vaccins ? Bruit de chiottes ou vérité, il serait indispensable que la lumière soit faite à ce sujet ou que sa majesté le tshirté démente cette affirmation, si elle est infondée.

Si un traitement est possible, avéré, dans ce cas les vaccins sont retirés. Tiens tiens ! Il y aurait-il un rapport avec le mépris, la haine affichée dès qu’on parle de possibilité de traitement préventif ou atténuant. Ou en est la recherche pour des traitements ?

4) le Vaccin tue. C’est normal, et dans des proportions infimes dit-on, il serait bon de dévoiler les chiffres, pour couper court aux discours des réseaux dits « sociaux ». Quel terme stupide !

5) Le vaccin n’empêche pas de choper le virus et d’être contagieux. Dans quelle proportion, peu importe, mais il faut le dire pour éviter les propos allant à l’encontre des mesures prisent, « Je peux t’embrasser maintenant je suis vacciné ».

6) Le vaccin empêche les formes graves exigeant la réa. Mais pas toujours. Aujourd’hui on constate, chiffre à vérifier, que 20 % des cas graves sont des gens vaccinés. La statistique ne veut rien dire, en effet plus les cas de contagions et les cas en réa seront nombreux, plus ce pourcentage augmentera. Eh oui, le jour ou 100 % de la population aura été vaccinée, 100 % des cas graves seront des gens vaccinés !

7) nous parlons de Pandémie et donc à moins de fermer complètement les frontières, en entrées et en sorties, de bloquer les bateaux, les avions, de tendre des filets anti-covid(c’est possible, le nuage radio-actif de Tchernobyl s’était arrêté aux frontières), il faut vacciner la planète entière et en même temps sinon, et Anne-Sophie Mutter ne sera pas d’accord, autant pisser dans un violon.

8) L’usine à gaz du pass-sanitaire est :

Privatrice de libertés, ségrégationniste.

Incohérente, le pass-sanitaire dans les cinémas, mais pas dans le métro, pour les pompiers mais pas pour les policiers, dans les centres commerciaux mais pas dans les supermarchés, dans les camping avec piscine et/ou restaurant le pass n’est exigé que le premier jour…….

Créatrice de tensions.

Catastrophique pour beaucoup de lieux, entre autres culturels(j’oubliai, ils sont non-essentiels).

Deux cas de figure :

On considère que les cas ou les gens vaccinés peuvent transmettre ou recevoir le virus sont très peu nombreux :

La communication du gouvernement étant exemplaire, nous pouvons considérer que le pourcentage de citoyens sujets à risque non-vaccinés est minime,et donc les non-vaccinés ne se contaminent qu’entre eux, c’est leur choix, foutons leur la paix (dans la mesure ou ils ont eu la possibilité technique de se faire vacciner). Le pass sanitaire est inutile.

On considère que les cas ou les gens vaccinés peuvent transmettre ou recevoir le virus peuvent être nombreux :

Dans ce cas il faut les considérer comme non-vaccinés comme les autres et seul les tests pcr ou autres peuvent être une garantie. Le pass-sanitaire est inutile.

Pendant ce temps-là notre mini Trump fait joujou avec Twitter. Affligeant.

Écoutez bien les jeunes, même en vacances il continue à vous prendre pour des cons. Je crains hélas, qu’avec l’aide de tous les partis dits de gauche, ce digne représentant du capitalocène ne nous casse les burnes pendant encore de longues années, vautré dans la Ve République. Tous les partis de gauche devraient être poursuivis pour non-assistance à République en danger.

Jean Tonique, alias Monr’né.

Berthe Bérurier, s’est exprimée récemment sur un plateau des faiseurs d’opinions, avec trois éminents membres de Think Tank, Jean Sairien, Bill Vesé et Cal Anbreden.

L’animateur, Claudius Krochpat après avoir présenté les participants démarre l’émission,

C K Bonsoir, ce soir…

B B Dis moi Guillaume Tell, quoi-t-est ce les sinktank» ?

C K Ce sont des réunions de gens intelligents, qui pensent et alimentent des réservoirs d’idées.

B B Y sont pas au gouvernement alors !

C K « Berthe tu as récemment déclaré…… »

B B « hope-là, pourquoi tu me tutoies, on a pas gardé les Ferrari ensemble et puis en plus pourquoi ils vont chercher des p’tits Suisses pour ranimer les émissions , même pas il est au rot péen ? »

C K « Je vous prie d’accepter mes excuses, mais notre récente promiscuité m’a enclin à vous tutoyer. ! »

B B «  Une gâterie dans les loges ça fait pas de mal, mais jt’e frais dire que la promise était pas cuitée et d’une et de deux pourquoi que tu tutoies pas les enfarinés du gland qui pensent dans des réservoirs ? »

C K  »Bien passons au débat de ce soir, les anti-vaccins…

B B « Ah merde que non, dans ta bafouille que tu m’invites, il y a écrit « Le pass-sanitaire », c’est pas kif kif. Tout d’abord si tu maîtrisais la langue tu saurais que pass ça s’écrit passe.

C K « Berthe, je vous prie de m’excuser mais le porte-parole du gouvernement a exigé ..ah vous m’embrouillez, le Président de la chaîne nous a « proposé » de modifier le libellé du sujet que nous traitons ce soir ».

B B « dans ce cas je me cass (ha ha) et je vous laisse entre vous, dignes représentants de vous mêmes et du Monarc. » Je voulais juste vous dire que le pas-sanitaire c’est de la poudre de pets de lapin mais en plus que c’est les pets de la dame aux clebs suspendue au dessus de nos têtes», pour qu’on bouffe les vaccins.

Messieurs les penseurs je vous salue !

C K après cette…..

B B qui reviens

« Ah j’oubliais, poils au cul . »

De notre envoyé espécial,

Eddy Straction

Il a osé !

J’ai une pensée émue pour les juifs survivants au souvenir de l’étoile qu’ils devaient arborer.
J’ai une pensée émue pour les homosexuels survivants qui portèrent le triangle rose.
J’ai une pensée émue pour les lépreux qui devaient agiter leur crécelle.
J’ai une pensée émue pour les gens atteints du sida qu’un sénateur américain proposait de parquer sur une île.……

Il est clair qu’avec 30 ans de moins, ma honte, ma colère, mon dégoût me pousserait à rentrer en résistance active.

Après avoir démantelé l’hôpital public, processus entamé depuis des années, grâce au zèle de Xavier Bertrand, de Castex, puis de Attal, Griveaux (sous Hollande avec Marie-sol Touraine), après avoir traité en héros le personnel médical, après l’avoir applaudit du haut des balcons, voilà qu’on le livre aux chiens, qu’on menace de le licencier, de ne plus le payer si il ne se fait pas vacciner.

Aux larmes citoyens, ils deviennent fous.

Une République qui autorise un chef de l’état à tenir se genre de propos est indigne de ce nom, ce n’est pas une république.

Macron s’enfonce un peu plus chaque jour dans l’abject, le bon peuple courbe l’échine, enfin on sait ou on va. Oui on va au régime d’exception permanent, vers la dictature, la pensée unique au prétexte de protéger la population. La gestion de cette crise sanitaire fût et est un révélateur de l’incompétence, de l’immaturité de nos dirigeants, et fût et est surtout une suite de mesures absurdes pour cacher et palier à l’état de notre hôpital public. C’est aussi le révélateur de l’état Panurgien dans lequel on a installé la population. C’est aussi la mise en évidence de la soumission de Macron aux puissants(financièrement).
Arnault, Bettencourt, Besnier, Pinault, Wertheimer, tous ces milliardaires ont vu leur patrimoine augmenter pendant la crise, le plus remarqué, fût l’entrée dans le club, à la 23ieme place, de Bancel, qui détient 8 % de Moderna.

Monsieur Macron, le plus simple serait de faire porter un badge avec Qrcode aux gens vaccinés, se serait plus simple, pas de badge, pas de chocolat.

Monsieur Macron, je peux vous dire, dors et déjà que si un de vos sbires me demande mon passe sanitaire, que je n’aurai pas, bien que vacciné, je lui demanderai d’abord de me présenter le sien et ensuite je lui demanderai son document d’assermentation et enfin je lui proposerai d’aller se faire foutre. Peut-être irai-je m’entasser dans une prison ou le passe-sanitaire ne sera pas obligatoire.
Si il n’y a pas assez de citoyens vaccinés aujourd’hui, ce n’est pas à cause des réfractaires, mais à cause du manque de tout, masques, tests, vaccins, centres et aujourd’hui maintenant que c’est à peu près organisé, vous voulez faire payer aux citoyens votre irresponsabilité. Une fois de plus j’ai honte.
Les antivaccins irréductibles, c’est leur droit, sont très peu nombreux, existent depuis toujours. Les citoyens non vaccinés sont pour la plus part des gens inquiets de la rapidité de la mise sur le marché, quand pendant des années on leur a dit le plus grand bien des précautions prisent avant la commercialisation, des gens inquiets par les communiqués contradictoires, par la difficulté d’accéder aux centres, par le maniement génétique de certains vaccins…….

Nous pensons(sans recul) que cette vaccination ne nous empêche pas de choper le Covid, de le transmettre, nous supposons(sans recul) que le bénéfice est le désengorgement des hôpitaux en réa.

Monsieur Macron, remettre le chantage à l’ordre du jour avec des accents populistes, est indigne de la fonction, rappelle des heures sombres.

À quoi sert d’emmerder un aide-soignant qui vacciné ou pas pourra néanmoins transmettre la petite bête.
C’est au patient, au locataire de se faire vacciner, si il en a envie.
Va-t-on licencier le professeur Bidule, chef du service Machin sous prétexte qu’il n’est pas vacciné?

Un animateur crétin, dents blanches haleine fraîche nous annonce avec fierté que nous sommes les seuls au monde à faire ce genre de propositions. Le con il est content.

Macron n’est pas bête, au sens QI du terme, il sait ce qu’il fait alors, pourquoi tout ça ?

J’ai une petite musique qui revient souvent, c’est la déclaration de Macron, sur BRUT(je crois) en décembre 2020 (je crois) qui disais (j’en suis certain) ;

« Peut-être que je devrais faire des choses qui m’empêcheront d’être candidat« .
À suivre. Il suffit d’ajouter les retraites et le tour est joué.

Je vais me répéter, mais rien ne changera aussi longtemps que la Ve Raie Publique vivra.