Bonjour,

la séance du conseil municipal du 4 février 2020 fût une merveille.
point 1: Autoriser le maire à signer un contrat de location d’un véhicule utilitaire avec trafic communication. Aucun intérêt mais il fallait lire:
Autoriser le maire à signer un contrat de mise à disposition gratuite d’un véhicule publicitaire par la société « Trafic communication », de quoi agrandir le parc de Mr Tourel.
point 4: Demande DETR pour rénovation de l’église.
il fallait lire: Demande de DETR pour rénovation de la Basilique. Quelle rénovation quel coût ? on ne sait pas.
point 5:
Demande DETR pour salle des fêtes :
Pour infos si vous avez un peu suivi cette affaire, c’est une promesse électorale de la liste de Mr Tourel, en Mars 2014, qui ressort comme par hasard aujourd’hui, à quelques mois des élections, sous forme une fois de plus, de façon anodine, sous forme de DETR (Dotation d’équipement des territoires ruraux). Cette demande de DETR sera la troisième, que sont devenues les deux autres ?
– La première des remarques qui est faite c’est que ce point de l’ordre du jour n’est qu’un artifice électoral pour récupérer des voix. (disent plusieurs conseillers).
– la deuxième par mr Morselli qui précise que cette demande de DETR n’est pas éligible.
il faut noter qu’une fois de plus Mr Morselli est victime des blagues habituelles et des railleries du maire et de son fidèle adjoint Mozzatti.
– depuis trois mois, nous (E.G.A.L.) avons publié les chiffres du ministère de l’action et des comptes publiques, à savoir que la dette de la commune est de 2.218.710,00 € que notre capacité de désendettement est de 29,1 ans et que cerise sur le gâteau le fonds de roulement est de -120.000,00€, au 31/12/2018. Traduction, nous n’avons plus un sous, et si nous dédions, toutes nos recettes au remboursement, c’est 29 ans qu’il nous faut pour rembourser. A NOTRE GRANDE SURPRISE, Madame Carrier, responsable de la commission finance et budget, qui à toujours tout voté, qui a géré les finances avec le maire, interpelle ce dernier en disant que ce projet ne peut voir le jour car plus une banque ne nous prêtera. Mr Mozzatti, toujours aussi efficace nous signale que le propos n’est pas le projet mais la subvention !
– la quatrième par Mr Levecque (moi) reprends les arguments divers:
Manœuvre électorale grossière,
inéligibilité de la demande,
finances incapables de supporter un tel projet.
Il ajoute que pour ce qui est des manifestations classiques villageoises, réunions, concours de cartes, fête des écoles ……. la commune est suffisamment équipée ou peut l’être à moindre coût. Il ajoute ensuite qu’un tel projet devrait être pris en charge au niveau de la communauté de communes ou des communautés de communes, pour installer une salle digne de ce nom entre Aubenas (Le bournot) et Alès (Le Cratère). Il ajoute que le projet doit être discuté avec les acteurs du milieu culturel, Danse, Théâtre, concerts, bals, fêtes ou festivals.
– Monsieur Jean-paul Robert lui propose une solution, il n’y a qu’à doubler les taxes !
Quand vient le vote, au premier tour, c’est 7 oui et 7 non. les 7 oui se décomposent en 4 présents et 3 procurations. Là nous nous apercevons que monsieur Jean-paul Robert à levé les deux mains, ce qui ne lui est pas autorisé, (c’est certainement une étourderie !) Donc au grand dam du maire, la proposition est rejetée non 7 oui 6 .
Les sept « non » sont intéressants:
Madame Pouget , Monsieur Marchal, Madame Quere, Madame Carrier, Monsieur Morselli transfuges et candidats à leur réélection sur la liste « Lablachère au cœur du territoire ».
madame Theraube(1 ère adjointe)
monsieur Levecque membre du collectif de réflexions E.G.A.L.
Je fais remarquer que les 5 transfuges, sauf Mr Morselli, ont toujours, par leur vote ou leur silence, accepté les turpitudes de cette mandature, qu’ils n’ont jamais, comme l’ensemble des conseillers, réagi aux remarques, propositions critiques ou alerte de Mr Boissin, Levecque ou Morselli et qu’aujourd’hui ils se présentent contre lui.
Si vous avez le courage, vous pouvez suivre l’aventure détaillée de la salle multi-générationnelle,
salle culturelle multi-générationnelle, la salle culturelle, salle d’animation culturelle, la salle culture et festivités, en cliquant ICI

Point 6: demande de subvention pour la calade au Parc Naturel Régional des monts d’Ardèche
ce dossier n’est pas terminé mais nous demandons une subvention?
Point 7 Subvention exceptionnelle pour comité d’animation.
Si j’ai tout compris, c’est l’organisateur du festival qui demande au comié d’animation qui demande à la mairie. Nous ne connaissons pas les besoins, mais le maire sort 500€ ?
Point 8 : ajouter à l’ordre du jour. Aire de covoiturage
Un budget et un plan nous sont présentés.
le consensus est que ce n’est pas une priorité et que nous sommes nous-mêmes compétents pour faire les plans. Je ne sais même plus si il y a eu délibération.
Dans les questions diverses j’ai retenu le skate-Parc
Monsieur Morselli relève les anomalies sécuritaires et environnementales de cette installation.
Madame Arevalo, toujours très en pointe au niveau législatif réponds que la société qui a installé le skate parc a dit que tout était conforme !
Monsieur Morselli montre une photo d’une poutre qui risque de blesser les enfants.
Monsieur Morselli demande donc si la mairie va faire quelque chose, pas de réponse.

Mr Levecque demande des précisions sur le contrat de Madame Monnier:

Pourquoi une embauche pour accroissement d’activité : réponse alambiquée de Mr Tourel, je n’ai rien compris.

Un contrat à temps complet de 28h/35 c’est quoi ? Madame vaille réponds qu’elle a oublié après un copier collé de mettre « non » devant complet. Un contrat à temps non complet; c’est nouveau ça vient de sortir, je connaissais à « temps partiel » !

Est-il normal qu’il n’ y ai pas de période d’essais. Madame Vaille dit qu’il y a un mois et qu’elle a oublié de le mentionner.

Au vu des erreurs du contrat, des remarques de mr Morselli quand aux anomalies dues à la procédure d’embauche et à nos soupçons de copinage, nous faisons remarqué à Monsieur le maire et à celles  qui l’ont aidé dans cette manœuvre qu’ils font prendre un grand risque à Madame Monnier, dont l’embauche pourrait être invalidée. Personnellement, même si Madame Monnier était au courant du copinage et qu’elle a signé un contrat absurde, je ne participerai pas à la poursuite de cette procédure (Dans ce cas elle irait aux prud’hommes, mais n’aurait plus d’emplois), c’est au maire que j’en veux, inconscient et magouilleur, comme d’habitude.

Jean-luc levecque