La démonstration a été faite à Lablachère de la mauvaise implantation de LFI en milieu rural et particulièrement dans les petits villages. Pour le concert de casseroles devant les mairies, nous étions cinq citoyens. Aucun des Lablachérois que j’ai rencontré à Aubenas dans les manifs n’était là. Personnellement ma présence fût motivée, comme depuis longtemps, par ce qui me semble LA condition indispensable pour tout changement de modèle social, l’euthanasie de la cinquième république.

Dans toutes les affaires que nous traversons, ce sujet fût négligé, l’arnaque de la loi sur la retraite était une occasion en or de démonter cette cinquième république. Toutes les procédures utilisées, législativement constitutionnelles, furent la démonstration de la démoctature. Les animateurs télé ont osé parler de souplesse de la cinquième. L’occasion était en or également au moment des gilets jaunes, du grand débat, de la crise sanitaire, de la convention citoyenne pour le climat…. Mais rien.

Bien sûr le programme de LFI, très élaboré, propose la sixième république, mais ça c’est sur un écran d’ordi ou des documents, qui, on peut le dire, s’adressent à des citoyens ayant un certain niveau.

Pendant les législatives, réunions, manifestations, à Aubenas, ou à Aubenas ou encore à Aubenas,quid de Saint Etienne de Lugdarès, de Payzac, de Sanilhac… ? La réunion organisée à Lablachère par Florence Panot et Souchon dans le cadre de la caravane populaire fût un fiasco, pas de lieu, pas d’affiches, pas de com en général, nous étions 8. La tentation est grande de réunir des convaincus, pour faire masse, alors que la stratégie devrait être d’éclairer les citoyens abstentionnistes ou qui ont rejoint le FN par dépit.?

Bref je me résume en disant qu’il faut absolument que les instances de la NUPES ne méprisent pas les petites communes qui entres autres sont les richesses de notre territoire, et qui abritent , dans des villages de moins de 1000 habitants, 51 % de la population du canton.

Une autre remarque :

Jean-luc, n’apporte pas ton soutien de façon trop visible à François, ce n’est pas lui faire un cadeau.

Si j’ai voté toujours LFI et Mélenchon, force est de constater que nombres de citoyens n’ont pas voté à cause de ton image et je pense qu’un soutien trop appuyé de ta part pourrait lui faire du tort.

Cordialement

Jean Tonique.

e ne souhaite de handicap à personne, mais je regrette que le président de la république, que nous savions aveugle et sourd, ne soit pas muet.

Son allocution fût celle d’un mec hors-sol, classique, stupide et creuse. La seule chose que j’en ai retenu c’est l’histoire des 100 jours.

Les « cent jours » qui suivent l’élection du président de la république, sont traditionnellement ceux pendant lesquels le nouvel élu lance ses premières réformes.

Monarc, est-il atteint à ce point qu’il croit être au début de son quinquennat ?

Le 14 juillet, quand IL constatera son échec, va-t-il changer de premier ministre, dissoudre l’assemblée, proposer un référendum puis/ou démissionner ou va-t-il partir faire un tour en Falcon ? Les paris sont ouverts.

Le bruit court que la démission du président de la République, lui donne la possibilité de se présenter pour un troisième mandat si son deuxième mandat est incomplet.

L’article 6 de la Constitution est ainsi libellé : « Le Président de la République est élu pour cinq ans au suffrage universel direct. Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs ».

Il n’est pas spécifié, comme pour la Polynésie « plus de deux mandats de cinq ans consécutifs ». Dans l’article 6 la durée du mandat et le nombre de mandats possibles sont dissociés, donc en grand constitutionnaliste que je suis, je dis que le bruit qui court est nul et non avenu.

Mais pourquoi diantre ce bruit court-il ?

Jean Tonique.

Ce matin sur France-inter, un grand moment, le débat avec Franck Riester.

Ministre de l’aculture de octobre 2018 à juillet 2020, en remplacement de l’inénarrable Jocelyne, il est aujourd’hui ministre délégué aux relations avec le parlement à la place de monsieur Loyal, Olivier Veran..

Depuis la séquence de la loi retraite, on a pu voir la qualité et la réussite de son travail.

Mais ce matin, ce fut un moment grandiose.

Ses deux mots récurrents, démocratie, « cette loi est promulguée suite à un long processus démocratique » et « Obstruction ». Nous avons été obligé d’utiliser le 49/3, l’opposition faisant « obstruction ».

Il ne faut pas oublier, dit-il ,les longs mois de dialogue entre le gouvernement, Jupiter, les syndicats, les parlementaires et les partis politiques.

La loi, malgré les demandes des syndicats et des politiques est promulguée par Jupiter, dans la nuit de vendredi à samedi (décalage horaire) , « c’est normal et c’est toujours comme ça » nous dit Franckie.

Je crois qu’aux Césars des faux-culs, Franc Riester devrait avoir à la fois le premier prix, mais aussi le prix spécial du jury et le prix du public. La palme d’or revient bien sûr à son metteur en scène, Jupiter (de rien). Un stage chez Nathalie Tarlet lui ferait le plus grand bien, encore qu’il n’a pas besoin de se forcer pour trouver son clown.

J’ai eu honte pour lui.

Je me demande pourquoi Guy Drut disait « Mais je n’ai pas confiance en Franck Riester »

La majorité-minoritaire à l’assemblée nationale peut être fière du travail accompli par son ministre et tous ces imbéciles peuvent poursuivre la préparation du lit de la Marine, dont beaucoup d’entre eux s’accommoderaient. Heureusement Jupiter, barrage contre l’extrême droite, est là pour veiller aux grains.

En marge, je remarque une petite phrase dans le rendu du conseil constitutionnel :

« En l’espèce, si l’utilisation combinée des procédures mises en œuvre a revêtu un caractère inhabituel, en réponse aux conditions du débat, elle n’a pas eu pour effet de rendre la procédure législative contraire à la Constitution. »

Bravo les juges, la jurisprudence est désormais établie et les gouvernements peuvent y aller franco.

Jean Tonique.

Les médias télévisuels très prolixes sur l’affaire Trump sont d’une discrétion absolue sur les informations judiciaires ouvertes par le PNF et menées par 3 juges d’instruction, dont le célèbre juge Tournaire( Fillon, Sarkozy).

Ces informations judiciaires sont au nombre de deux et s’intéressent particulièrement aux liens entre le chef de l’Etat et le cabinet de conseil américain McKinsey ?

On se souvient de l’émoi des sénateurs au vu des sommes faramineuses versées à des cabinets de conseil, dont McKinsey. L’argent de l’état versé à des sociétés privées consultants sur des sujets Régaliens les avaient interpellés. Nos hauts fonctionnaires seraient-ils trop cons ?

La première information date du 20 octobre, pour des soupçons de financement illégal des campagnes électorales d’Emmanuel Macron en 2017 et 2022, la seconde date du 21 octobre pour des chefs de favoritisme et recel de favoritisme.

l’Élysée affirme qu’il appartient à la justice de conduire ces investigations en toute indépendance.

C’est savoureux quand on sait que pendant toute la durée de son mandat, Macron est intouchable bénéficiant d’une immunité présidentielle. Aucun juge, aucun enquêteur ne peut l’atteindre ni entendre.

Immunité et présomption d’innocence sont certainement les arguments qui font que les grands journalistes libres de la télé n’en parlent pas !

Jean Tonique.