Pour beaucoup de journalistes télévisuels, les propos de Guy Bedos sont d’actualité : « la liberté d’être soi-même, à laquelle chacun devrait tenter d’accéder, c’est aussi pour certains la liberté d’être un con ou un salaud ». Il y a aussi les mots de Bernard Tapie : « Pas une seule fois ma conscience ne m’a traité de salaud. »
J’ai personnellement détourné une pensée de Guy Bedos : « Il n’y a pas que des salauds au gouvernement, il y a aussi des incompétents. » Cela devient : « Il n’y a pas que des salauds chez les journalistes et experts de la télé, il y aussi des incompétents. »
J’ai regardé l’émission menée par Pujadas, « 100 jours », et là je suis tombé sur le cul, pas étonné mais incrédule. Comment ont-ils osé ?
le titre « Grande confrontation ». Ah bon, entre qui et qui ? Pas entre les candidats. Entre les journalistes et les candidats ? Foutaises. Bref, la grande confrontation fut un petit exposé des miracles passés et à venir de Jupiter, par le lénifiant Bruno Le Maire, ou la tentative échouée de lynchage de Bompard.
Pujadas a réussi en cinq minutes à relier ce qui s’est passé à Courbevoie et LFI. Abject, odieux, répugnant.
Pour présenter Bruno Le Maire, grande sobriété. Quand c’est Bompard, il le tacle pendant de longues minutes.
Les trois experts, Servent, Langlais et Elkrieff, ont une attitude très courtoise et posent à Bruno Le Maire les questions bidons habituelles, avec des réponses bidons habituelles. Quand c’est le tour de Bompard, ils se lâchent et ce ne sont plus des questions qu’ils posent, ils donnent leur avis.
Il est étonnant de voir l’attitude des trois clowns avec Le Maire, puis avec Bompard. Il n’y en a pas un dans la bande des experts qui marque une différence, même ténue ? Non, ils sont embauchés en connaissance de cause et appliquent les consignes du chef. Mais qui est le chef ?
Le César de la saloperie et de l’incompétence revient à Ruth Elkrieff, qui balance des propos innaceptabls,qu’une candidate LFI n’a pas tenus. Bompard tient bon et Pujadas, le chevalier blanc, indique qu’il se renseigne. En fin de passage, Pujadas confirme que la candidate n’a pas tenu ces propos. Va pour la saloperie, elle est dite et restera dans la tête de quelques uns. Quant à l’incompétence, c’est celle d’une journaliste qui affirme sans vérifier, dans le seul but de nuire. Devant le fait accompli, elle se contentera de dire : « Tant mieux. » Mea culpa, excuses ? Ça va pas non, elle a fait le job.
Monsieur Pujadas vous avez intérêt à serrer les fesses, ainsi que votre bande de béni-oui-oui, en priant que le Nouveau Front populaire n’ait pas la majorité et qu’il n’applique pas son programme sur l’audiovisuel. Vous êtes arrivé au niveau élevé de Pascal Praud. Je sais que vous n’avez pas l’habitude de dossiers construits, confirmés, mais là l’affaire est sérieux alors arrêter avec votre antisémitisme de LFI, vos propos absurdes sur le Hamas et LFI, cessez d’être un perroquet et essayer de sortir par le haut.
Daniel, tu remarqueras que je ne parle du troisième invité, Tanguy du RN. Il y a quand même des limites à ce qu’un cul peut supporter et j’ai coupé après l’interview de Bompard à qui je tire mon chapeau, Je ne parle pas de ses propos, chacun étant juge, mais Il a su garder son calme devant les mensonges et le parti pris des experts. Certains diront certainement qu’il a agressé Ruth Elkrieff, en vociférant.
Pierre Servent est présenté comme l’expert pour la politique internationale des candidats interviewés. Les spécialistes militaires sont-ils les mieux placés pour débattre de la politique internationale ?
le titre « Grande confrontation ». Ah bon, entre qui et qui ? Pas entre les candidats. Entre les journalistes et les candidats ? Foutaises. Bref, la grande confrontation fut un petit exposé des miracles passés et à venir de Jupiter, par le lénifiant Bruno Le Maire, ou la tentative échouée de lynchage de Bompard.
Une petite anecdote dans l’émission de Brunet, Broussouloux et compagnie, un morceau de bravoure pour Pilat a qui on demande de se positionner sur ce qu’il vient d’entendre.
« Bons résultats pour tout le monde, pour des raisons différentes. Mais la réponse sur Tanguy du RN est savoureuse, « il a réussit à faire bonne figure parce qu’il a su déjouer les questions »( de mémoire »). Bravo ».
Un autre moment intéressant quand monsieur Marc Benhamou que nous ne pouvons taxer d’antisémitisme dit que non en France l’antisémitisme n’est pas majoritaire et que c’est un « résidu ». J’ai déjà entendu ça quelle que part et là personne ne traite Benhamou d’antisémite, alors Thréard, tu dors ? Roquette lève les yeux au ciel, l’éternel louvoyeur raisonnable y pers son latin.
Mario Stasi, de la Licra, présent, a presque perdu connaissance, ‘touche pas à mon job » et il a aussitôt proposé une grande mesure pour lutter contre le racisme, l’antsémitisme etc etc. Faire une réunion à la rentrée scolaire avec les élèves et les parents, dans tous les établissements scolaires. Alors là on est rassuré, tout va s’arranger. Monsieur Stasi, que faites vous des réseaux sociaux, des téléphones portables, du milieu familial, des jeux vidéos, de l’attitude des journalistes de la télé, toujours à la recherche du spectaculaire, que faites vous du soutien a Benyamin Netanyahou, qui massacre des civils, uniquement pour gagner du temps et engranger quelques trimestres de plus pour sa retraite dans une prison dorée, de l’éducation, de la différence toujours vive entre les femmes et les hommes, entre les jeunes filles et les ados mâles, entre les fillettes et les petits garçons.
Sem, un des fils du père Noe, et qui n’a hélas vécu que 640 ans vient d’envoyer un courriel, « c’est quoi ce bordel » ?
D’ginto

Non, nous ne sommes pas au bord de la Calypso et le metteur en scène n’est pas Louis Malle.
Nous sommes à bord du navire République Française avec son génial capitaine Macron. Il a prévu malgré les fortes avaries qui menacent la République de couler avec son navire.
L’équipage est composé de Macron, Mélenchon, Marine Le Pen. Ils ont fait vœux, fidèles à Saint Bruno de faire vœux de silence, sans pour autant mener une vie érémitique. Mais chacun dans sa chapelle à reçu la consigne de fermer sa gueule ou d’être discret.
Il est très curieux de voir que les chantres des trois gros blocs, afin de récolter un maximum de sièges aux législatives pour le bloc qu’ils représentent, ont décidé de la fermer. Et là je me fends la gueule, combien de temps vont-ils tenir ?
Par contre quelques vieux briscards(un très bon pastis breton) ont réussis à choper une bouée de sauvetage et qui c’est qui rejoint le navire, épuisé, ? Hollande, Jospin, Sarkozy.
Si les journalistes et experts de la télé pouvaient également faire vœux de silence, quel bonheur.

Monsieur Sebastien Chenu(PR, DL, UMP, RBM, FN et aujourd’hui RN), sur je ne sais plus quel plateau, toujours avide de dénigrer médiocrement ses adversaires, crie haut et fort que c’est un scandale que Monsieur Hollande puisse se présenter à la députation. En effet l’article 57 de la constitution stipule que « Les fonctions de membre du Conseil constitutionnel sont incompatibles avec celles de ministre ou de membre du Parlement. Les autres incompatibilités sont fixées par une loi organique. ».
Par contre ce qu’il oublie, ce brillant personnage, vice-président de l’assemblée nationale, c’est que Hollande a fait choix de ne pas siéger au conseil constitutionnel, ce qu’aucun des journalistes présents ne relèvera.
Ce petit passage pour illustrer une manœuvre d’une part et la médiocrité des journalistes d’autre part.
Un autre morceau de bravoure, celui de Yves Thréard, l’homme qui déclare détesté la religion musulmane, l’homme qui descend d’un autobus parce qu’il y a une femme voilée, l’homme qui a prévu d’invité le suprémaciste noir et antisémite Kémi Séba, l’homme qui défends Zemmour en ces termes, « Zemmour ne s’en prend pas aux Arabes parce qu’ils sont arabes, [mais] parce qu’il dit « Ce sont des voleurs. » », cet homme s’offre le luxe de traiter Mélenchon d’antisémite, chaque fois qu’il le peut et encore hier soir, en s’adressant au porte-parole du Nouveau Front Populaire, sans jamais dire pourquoi. Une fois plus, l’animateur, Brunet, les journalistes et les experts présents ne relèvent.
Bref le monde du silence s’épaissit, sauf quand il s’agit de tacler la gauche, et particulièrement LFI.

D’ginto

Les médias au boulot pour adoucir la douleur de Renaissance et consorts et pour conforter le Front national

Dans tous les débats, il ne se passe pas une minute sans que les experts, les animateurs, les « journalistes des chaînes d’info » ne prononcent Jean-Luc Mélenchon candidat au poste de Premier ministre, la gauche antisémite, l’extrême-gauche, comme si tout cela était acquis. C’est à gerber.

Tous ces escrocs sont d’une gentillesse incroyable avec RN, LR, Renaissance, mais dès qu’un invité est de gauche et particulièrement LFI, c’est la curée. J’ai toujours milité contre la chasse à courre. Ils utilisent des arguments fallacieux pour étayer leur propos. Le plus bel exemple est celui de la Bretagne. Les journalistes voulant illustrer le déclin de la gauche disent « la Bretagne classiquement à gauche a voté en masse Bardella ».

Bande de pauvres cons.

Les quatre départements bretons, aux dernières législatives, sont représentés par 18 élus LREM, 6 élus NUPES, 2 élus LR et 1 élu régionaliste. C’est ça la vision de la gauche par les plateauidiens télé?

Si effondrement il y a, c’est celui de Renaissance et consorts.

Maintenant, je ne crois pas un seul instant que les électeurs ont voté Bardella uniquement pour exprimer une colère. Ça ne suffit pas, ils auraient pu exprimer cette colère en votant Glucksmann, LR, animalistes ou autres. Non, ils ont exprimé également leur désir de droite extrême.

Les médias portent une lourde responsabilité dans toute cette affaire. Leur soutien à Macron a été exemplaire. Bien sûr, on trouvera ça et là une petite pique contre Macron, mais malgré l’impopularité de Jupiter, ils l’ont soutenu contre vents et marées. La dernière de Ruth Elkrieff est à conserver pour les bêtisiers : « la victoire de Bardella, c’est la faute à la gauche ». Pauvre nouille !

Ces salopards passent plus de temps à parler des clowns pas drôles du moment, Ciotti, Marion, Zemour, que de l’accord passé entre les cinq partis ou groupes de gauche. S’ils en parlent, c’est toujours : « Vous passez un accord avec LFI ? » « Avec un parti antisémite et pro-russe ? »

Ils sont grotesques à pleurer mais manque de pot, les Français les regardent et les écoutent, c’est pour la plupart leur seule source d’informations, car ils pensent qu’on leur donne des informations.

Je suis conscient qu’il y a des différences de point de vue sur certains sujets, comme il y en avait à la NUPES, qui avait publié un Programme partagé, issu principalement de LAEC, programme écrit par des citoyens et repris, écrit par LFI.

Aujourd’hui, un programme d’entente a été acté par les membres du nouveau Front populaire. On y trouve entre autres :

• Retraites : Le Nouveau Front populaire ne revient pas immédiatement à la retraite à 60 ans, mais annule immédiatement la loi de Macron. La retraite à 60 ans reste l’objectif et doit être étudiée.
• Ukraine : Le programme intègre la nécessité de « défendre l’Ukraine et la paix sur le continent européen ». « Nous défendrons indéfectiblement la souveraineté et la liberté du peuple ukrainien ainsi que l’intégrité de ses frontières » notamment « par la livraison d’armes nécessaires ».
• Israël-Hamas : Les partis de gauche se sont mis d’accord pour « agir pour la libération des otages détenus depuis les massacres terroristes du Hamas, dont [ils rejettent] le projet théocratique ». Ils demandent également « la libération des prisonniers politiques palestiniens ». L’alliance de gauche demande par ailleurs de « reconnaître immédiatement l’État de Palestine aux côtés de l’État d’Israël » et de « rompre avec le soutien coupable du gouvernement français au gouvernement suprémaciste d’extrême droite de Netanyahou pour imposer un cessez-le-feu immédiat à Gaza et faire respecter l’ordonnance de la CIJ qui évoque sans ambiguïté un risque de génocide ».
• Assurance chômage : Le Nouveau Front populaire entend annuler les réformes passées sous la présidence d’Emmanuel Macron.
• Pouvoir d’achat : Le Nouveau Front populaire propose un « blocage des prix des biens de première nécessité dans l’alimentation, l’énergie et les carburants ». Il entend aussi « annuler la hausse programmée du prix du gaz au 1er juillet ». Il prône enfin « l’abolition des coupures d’électricité, de chaleur et de gaz » hors des trêves hivernales ainsi que « la gratuité des premiers kilowattheures ». Le programme contient par ailleurs une mesure de « plafonnement des frais bancaires ».
• Travail : Le Nouveau Front populaire propose « l’annulation des réformes Macron sur le RSA ». Il souhaite que soit mise en place « une garantie d’autonomie qui complète les revenus des ménages situés sous le seuil de pauvreté ». Il propose également « l’augmentation des salaires par le passage du SMIC à 1 600 euros nets, l’indexation des salaires sur l’inflation, la hausse de 10 % du point d’indice » pour les fonctionnaires.

Pour ceux qui ne se contentent pas des bruits de chiottes de la télé, lire la suite sur :

https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/06/14/ce-que-contient-le-programme-du-nouveau-front-populaire-pour-les-elections-legislatives_6239928_823448.html

Je vais voter au premier tour pour le Nouveau Front populaire. Pour le deuxième tour, sachant que l’heure est grave, chaque fois qu’il y aura un duel entre X et le RN, je voterai X, sauf bien sûr si X c’est Zemmour le duelliste, dans ce cas je m’abstiendrai. Chaque fois qu’il y aura triangulaire, je voterai Nouveau Front populaire. Courage, ne fuyons pas, barrons la route au RN.

D’ginto

Rappelons en préambule que regarder une conférence de presse de Macron est un droit, pas un devoir. Pour ce qui me concerne, c’est une souffrance. Mais je l’ai fait ! Suis-je masochiste ? Non, mais dans cette période ubuesque, il m’a semblé indispensable d’entendre les arguments de Jupiter.

Souffrance d’autant plus grande que les « journalistes » présents, censés lui poser des questions pertinentes, ne font que poser les sempiternelles questions auxquelles il s’attend. Un passage rigolo est quand un « journaliste » lui pose environ sept questions, et qu’il sort une fiche pour répondre point par point, sans pourtant avoir pris de notes.

J’ai entendu et vu du Macron pur jus, président hors sol. Pendant toute cette conférence de presse : condescendant, menteur, démago, orgueilleux, manipulateur. Comme prévu, il se flatte d’un bilan positif. Il nous précise que le RN est d’extrême droite et que LFI est d’extrême gauche, et qu’il a décidé de cette dissolution pour sauver la France.

Moi, journaliste, j’aurais posé la question suivante, afin d’éclairer les Français (ce n’est pas beau, ça !) : « Bonjour Monsieur, c’est quoi une révolution copernicienne ? » Moi, journaliste, j’aurais posé la question suivante : « Bonjour Monsieur le Président de la République, quels éléments vous permettent de dire que le RN est d’extrême droite ? Quel parallèle faites-vous entre le régime de Vichy, La Cagoule, Occident, l’OAS et le RN, entre Deloncle, Madelin, Gérard Longuet et Jordan Bardella ? » Moi, journaliste, j’aurais posé la question suivante : « Bonjour Mon Prince, avez-vous estimé les dangers que vous nous faites prendre à tous aux Jeux olympiques (dont je me contrefous), avec des résultats électoraux le 7 juillet qui risquent d’amener énormément de perturbations ? » Moi, journaliste, j’aurais posé la question suivante : « Bonjour Monsieur le Résident de l’Élysée, quels sont les éléments qui vous permettent de dire que LFI est un parti d’extrême gauche, qualification en principe réservée aux trotskistes, maoïstes ? » Moi, journaliste, j’aurais posé la question suivante : « Bonjour Monsieur Jupiter, quand vous dites en parlant de LFI, “Ils sont pour la Russie, nous sommes pour l’Ukraine”. C’est grave, qu’est-ce qui vous permet cette affirmation ? » Moi, journaliste, j’aurais posé la question suivante : « Bonjour Son Altesse, vos dires en parlant de LFI qu’“ils sont antisémites”, c’est grave, qu’est-ce qui vous permet cette affirmation ? »

J’en passe et des meilleures, les journalistes se contenteront bien sûr des questions classiques, toujours les mêmes, avec toujours les mêmes réponses depuis 7 ans. Il dit avoir entendu la colère des citoyens, mais une colère pourquoi au vu de son bilan extraordinaire ?

Il embraye immédiatement, et c’est tout à fait incohérent, avec tout ce qui n’a pas été fait pendant sept ans et qu’il va résoudre en un an et demi avec la majorité présidentielle. Laquelle ?

Il rappelle aux Français qu’il est indispensable d’avoir un dialogue démocratique, parfaitement illustré par les treize 49.3 utilisés sous son règne (Michel Rocard reste le recordman de l’utilisation du 49.3).

Il doit avoir une prémonition, disant par deux fois, en parlant du RN, « quand il va gouverner ». Mais une chose m’inquiète particulièrement, est-il atteint de la maladie d’Alzheimer ? Comment peut-il oublier qu’il a fait une dissolution de l’assemblée ? Laquelle des mémoires est atteinte, sinon toutes : la mémoire implicite, la mémoire explicite, la mémoire épisodique, la mémoire sémantique, la mémoire de travail, la mémoire sensorielle ?

En effet, il parle en permanence de « la majorité présidentielle ». Laquelle ? Tout d’abord, cette majorité n’était que partielle et en plus elle n’existe plus suite à la dissolution. Pourquoi ne dit-il pas « Renaissance » ? L’a-t-il oublié ? C’est vrai que le nom de ce groupe politique, nommé ainsi après le premier mandat dont il fallait effectivement renaître, n’est pas de bonne augure après une telle claque aux européennes. Le bon choix aujourd’hui ne serait-il pas « Agonie » ou « Déclin » ou, s’il s’en sort le 7 juillet, « Phénix » ?

Monsieur le Président, voici quelques éléments pour vous éclairer.

Premier point : LFI pro-russe ?

Retrouvez le courrier adressé par Mathilde Panot, présidente du groupe parlementaire La France Insoumise, au président de l’Assemblée nationale et au Premier ministre suite à l’agression de l’Ukraine par la Russie. « Monsieur le Président de l’Assemblée nationale, Monsieur le Premier ministre, La Russie agresse l’Ukraine. Une initiative de pure violence manifestant une volonté de puissance sans mesure. Une escalade insupportable est provoquée. Notre pensée et notre compassion se portent vers les populations victimes et nos compatriotes encore présents sur place. L’histoire du vieux continent bascule. La Russie y installe de nouveau la guerre comme moyen de règlement des conflits. Elle oblige chacun à passer des méthodes et des logiques du temps de paix à celles du temps de guerre. La Russie prend la responsabilité d’un recul terrible de l’histoire. Elle crée le danger immédiat d’un conflit généralisé qui menace toute l’Humanité. Pour l’Union européenne, le temps de la protection mutuelle est venu. En France, tous les moyens de défense doivent être immédiatement mobilisés pour garantir totalement les intérêts vitaux de notre pays. Dans le même temps, la France ne doit pas se résigner. Elle doit prendre l’initiative d’une démarche de règlement pacifique et diplomatique de la situation. Son objectif doit être d’obtenir un cessez-le-feu immédiat et un retrait des troupes russes d’Ukraine. Pour cela, une réunion immédiate de l’Organisation de sécurité et de coopération en Europe peut être un outil immédiatement disponible. L’ONU doit délibérer d’urgence et les nations du monde intervenir pour rétablir la paix en Europe. Il ne faut surtout pas accepter d’entrer dans l’escalade. Elle serait sans retour. Un conseil de défense a lieu ce matin à 9 heures. Nous avions demandé un débat au titre de l’article 50-1 de la Constitution suivi d’un vote à l’Assemblée nationale mardi dernier en conférence des présidents. Nous renouvelons cette demande par ce courrier. Le Premier ministre ainsi que l’ensemble des groupes parlementaires doivent pouvoir s’exprimer devant la Nation. Avec mes salutations républicaines, »

Deuxième point : LFI antisémite ?

Là, on est dans le grand délire. Jean-Luc Mélenchon estime dans une note de blog publiée dimanche 2 juin que « contrairement à ce que dit la propagande de l’officialité, l’antisémitisme reste résiduel en France. Il est en tout cas totalement absent des rassemblements populaires ». Est-ce être antisémite que de dire que le peuple français, dans sa grande majorité, n’est pas antisémite ?

La présence d’un drapeau palestinien dans l’hémicycle implique-t-elle que Durogu soit antisémite ? L’altercation entre Guiraud et le fanatique Meyer Habib, fan de Benyamin Netanyahou, suffit-elle à traiter LFI d’antisémitisme ? Bien évidemment non, mais les grands animateurs et experts télé se repaissent de ce genre de choses et alimentent le désir de Renaissance de dénigrer LFI par tous les moyens, et ça marche.

La position de LFI est claire : « les actes du 7 octobre sont des actes terroristes ». Aucun problème à utiliser ce vocable dans ce cas. Une précision : Le mot terroriste pour un groupe de personnes n’a aucune justification juridique et dépend des États et de leur appréciation. Il est dangereux de traiter un groupe de terroriste, sachant par exemple ce qu’en font les Américains. LFI a toujours considéré les acteurs des massacres du 7 octobre comme des assassins, ainsi que leurs commanditaires.

Troisième point : LFI groupe d’extrême gauche ?

Si vous lisez le programme partagé de la NUPES ou celui de LFI, LAEC, dites-moi ce qu’il y a d’extrême gauche là-dedans et en quoi il est révolutionnaire. C’est être d’extrême gauche quand on veut une constituante suivie d’une sixième République, le constat étant fait par tous, sauf Jupiter et ses potes bien sûr, que la Constitution ne permet plus de gérer démocratiquement nos institutions ? Ce qui est manifestement d’extrême gauche, pour Jupiter, ses mentors et ses fans, c’est qu’on veut lui supprimer ses joujoux favoris, en prônant la séparation nécessaire entre le monde politique et le monde de la finance. Alors là, pas touche. Mais ça fait bien, LFI est un parti d’extrême gauche, antisémite et pro-russe.

Je tire mon chapeau à Jean-Luc Mélenchon pour rester aussi calme devant les conneries débitées, les procès d’intention qu’on lui fait. Ceci étant dit, la diabolisation par les médias et les experts de Mélenchon fonctionne, et je lui suggère de faire profil bas pendant la courte campagne des législatives.

Ce mec (Macron), vit sur une autre planète et ce n’est pas à lui que je dirai « dessine-moi un mouton ». Encore qu’il a suffisamment de modèles dans Renaissance et affiliés pour en dessiner un.

D’ginto.

Les chiens sont lâchés :

Suite à l’entretien de Jean-Luc Mélenchon avec Anne-Sophie Lapix, la meute médiatique se déchaîne. Le plus inquiétant, c’est que certains de mes amis emboîtent le pas. C’est à se demander s’ils ont réellement regardé le débat, si leurs prothèses auditives étaient bien réglées ou si le pastis était trop tassé.

Je vous joins le lien pour voir et entendre l’intégralité du débat en vous demandant si vous voyez Mélenchon vociférer, perdre son sang-froid, si l’échange est tendu, si Mélenchon tacle sèchement Anne-Sophie, accuse Anne-Sophie……….

https://www.youtube.com/watch?v=VlR3hHnd7us

Pour ce qui me concerne, je vois et j’entends un homme qui répond avec clarté, qui s’agace quand Anne-Sophie utilise des mots inappropriés. « Monsieur Mélenchon, vous êtes candidat au poste de Premier ministre », répété trois fois avec à chaque fois la même réponse : « je me sens capable ».

Pour ce qui me concerne, j’y ai vu une clarification simple. Les quatre partis de gauche se sont mis d’accord sur les 100 premiers jours de gouvernement. Le consensus est là, proposé par Olivier Faure, à savoir que le Premier ministre sera proposé au sein du groupe le plus représenté et, à ce jour, on imagine que ce sera au sein de LFI et qu’il y a suffisamment de talents dans ses rangs.

J’espère, contrairement à ce que dit Anne-Sophie, que les citoyens vont voter pour un choix de société et pas pour un choix de Premier ministre. La fin de l’entretien met en cause Anne-Sophie : elle introduit l’Ukraine et Gaza et, vite, avant que Mélenchon puisse répondre, elle arrête l’entretien. Est-ce gratuit ? Elle sait très bien que les propos de LFI ont tous été déformés par les médias, certains à la botte de Macron, les autres à la botte du RN.

J’espère que l’attitude d’Anne-Sophie est due à la maladresse, pas à des consignes. Ne tombons pas dans le panneau, battons-nous pour obtenir un maximum de sièges à l’Assemblée nationale.

D’ginto

Cette semaine a lieu le festival des baltringues
La présidente du jury annonce les résultats.

Pour l’Etron national, les lauréats sont :
Eric Ciotti pour .son rôle dans :
« comment sauver sa carrière et continuer à palper »
Marion Marechal LE PEN pour son rôle dans;
« Tata t’es la meilleure, j’arrive »
Emmanuel Macron pour l’ensemble de son oeuvre:
« Les élections européennes n’ont aucune répercussion sur la politique nationale »
« Le dialogue démocratique(49.3) est indispensable »
« LFI est pour les Russes, nous sommes pour l’Ukraine »
« LFI est antisémite »
« LFI est d’extrème gauche »

Le Crotin d’or est attribué à:
Manuel Bompard pour son rôle dans « sois belle et tais toi »:
synopsis :
« Des discussions nationales sont en cours. Pour construire maintenant l’Union. Urgente, forte, claire. Sur les bases du programme partagé de la NUPES. Nous vous demandons donc de ne pas engager de discussions à l’échelle locale. »
La semaine prochaine nos envoyés spéciaux vont couvrir « le bal des investitutres. »

D’ginto

Pouvez vous me dire si vous recevez une notification pour l’article problème.

jeanluclevecque@gmail.com

merci.

On entend dire, de ci de là, que le Premier ministre et les présidents des assemblées ont été informés de la dissolution en même temps que nous. Si cela est avéré, Macron, une fois de plus, méprise la Constitution qui dit dans son article 12 :

« Le Président de la République peut, après consultation du Premier ministre et des présidents des assemblées, prononcer la dissolution de l’Assemblée nationale. »

Le petit homme continue à s’amuser en donnant des dates d’élections qui vont créer une situation merdique quant à l’organisation. Les résultats seront aussi crédibles que ceux du troisième référendum en Nouvelle-Calédonie.

L’article 12 dit :

« Les élections générales ont lieu vingt jours au moins et quarante jours au plus après la dissolution. »

Il choisit délibérément le délai minimum autorisé, mettant tous les partis dans la merde, sauf le RN qui lui semble déjà prêt. Encore un cadeau du Rempart au RN.

Les petits rigolos plateauidiens de la télé parlent déjà de la nomination de J.B. comme Premier ministre si…

Ils oublient complètement que constitutionnellement le Premier ministre n’a aucune obligation d’être un élu, que c’est le Président de la République qui le choisit et le nomme. Macron n’a pas fini sa partie de rigolade et quel tour va-t-il nous jouer ?

Je suis de plus en plus convaincu que les candidats à la présidence de la République, tant que ce poste existe, devraient être examinés par un groupe d’experts psychiatres.

Dans son propre camp, on entendait, avant son annonce, « il ne va pas faire ça », « il est fou ».

On entend encore, et ça vaut son pesant de cacahuètes, Ruth Elkrief affirmer que la victoire du RN, c’est la faute à la gauche. S’il est vrai que c’est grâce à l’aide de Mitterrand que le FN a pris du galon, c’est Macron et sa bande qui mènent la débandade depuis sept ans.

Autre pesant de cacahuètes, Mélenchon qui hurle en gesticulant, « l’union, l’union, pour quoi faire ? »

J’attends avec impatience la conférence de presse de Macron, que peut-il annoncer ? Qu’il est le seul rempart contre l’extrême droite, que son bilan est positif.

Autre bizarrerie, un message de BOMPART qui nous dit :

« Des discussions nationales sont en cours. Pour construire maintenant l’Union. Urgente, forte, claire. Sur les bases du programme partagé de la NUPES. Nous vous demandons donc de ne pas engager de discussions à l’échelle locale. »

Une fois de plus LFI se moque de nous et nous demande d’attendre le doigt sur la couture du pantalon les décisions des penseurs parisiens.

Je voterai pour la gauche « réunie » si figure la fin de la cinquième république dans la profession de foi, sinon je retourne planter mes patates(Ostara et Monalisa), et qu’on ne vienne pas me faire chier une fois de plus avec « ton abstention c’est soutenir le RN ».

D’ginto.

Les élections européennes n’ont aucune influence sur la politique nationale, nous serine Macron lorsque les premiers sondages tombent il y a quelques mois.

À vingt heures, heure locale, alors que les bureaux de vote viennent juste de fermer, il annonce la dissolution de l’Assemblée nationale. Quelle spontanéité ! A-t-il fait un soupçon d’acte de contrition, évoqué en quelques mots sa responsabilité ? Non, il nous refait le coup du rempart contre l’extrême droite. Ce mec ne manque décidément pas d’air.

Le raisonnement qu’on lui prète est spécieux :

1. Je dissous l’Assemblée nationale.
2. Le RN devient le patron du parlement.
3. Les résultats de la gouvernance RN sont catastrophiques.
4. En conséquence, les Français comprennent enfin et Marine Le Pen ne sera pas élue présidente de la République en 2027. Macron aura rebouché l’énorme brèche créée dans son rempart, il nous aura sauvés.

Il oublie plusieurs choses : c’est que son premier quinquennat a été une cata et qu’il a quand même été réélu ! Il oublie une deuxième chose : c’est que le RN ne tombera peut-être pas dans le piège, qu’il sera bien sage jusqu’aux présidentielles, qu’il ne pourra pas faire pire que pendant les sept dernières années, qu’il pourra faire quelques réformes démagogiques, flattant le bon peuple français, offrant ainsi une voie royale à Marine.

À quelque chose malheur est bon, les élections législatives vont enfin être séparées de l’élection présidentielle, à moins bien sûr que le nouveau président de la République, élu en 2027, ne dissolve à son tour l’Assemblée nationale.

Ce Jupiter est définitivement une raclure, un petit coq prétentieux, mais il va nous donner l’occasion de vérifier, dans le mois et demi qui suit, que la gauche française est la plus con du monde.

La dissolution est utilisée pour les rustines, mais devant l’ampleur de la catastrophe, ce n’est pas une rustine qu’il faut, mais une sixième République. Et oui, je remets ça !

D’ginto

Je ne comprends pas les Français. À quelques heures des élections européennes, beaucoup d’entre eux s’inquiètent de la possibilité d’une victoire de la liste « La France revient ! Avec Jordan Bardella et Marine Le Pen« . Ont-ils oublié que Jupiter, redoutable chef de guerre, est le rempart contre l’extrême droite ? Il nous l’a affirmé et prouvé à maintes reprises, encore lors des dernières législatives françaises où le RN n’a obtenu que 89 sièges.

Quelques mauvais esprits auraient-ils l’intention de comparer notre Rempart à la ligne Maginot, ouvrage édifié pour contenir et repousser le Teuton, au mur de l’Atlantique, ouvrage édifié pour empêcher le débarquement des alliés, au mur de Berlin, à la ligne Siegfried, au mur d’Hadrien, à la « clôture de sécurité israélienne » ? Allons, un peu de sérieux. Demain soir, nous fêterons la victoire de la liste « Besoin d’Europe », conduite par l’inénarrable Valérie Hayer. « Besoin d’Europe », c’est principalement « Ensemble pour la majorité présidentielle », c’est a dire Renaissance.

Souvenons-nous que c’est sous ce nom, « Ensemble », que les fidèles du rempart se sont présentés aux législatives de 2022 avec le succès que l’on connaît. Les LRM n’ont perdu que 92 sièges, pendant que le RN n’en gagnait que 81.

Alors, mes amis, pas de stress, Macron est là et la saleté s’en va.

D’ginto