Depuis que Mitterrand à instrumentalisé, dès 1984, le Front National, on nous rabâche les oreilles avec le vote utile.
Aujourd’hui, l’Union Populaire nous propose le « vote efficace ». Subtilité de langage, aveu de faiblesse, inefficace, perte de temps, de transparence, d’énergie.
Mais soit, pour qu’un vote soit utile ou efficace, faudrait-il encore que les élus soient utiles, qu’ils bossent au regard des programmes annoncés dans les campagnes et ne soient pas les pions d’un Guide (Führer, Caudillo, Duce….). Ils doivent pouvoir être contrôlés, et si nécessaire, révoqués, quel que soit leur niveau.
L’efficacité des élus passe par le renvoi aux oubliettes des lobbys, des sondages, par la possibilité pour la justice d’œuvrer rapidement, de son propre chef, par la séparation du monde politique de celui de la finance….. Le programme L’AEC le permet. Il est porté par l’Union Populaire, représenté par Mélenchon, et pas que, ils sont là les Bompard, Guetté, Quaternens, Ruffin, Autin, Coquerel, Corbières, Obono et tant d’autres. Je fais confiance à ces gens pour mettre en œuvre l’Avenir En Commun.

Nous savons tous et Macron en a été le parfait illustrateur, que la Constitution de 58 n’est au service que d’un élu, le président de la République. Donc vive une nouvelle constitution, une 6ieme République et pour cela il n’y a qu’une solution, voté au premier tour pour L’Union Populaire. C’est un vote de conviction qu’il faut prôner. Sinon, au deuxième tour il sera trop tard pour le vote de conviction.

« Démocratie ou autocratie, je ne vois point la différence lorsque les brebis votent pour le boucher. »
Hicham Barmaki.

Après la victoire de l’Union Populaire, ce ne sera pas facile, les tenants du monde actuel, dont le seul objectif est de tout marchandiser, au détriment de l’humain, seront lâches et brutaux, âpres à défendre leurs lingots. Mais c’est maintenant qu’il faut convaincre, sans faux-fuyants, il faut convaincre, dire que c’est possible.

En 1790, Janique Eton, de père Américain, de mère Française, proche de Lafayette, disait :
« donner au peuple le pouvoir de choisir sa vie, de réfléchir, de prendre des décisions c’est bien là un objectif vertueux, mais c’est avant tout un challenge. Pour le réussir encore faut-il que le peuple sache lire, écrire, qu’il n’ai pas faim, pas froid et qu’il ai du temps. »
Janique Eton. (1759-1799)
Tout un programme!

NB le 6 avril, meeting de François Ruffin à Agora à Aubenas(Place du champs de Mars) ou salle de St Sernin, suivant la météo.

« C’est une chose aussi triste que bizarre qu’il faille, pour se faire mieux voir des gens, de leur jeter de la poudre aux yeux. »
Edmond Thiaudière.

« L’arrogant non seulement sa confiance en soi est illimitée, mais aussi il méprise tout le monde. »
Talal Ghosn

« La hauteur de l’orgueil se mesure à la profondeur du mépris. »
André Gide

« La démagogie est à la démocratie ce que la prostitution est à l’amour. »
Georges Elgozy

« Démocratie ou autocratie, je ne vois point la différence lorsque les brebis votent pour le boucher. »
Hicham Barmaki.

Tout d’abords un petit mot pour répondre à Claude, (il se reconnaîtra.)

Tout d’abord suis-je un insoumis ? Fais-je un travail d’insoumis ?

Au niveau de l’encartement, non et ce n’est pas pour demain. Tous les contacts que j’ai tentés vers les Insoumis chevronnés (des élus et d’autres) se sont toujours traduits par des échecs. Aucune communication, beaucoup de demande de la part de LFI, mais peu ou pas de réponses aux questions, aux propositions si ce ne sont les sempiternels « remerciements », « nous avons bien reçu…. »

Au niveau du vocabulaire non plus, un insoumis si je me réfère à mon bon vieux Larousse est une personne qui est révoltée contre l’autorité de fait. Ce qui n’est pas mon cas, si je suis parfois révolté par l’autorité de fait, je le suis  plus souvent encore  par l’autorité de droit.

Un travail d’insoumis? Peut être si on considère que la première qualité des Insoumis c’est de l’être, entre autres à LFI.

Ceci étant dit, respect aux élus de LFI, aux sympathisants, aux soutiens, aux citoyens non politisés, dès lors qu’ils se réunissent autour du programme l’Avenir En Commun. Le présent nous le subissons ensembles, l’avenir nous devons le construire ensembles. Devons nous le construire seuls, entre citoyens qui adhèrent à toutes les propositions de LAEC non et c’est à mon sens une erreur majeure de LFI que de ne pas avoir mis au point, dès 2017, une stratégie de fédération, autour des points que tous les partis de gauche ont en commun, sans pour autant perdre leurs identités.

Dans le groupe EGAL (Ensemble Gérons Autrement Lablachère) que j’animais (avec d’autres) pour les élections municipales nous avions un leitmotiv, que nous voulions représentatif de nos actions futures, « aimer la vie ». À elle seule cette petite phrase est un programme. Pour aimer la vie, le respect de la nature sous toutes ses formes, la solidarité, le partage, la justice, l’éducation … sont indispensables et je retrouve dans LAEC beaucoup de nos idées et notamment l’importance donnée aux communes, pépites de la révolution, grandes ou petites, le respect qu’on leur doit, l’attention qu’on doit leur porter. La base de la politique doit être dans les communes.

La tendance actuelle est dangereuse, ils veulent les détruire, comme l’hôpital, la justice, l’éducation. Ils ont mis en place les communautés de communes, doublons des communes. D’ici peu nous entendrons dire de la part des promoteurs des CDC, « quel gâchis, les communes coûtent cher et n’ont plus lieu d’être, les CDC sont là ».

Pour revenir à nos moutons.

L’avenir en commun c’est aussi : (Copié dans l’avenir en commun).

• La collusion entre des intérêts privés, financiers ou industriels, et l’oligarchie qui s’est emparée de nos institutions est devenue criante sous Emmanuel Macron. Une caste de privilégiés, vouée aux plus riches, gangrène l’État. Nous voulons défaire ce système injuste, rappeler le principe fondamental de l’égalité entre tous, (Tout le monde sont égal, les riches heu…. oui surtout les riches. NDLA) organiser la séparation de l’État et de la finance.  
• Combattre l’influence des lobbys dans le débat parlementaire, interdire l’entrée du Parlement aux lobbyistes et leurs cadeaux aux parlementaires, aux membres du gouvernement et à leurs cabinets  

• Rendre inéligible à vie toute personne condamnée pour corruption.Là c’est peut être un peu en dehors de notre conception de la justice. En général les peines sont dépendantes de la gravité de la faute.

   

• Durcir les règles contre les conflits d’intérêts et interdire le pantouflage : tout haut fonctionnaire souhaitant travailler dans le privé devra démissionner de la fonction publique et rembourser le prix de sa formation s’il n’a pas servi au moins dix ans  

• Allonger à dix ans les périodes d’interdiction d’exercice d’une fonction privée après avoir exercé une activité dans la fonction publique relative au même secteur  

• Garantir des recrutements qui reflètent la diversité sociologique de la société dans les concours de la fonction publique 

• Supprimer le monopole du déclenchement de poursuites judiciaires par la seule administration fiscale pour toutes les affaires en cas de fraude, quelle qu’elle soit : la justice doit pouvoir enquêter librement, même contre l’avis du ministre 

• Mettre fin au monopole de la parole des patrons par le Medef et fonder la représentativité des organisations patronales sur la base d’élections des chefs d’entreprise, comme c’est le cas pour les syndicats de salariés  

• Organiser l’élection des administrateurs de la Sécurité sociale par les assurés eux-mêmes  

• Réformer le financement de la vie politique et abaisser à 200 euros le plafond des dons individuels aux partis politiques  

• Cesser de sous-traiter et de surfacturer la mise en œuvre et l’évaluation des politiques publiques à des cabinets de conseils privés  

• Abolir la réforme Macron du corps préfectoral et diplomatique

Jean Tonique

Dans son discours à l’assemblée nationale, Mélenchon déclare :

« Pourtant je regrette que l’union européenne a décidé de, je cite, « fournir des armements nécessaires à une guerre » selon les termes du commissaire Josep Borrel chargé des relations extérieures. Cette décision ferait de nous des co-belligérants. »

Là monsieur Mélenchon vous dites des conneries et cela me fait beaucoup réfléchir sur le pourquoi du comment. Vous êtes suffisamment cultivé pour savoir ce qu’est un belligérant et vous écrivez vos discours, en responsabilité. Là je ne discute pas de la décision, appropriée ou pas, réalisable ou pas de l’union européenne, mais de votre présentation des événements.

Notre bon vieux Larousse nous dit pour belligérants !

1. Pays qui sont en état de guerre. (On oppose leur statut à celui des neutres.)

2. Ressortissants des pays en guerre appartenant aux forces armées régulières ou supplétives.

Non l’Ukraine n’est pas un pays en état de guerre, l’ Ukraine est un pays envahi par l’armée russe aux ordres d’un homme paranoïaque.

Non les Ukrainiens appartenant aux forces armées régulières où supplétives Ukrainiennes ne sont pas des belligérants , ils résistent et ne font que défendre leur pays, les citoyens de ce pays, contre un envahisseur barbare.

« La fourniture d’armements nécessaires à une guerre » (Joseph Borel) aux ukrainiens feraient de nous des co-résistants à l’envahisseur Russe, pas des co-belligétants.

Vos propos, qui accréditent donc l’idée que l’Ukraine est en guerre est plus que déplaisante et m’amène à me poser des questions quand à mon vote.

Pour ce qui me concerne je pense que les gesticulations, les postures, les hypocrisies des dirigeants de ce bas-monde ne font que masquer leur panique, leur attitude passée. Découvre-t-on aujourd’hui que Poutine est un dangereux paranoïaque ?

Chamberlin et Daladier, pantins face à Hitler auraient-ils fait des émules ?

Ma vision de l’attitude de Poutine est très différente de ce que les experts nous racontent.

Poutine, petit Staline qui a dépassé le stade de l’herbe, ne peut supporter l’idée qu’à la frontière de la Russie existe un pays de l’ex URSS, démocratique, dirigé par un Président élu honnêtement, ou la corruption n’est pas la bienvenue, ou la liberté de la presse est en progrès constant….

Afin d’éviter les taches d’huiles inévitables, ce Docteur Folamour n’aura de cesse de dézinguer le régime pour y installer un de ses sbires à sa botte.

Je crains fort que ce mec n’aille jusqu’au bout, quelles que soient les mesures prisent contre lui, contre sa cour corrompue constituée de milliardaires, de ministres de généraux. Ses mesures auront un impact, mais surtout sur le peuple Russe, muselé et terrifié, sur le notre, et d’autres.

La seule chance pour que toutes ses horreurs s’arrêtent, c’est la rébellion du peuple russe, un revirement de l’armée, des oligarques et enfin une destitution. Le reste n’est que pantomime.

Souvenons nous que la position de notre Président est pour le moins contestable, présence aux obsèques du dictateur Idriss Déby Itno (c’est le seul président européen présent), légion d’honneur à Al sissi, dictateur égyptien, réception de Poutine à Versailles, soutien aux monarchies pétrolières, silence assourdissant après l’élection à la tête d’Interpol du général émirati accusé de torture Ahmed Naser Al-Raisi………………..

Continuons à faire cocorico les deux pieds dans le fumier.

Et maintenant on va nous faire le coup du candidat-président qui ne peut participer activement ni démocratiquement à une campagne électorale présidentielle, tant il a à faire pour éteindre l’incendie de la centrale nucléaire de Zaporijia.

Brigitte Auzière alors prof de français qui anima un atelier théâtre ou le jeune Macron évolua, aurait dù lui faire lire le CID :

« À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire. »

Jean Tonique.

Hidalgo et Jadot, couple idéal pour le patinage artistique (dans la semoule), incapables de mobiliser, tombent dans l’abject en attaquant Mélenchon au sujet de la Russie. Ils sont laids, petits et misérables.

Voilà qui me conforte dans l’idée d’éliminer ces deux candidats.
« Les amours meurent par dégoût et l’oubli les enterre ». La Bruyère.

Je regarde avec attention les différentes positions de l’Union Populaire.

En commençant par le programme l’Avenir En Commun :

4.3. Non à l’Europe de la guerre,
construire la paix
•Agir pour un monde ordonné : réaffirmer que l’ONU est le seul organe légitime (impuissant et inefficace NDLA) pour la sécurité collective aux yeux de la France.

•Défendre la sortie de la France de l’OTAN et la fin de l’ingérence états-unienne en Europe.

•Refuser l’Europe de la défense, à plus forte raison soumise à l’Otan et tournée contre la Russie, relancer les négociations, gelées depuis 2008, pour le renouvellement du partenariat stratégique avec la Russie, sur la base de la coopération, du dialogue et de la sécurité commune.

Le groupe LFI à l’assemblée nationale.

Retrouvez ci-dessous le courrier adressé par Mathilde Panot, présidente du groupe parlementaire La France insoumise, au président de l’Assemblée nationale et au Premier ministre suite à l’agression de l’Ukraine par la Russie.

« Monsieur le président de l’Assemblée nationale, monsieur le Premier ministre,

La Russie agresse l’Ukraine. Une initiative de pure violence manifestant une volonté de puissance sans mesure. Une escalade insupportable est provoquée. Notre pensée et notre compassion se portent vers les populations victimes et nos compatriotes encore présents sur place. L’histoire du vieux continent bascule.

La Russie y installe de nouveau la guerre comme moyen de règlement des conflits. Elle oblige chacun à passer des méthodes et des logiques du temps de paix à celles du temps de guerre. La Russie prend la responsabilité d’un recul terrible de l’histoire. Elle crée le danger immédiat d’un conflit généralisé qui menace toute l’Humanité. Pour l’Union européenne le temps de la protection mutuelle est venu.

En France tous les moyens de défense doivent être immédiatement mobilisés pour garantir totalement les intérêts vitaux de notre pays. Dans le même temps, la France ne doit pas se résigner. Elle doit prendre l’initiative d’une démarche de règlement pacifique et diplomatique de la situation. Son objectif doit être d’obtenir un cessez-le-feu immédiat et un retrait des troupes russes d’Ukraine.

Pour cela une réunion immédiate de l’organisation de sécurité et de coopération en Europe peut être un outil immédiatement disponible. L’ONU doit délibérer d’urgence et les nations du monde intervenir pour rétablir la paix en Europe. Il ne faut surtout pas accepter d’entrer dans l’escalade. Elle serait sans retour.

Un conseil de défense a lieu ce matin à 9 heures. Nous avions demandé un débat au titre de l’article 50-1 de la Constitution suivi d’un vote à l’Assemblée nationale mardi dernier en conférence des présidents. Nous renouvelons cette demande par ce courrier. Le Premier ministre ainsi que l’ensemble des groupes parlementaires doivent pouvoir s’exprimer devant la Nation.

Avec mes salutations républicaines, »

Mathilde Panot, présidente du groupe parlementaire La France insoumise à l’Assemblée nationale.

Mélenchon candidat de l’Union populaire.

Une volonté de puissance sans mesure. Une escalade insupportable est provoquée», insiste Mélenchon dans son texte en apportant sa «compassion» envers les populations «victimes». Jean-Luc Mélenchon regarde souvent en arrière pour parler du présent. Aujourd’hui, «l’histoire du vieux continent bascule» à cause de la Russie qui prend la «responsabilité d’un recul terrible de l’histoire» en créant le danger immédiat d’un conflit «généralisé qui menace  toute l’humanité».

Le porte-étendard des Insoumis, qui vient d’obtenir les 500 parrainages nécessaires , estime à l’inverse avoir été, depuis plusieurs années, « le seul à dire que si vous menacez la Russie, elle passerait les frontières ». S’est-il trompé en estimant, il y a quelques semaines, que « l’Otan était l’agresseur » ? « A l’inverse, je suis le seul à avoir d’un bout à l’autre, depuis 2014, dit ‘si vous essayez d’établir l’Otan à la frontière de la Russie, vous aurez un incident majeur, mieux vaut discuter avant' ».

« Je pense ne pas m’être trompé »

L’Insoumis a insisté : « Je pense ne pas m’être trompé. J’ai toujours dit pareil : on ne franchit pas les frontières, si vous menacez la Russie, elle passera les frontières. Maintenant qu’elle passe la frontière, ils (les pays occidentaux, NDLR) n’ont rien prévu et c’est à moi qu’on demande des comptes? Je trouve ça extraordinaire ».

Dans les propos, les textes, je ne vois aucune ambiguïté. Dans d’autres textes on peut lire l’envie de certains dont Mélenchon de se rapprocher de la Russie, pas du malade mental qui occupe le Kremlin. Se rapprocher de la Russie pour un grand continent européen.

Voilà et il y a bien d’autres déclarations des uns et des autres dont aucune n’est ambiguë.

Hidalgo, Jadot on dirait pas que ça vous gêne de marcher dans la boue, pour gagner quoi? Continuez comme ça et réinstaller votre monarque pour cinq ans, peut être plus, il et capable de tout.

Jean Tonique.

Notre facétieux crobardiste nous envoie: