Il n’y a pas de gens plus vides que ceux qui sont pleins d’eux-mêmes.

Bonjour,

il y a quelques temps, un citoyen, fan de la majorité (en sièges) de la municipalité, m’apostrophait.

                  « De quoi tu te mêles, t’avais qu’à pas démissionner!».

Voilà une parfaite illustration du mode de pensée, (c’est un bien grand mot que celui de pensée) de la majorité municipale ou plutôt du mode de pensée de son mentor.
Citoyen, je m’intéresse à la vie de la cité, de ma cité, et je ne me contente pas des autosatisfactions, des manipulations, des approximations que, par exemple, nous pouvons lire dans les bulletins, quand nous les recevons. Le top fût le bulletin annuel, une merveille.  J’avais organisé un concours, pour trouver, parmi les nombreux projets que nous annonçait le maire dans son édito, un seul qui soit dû à la municipalité. Personne n’a gagné car personne n’en a trouvé!

Un bulletin de vote tous les six ans ne me suffit pas, des séances du conseil municipal déjà ficelées à l’avance n’ont aucun intérêt, le manque de passion pour la culture, la vie en société, l’amour de la vie de cette majorité est affligeant, et comme je l’ai déjà dit, regarder Face de bouc ou jouer au Sudoku sur un téléphone pendant les réunions ce n’est pas mon truc.

Les votes en faveur de la majorité représente 21 % des inscrits? La majorité occupe 74 % des sièges au conseil municipal, bravo au législateur, mais un peu d’humilité serait la bienvenue. L’humilité est le contrepoids de l’orgueil, et il n’est jamais trop tard pour l’apprendre. Le collectif E.g.A.l qui obtient les votes de  16 % des inscrits fait, malgré ses tentatives, de la figuration avec seulement 16 % des sièges.  Nous savons tous que des idées nouvelles sont difficiles à faire passer, mais nous sommes fiers de nos résultats électoraux, car les citoyens qui ont voté pour E.g.A.l l’ont fait sur des idées, pas sur des noms, des familles, ou sur la peur du loup. Ce n’est qu’un début, continuons le combat
La majorité se goberge de démocratie, peut être cela satisfait-t-il leurs  egos, leur permet-il de briller dans leurs petites réunions, mais je n’ai pas leur conception de la conduite des affaires de la commune.

Même  confrontés aux évidences, jamais un mot d’excuse et c’est avec  lâcheté qu’ils ne répondent jamais.  « Quiconque craint de se repentir ne tire aucun fruit de ses erreurs? » Chateaubriand. Allégeance à leur souverain reste leur maître mot.

Avec eux et leurs semblables, nous aurons perdu 18 ans. Perdu 18 ans sur quoi ?, sur le bonheur, sur la convivialité, sur le progrès, pas le leur, mais sur le progrès des relations humaines.
Bien sûre on aura bouché des trous sur la chaussée, réparé des fuites d’eau sur le réseau et publié les comptes de la commune et après ? Quand se rendront-ils compte que leur attitude fait de notre commune, un vilain petit canard. La ville la plus importante (en nombre de  citoyens) de notre intercommunalité est moquée, raillée.
Rappelons nous qu’à la comcom il aura fallu un chantage éhonté de mr Laporte, pour qu’un élu de la majorité décroche un vague siège, créé pour l’occasion, de conseiller à la mobilité (je crois soit dit en passant que la mobilité est une délégation qui appartient à la région) Pour la présidence, et les vice-présidences, Il y avait cinq élus de la majorité de Lablachère et un élu de E.g.A.l.  Le collectif E.g.a.l sans magouilles ni chantage, a obtenu une vice-présidence. Le maire, ancien militaire aura osé parler de Casus belli. Honte sur nous quand il quitte la salle du vote en compagnie de ses fidèles, illustration parfaite, si il en fallait, de l’ idée qu’il se fait de la démocratie et de l’indépendance d’esprits de ses colistiers.

Menées par mr Laporte, puis mrTourel, alternative laissée de son propre aveu par Mr Laporte, et qui encore de son propre aveu n’a pas fonctionné, et aujourd’hui par mr Laporte, ces trois mandatures affichent un bilan éloquent..

Un encours de dettes que cette équipe a fait passer de 32490 euros en 2008 à 1.668.870 euros en 2021  et une capacité de désendettement de 6.5 années, (sans nouvelles dettes). Après les gesticulations et les banderoles de monsieur Laporte, pas de déchetterie à Lablachère, et le préfet impose l’aire de grand passage à Lablachère, le collège est transféré à Joyeuse, la maison intergénérationnelle (ou présentée sous tout autre vocable) est promise à chaque élection municipale mais retourne dans les oubliettes sitôt le vote passé, ( je pense d’ailleurs que c’est une connerie, un centre culturel digne de ce nom, intercommunal serait plus approprié.).

Alors oui, je revendique ma démission, n’ayant aucunement l’intention d-être caution d’une telle majorité.

Dans mon prochain papier, « MDR mais jaune », je me mêlerai encore de ce qui me regarde.

Jean Luc Levecque.

Monsieur le maire,

Après un bref voyage dans la nébuleuse de l’obscurantisme, de l’autosatisfaction, de l’égocentrisme, sinon de la connerie, je démissionne de mon poste, inutile, de conseiller municipal, à compter d’aujourd’hui, 2 avril 2023.

Il est inutile car si la cinquième république possède le 49-3, le code électoral pour les villes de plus de 1000 habitants à le sien, cela s’appelle la prime au gagnant qui fait qu’une majorité de sièges au conseil municipal est attribué à une liste qui n’a qu’une majorité relative.

À Lablachère, avec 40 % des votes exprimés , la liste conduite par monsieur Laporte obtient 74 % des sièges(14), alors que les listes minoritaires, qui recueillent 60 % des votes exprimés, ne recueillent que 36 % des sièges (5).

J’ajoute aujourd’hui que je ne suis pas enclin à côtoyer un maire capable d’injures, d’insultes, de chantage,  sans aucune vision sur la vie dans la commune, sans aucun projet social ou culturel, et encore que je ne suis pas enclin à côtoyer certains élus maniant la diffamation, d’autres misogynes, d’autres encore faisant fi de leurs idées au profit d’un petit pouvoir, d’autres encore admonestant des gosses qui osent revendiquer………

Cette démission ne m’empêchera pas d’être actif au sein de EgAl, et de préparer les prochaines élections municipales.

Dormez en paix braves gens,

Cordialement,

Jean-luc Levecque

Bonjour, le(a) secrétaire de séance refusant toujours de rédiger le document obligatoire dit « le procès verbal », Corinne Larcher, élue du collectif EGAL, s’y colle, officieusement.

Vous trouverez ICI  le procès verbal.

Monsieur Laporte suite à ce procès-verbal communique sur le compte Facebook de la mairie(?), en voici le texte en italique:

Lyrisme, démagogie, paternalisme sont les trois mamelles du bulletin municipal numéro 2. (La Louve de Rome en a huit).

Un logo :

Le bulletin municipal est agrémenté d’un logo ou le A de Lablachère est une église !!

Qui a décidé de ce changement ? Quelle délibération du conseil municipal ?. Quel dialogue avec les citoyens.
Oui le précédent logo montrait une église, mais comme faisant partie d’une vue emblématique de notre village. Comme dans « la croisière des oubliés », l’église est prête à décoller. Cette image n’avait aucune connotation religieuse.
Aujourd’hui on a introduit l’Église au cœur de la municipalité et c’est intolérable. La séparation de l’Église et de l’état est toujours en vigueur.
Ce n’est qu’un dessin me direz vous, mais dans cette période, tout est important et à l’heure ou la Macronnerie détricote les piliers de la République, il faut rester vigilant. C’est un affront fait à la laïcité, à la République, fait aux athées, protestants, juifs, musulmans qui habitent notre commune.

Une Photo

Nous aurions pu imaginer une photo du conseil municipal, non en lieu et place une photo du maire. Souriant et amical.

Un titre

« Le mot du maire. »

Effectivement le maire ne laisse aucune place aux conseillers municipaux, qu’ils soient de la majorité ou pas.Vu les sujets traités il y avait largement de la place. Ce n’est pas une surprise, Monsieur Laporte pendant la campagne a prévenu que les candidats de « sa » liste ne s’exprimaient pas librement.
Le plus grave, et qui montre bien l’esprit d’ouverture de notre maire, aucune place n’est laissée aux autres listes, qui bien sûre ne représentent que 25 % du conseil municipal. Ah j’oubliais, ces listes représentent 60 % des votes exprimés.
Au niveau législatif, ce n’est pas une obligation que de laisser une place aux listes non majoritaires, mais pour un maire qui ne représente que 40 % de la population il me semble que l’esprit démocratique implique la pluralité .

Remarque numéro 1

Le maire fait référence par 3 fois à la CDC B-D, mais ne nous donne aucune information sur l’avancement de la procédure pour quitter la CDC, beaume -Drobie, dont les délégués ont osé ne pas retenir sa candidature au poste de Président, ni la candidature de deux de ses conseillers aux postes de vice-président, créant dit-il un casus belli. Il écrit que l’élection de Eric Boissin(EGAL) au poste de vice-président est contestable.

Les informations que j’aimerai avoir :
Quelle a été la position du sous-préfet, lors de l’ entrevue à ce sujet.
Quelle information le maire a-t-il obtenu du percepteur.
Mr Laporte a-t-il entamé des rencontres avec les CDC susceptibles (juridiquement) d’accepter Lablachère.
Mr Laporte a-t-il entamé des rencontres avec les municipalités qui constituent la CDC BD, les 2/3 devant être d’accord pour le départ de Lablachère.
Rien que dalle, niente, mais son attitude n’est peut être qu’une fanfaronnade, celle d’un homme vexé, à l’ego démesuré et qui a du mal à digérer la démocratie quand elle lui est défavorable. On peut malgré tout s’inquiéter car « officiellement » aucun conseiller de la majorité ne remet en cause cette attitude.
Dans tous les cas, voilà de quoi encore ternir l’image de Lablachère auprès des différentes institutions qui hélas considère le Maire comme représentatif de la commune.

Remarque numéro 2

Il y a une petite contre vérité, les taxes locales ont augmenté, seule la part communale est restée stable.

D’autre part le maire signale également que l’eau n’a pas augmenté.
Pourquoi, à partir de quelle étude, jusqu’à là l’eau augmentait sur un coup de dés, « je propose 3 % ».Qui est contre…… Mais le raisonnement inverse, « je propose de ne pas augmenté l’eau qui est contre » est aussi stupide. On gère un budget à partir de données, d’un état à l’instant T, de prévisions, pas à partir de promesses électorales.

Espérons que nous n’aurons pas besoin d’emprunter pour entretenir ou étendre le réseau.

Remarque numéro 3

Le maire fait part de son soutien aux commerces non essentiels. Il nous annonce la distribution des colis de Noël pour les « Sages ». J’aimerai que le maire nous indique quels commerçants locaux ont participé à l’élaboration de ces colis, afin que nous puissions les remercier.

Remarque numéro 4

Une phrase encore m’interpelle grave.

« Des raisons d’espérer que tout peut recommencer comme avant ».

Je reconnais bien là notre maire.
Recommençons comme avant, à détruire le système hospitalier, éducatif, policier…… Continuons à ignorer les causes probables de cette pandémie, mondialisation, ultra libéralisme, destruction de la flore des animaux sauvages, industrie agro-alimentaire, sélection et élevage des mammifères réchauffement climatique, continuons à détruire la démocratie, engageons nous lentement mais sûrement sur la pente de l’autocratie.

Remarque numéro 5

La fibre pour fin 2021, yes !

le maire précédent, alternative à la défection de mr Laporte en 2014, nous la promettait pour fin 2020.

Remarque numéro 6

Aucune mention n’est faite au projet de « réserve citoyenne » proposé par Corinne Larcher(EGAL), conseillère municipale. Messieurs Sautel et Halegouet de la majorité municipale se sont joints à ce projet et je les salue.

Remarque numéro 7

Chaque fois que la municipalité met au point une communication numérique vers les citoyens, cette communication, suivant son importance, se doit d’être relayée par un autre moyen pour les citoyens qui n’ont pas internet ou qui fuient Facebook and co.
Qui a été retenue pour élaborer le nouveau site de la mairie, la page facebook ? Aucune infos à ce sujet.

Remarque numéro 8

Si le maire nous donne des nouvelles de La Perle D’Eau, on doit se souvenir que cet ensemble n’est pas du ressort de la municipalité et que son Président est Monsieur Eric Boissin (EGAL), qui lui travaille avec les quatre CDC responsables de cette piscine.

Remarque numéro 9

Pour information, bel effort que d’utiliser du papier PEFC pour le bulletin municipal, mais le spécialiste de l’écologie de la municipalité pourrait vous dire que le papier recyclé est de loin préférable au PEFC. Ci-dessous un petit tableau comparatif.

Remarque numéro 10

Le maire publie toutes les semaines les travaux, rendez-vous, études faites dans la semaine et je dois dire que le document est volumineux. Je suis donc surpris du peu de communication sur les affaires de la commune. En effet 3 pages sont consacrées à des sujets généraux qui si ils sont intéressants ne concerne la getsion municipale que de très loin, une page pour le mot du maire et quelques petits entrefilets concernant la municipalité : les colis de Noël,le point sur l’école, et l’aire de covoiturage.

Le dernier bulletin remonte à Septembre 2020. On pouvait y lire que « La priorité de ce mandat est l’information », doit on en conclure qu’il n’y a rien à dire depuis 3 mois ?

Monsieur le Maire, vous nous souhaitez le meilleur. Ce qui peut être le meilleur, pour la municipalité, c’est que vous admettiez la démocratie, que vous acceptiez le fait que vous ne représentez pas la majorité de la population, que vous respectiez toutes les compétences présentent au sein du conseil municipal, que vous arrêtiez de nous couvrir de ridicule avec votre croisade contre la CDC, que vous remplissiez votre rôle, a savoir que vous avez la charge d’exécuter les décisions du conseil municipal et non de décidé seul ou accompagné de quelques adjoints.

Jean Luc Levecque

bonjour,

Monsieur le maire de Lablachère, vous avez déclaré « casus belli » le fait d’avoir été « rejeté » par les délégués communautaires de la CDC qui vous ont préféré monsieur Defraix à la fonction de Président de la CDC, qui ont préféré monsieur Boissin à monsieur Berres, Madame Pascale Manfredi-Vielfaure à madame Djiann. Cela s’appelle le démocratie. Posez vous la question, 3 essais, 3 échecs, pourquoi?

Vous « vous » proposez de quitter la CDC, et vous vous en prenez aujourd’hui à la liberté de la presse en écrivant (  voir ici) au directeur du Dauphiné.

Vous reprochez à Monsieur Daniel Mayet, correspondant local du Dauphiné depuis des années, d’avoir écrit un article qui reproduit les échanges entre vous, certains conseillers de « la » majorité et Corinne Larcher, élue de EGAL.

Au-delà de cet article, Monsieur Mayet à fait comme à son habitude un condensé fidèle de l’ « essentiel » de la séance du conseil municipal. Les citoyens qui ont besoin de détails ne peuvent vous demander le procès-verbal de séance, que vous refusez de faire rédiger.  Le compte-rendu lui-même n’est que le reflet des décisions, pas des débats. Il est clair que si le procès-verbal était rédigé, aucun article complémentaire ne serait nécessaire pour informer les citoyens.

Monsieur le maire, Corinne Larcher n’est pas dans « votre » opposition, elle fait partie des élus EGAL et a montré jusqu’à présent des dispositions pour proposer des projets constructifs, dont certains trouvent écho chez les élus de « la » majorité, pas de « votre » majorité. Elle pose également beaucoup de questions c’est un de ses rôles.

C’est avec un toupet extraordinaire que vous dites le « respect c’est une obligation quand on veut donner des leçons ». La lettre d’injures à mon égard que vous avez fait distribuer par Madame Carrier alors adjointe de jean-luc Tourel, à tous les conseillers municipaux de l’époque, fait-elle partie du respect dont vous parlez ? Votre post au sujet de monsieur Olivier Chevalin, fait-il parti du respect que vous revendiquez ? Je pense que vos propos sont rapportés fidèlement par monsieur Mayet et peut-on classer, « Je vais vous attraper moi Corinne » ou encore « je trouve ça profondément dégueulasse » dans les propos respectables.

Je vous rappelle une fois de plus que le conseil municipal n’est pas « votre conseil municipal », que d’autres que vous peuvent avoir des idées,  que votre rôle principal est de mener à bien les décisions du conseil municipal.

Même si vous n’avez été élu que par 40% des votants, votre rôle est également de rassembler les élus, au bénéfice de tous les citoyens.

Ces actions font-elles parti du rétablissement de l’image de Lablachère ?

Si la pensée unique fait son chemin en France, nous résisterons.

cordialement,

jean-luc Levecque.

Dans les deux mandatures précédentes, et dans celle actuelle, le maire refuse de publier le procès-verbal de séance, qui n’est d’ailleurs pas rédigé.
Le but de cet article est d’illustrer la différence qu’il y a entre- le compte-rendu d’une séance du conseil municipal et le procès-verbal d’une séance du conseil municipal.

Les deux documents sont des documents distincts.
La responsabilité de l’un et de l’autre est donnée à deux élus différents.
Le compte-rendu de séance est rédigé par le maire.
Le procès-verbal est rédigé par le secrétaire de séance « élu » en début de séance du conseil municipal. Le maire n’a aucun droit de regard sur ce procès-verbal et si il en conteste la teneur il doit le faire en séance du conseil municipal.

La destination et l’usage des deux documents est différente
le compte-rendu à vocation à informer succinctement et rapidement la population et doit être affiché dans les huit jours sur les panneaux municipaux, il est signé par le maire.
Le procès-verbal, à pour vocation à détailler les faits qui se sont déroulés pendant la séance, il est signé par les conseillers présents à la séance, sinon mention doit être faite de ce qui les a empêché de signer.
Il est utilisé par le préfet ou les juges du tribunal administratif en cas de litiges. Par « habitude », il est approuvé à la séance suivante.
Il est archivé dans le livre des délibérations et est accessible à tous les citoyens.

La jurisprudence autorise qu’un seul des deux documents soit produit mais précise que dans ce cas le document doit satisfaire aux exigences des deux documents. Il n’y a qu’un seul document qui remplisse cette condition, « le procès-verbal de séance ».
Le procès verbal aurait en gros la forme suivante, le compte-rendu est ici et si vous voulez suivre, je vous conseille de l’éditer à des fins de comparaison.

Procès-verbal de la séance du 7 septembre 2020…….

Les informations classiques figurent, présents, absents, procurations, secrétaire de séance élue.

Avant d’entamer l’ordre du jour le maire présente mr Sautel, nouvel élu, en remplacement de monsieur Blanc démissionnaire.
Les points sont ensuite examinés en suivant l’ordre du jour envoyé à tous les élus et affiché sur les panneaux municipaux.
Point 1 comme sur le compte-rendu.
Point 2 comme sur le compte-rendu.
Point 3 a été annulé par la secrétaire générale de mairie, par courrier aux élus avant la séance.
Le courrier ne mentionne pas la teneur du point 3 ni les motivations de l’annulation.
Point 3 (nouveau) comme sur le compte-rendu.
Point 4 (nouveau) le maire donne la teneur du texte gouvernemental.
Les élus dans leur grande majorité constatent que ce texte ne s’applique pas à aux employés techniques ou administratifs de Lablachère.
Monsieur Halegouet (Hallegout dans la liste des présents) défends cette prime.
Madame Djiann propose logiquement que les postes municipaux soient étudiés cas par cas pour voir si un employé est concerné. Sa proposition est ignorée.
Le maire passe au vote et 5 élus sont pour, 12 sont contre et 2 s’abstiennent.
Le maire argumente en disant qu’il faut prendre en compte « le travail moral ».
Il impose un deuxième vote en levant les deux mains en invoquant mr Morselli qui lui a donné procuration. Mr le maire signale que mr Morselli à la même philosophie que lui.
Le deuxième vote ne donne rien de nouveau sauf le décompte, 6 pour, 12 contre et 1 abstention.
Mr le maire insiste en disant que la communauté de communes a voté cette Prime.
Mr Boissin réponds que la prime a été votée pour des  employés qui tous remplissaient les conditions de la prime (Sictoba et employés qui ont aidé le personnel soignant à gérer leur quotidien au moment du confinement).
Monsieur le maire passe au point 5(nouveau) sans annoncer solennellement le résultat du vote du point 4(nouveau).
Point 5 (nouveau) Monsieur Boissin signale que ce point a déjà été abordé de nombreuses fois dans la mandature précédente.
Madame Larcher demande ce qui est prévu pour les vélos.
Le maire s’étonne que des citoyens fassent du covoiturage à vélo.
Madame Quere fait remarquer que quand des abris existent, des citoyens viennent à vélo, le range et montent ensuite dans une voiture.
Le maire trouve que c’est une bonne idée.

Je m’arrête là, je pense que si vous avez pris le temps de comparer le compte-rendu du maire et mon exemple de procès-verbal vous en comprendrez l’intérêt, ne serait-ce que pour éclairer les citoyens.
Sur tous les points cités, j’ai omis des questions de madame Larcher car je je ne les ai pas notées, ni les interventions nombreuses et nécessaires de la secrétaire générale madame Christine Vaille, non citée sur le compte-rendu..

Pour ce qui me concerne, j’écris à la Préfète afin qu’elle intervienne auprès du maire pour qu’il respecte les textes législatifs qui traitent de ce sujet..

Jean-luc Levecque.

Bonjour,
question lancinante et qui ne trouvera pas de réponse, Messieurs Laporte et Tourel étaient-ils en cheville pour faire perdre EGAL ?
Pendant six ans, l’alternative qui n’a pas fonctionné, à défendu bec et ongle Mr Tourel(?) et nous avons assisté à leur défection quand ils s’inscrivent sur la liste Laporte, nous avons assisté au ralliement des élus dits communistes, à la liste Laporte, nous avons entendu, au moment de la constitution des listes, que certains candidats s’inscrivaient sur la liste Tourel, pour faire barrage à la liste Laporte !

Il n’y a là rien de péjoratif mais j’utilise, les termes liste Laporte ou Tourel pour simplifier, l’intitulé des listes étant long. J’utilise EGAL qui est court.

La liste Egal a, par deux fois après le premier tour, proposé à la liste Tourel de fusionner au deuxième tour. Sans en parler à ses colistiers, dont nous savons que quelques-uns y étaient favorables. Monsieur Tourel a décliné, la deuxième fois, « pour l’honneur » !
Quand on fait appel à l’honneur, c’est uniquement pour annoncer une défaite. Les fidèles de Mr Tourel, que n’ont-ils voté Egal au deuxième tour, leur liste étant dans les choux, pour faire barrage à Mr Laporte ? Panique à bord (?) la démocratie, la transparence, la collégialité, la participation, ces éléments, qui pour Egal ne sont pas des éléments de langages donnés au petit déjeuner, mais des aspirations, font-ils peur ?
Ou est l’honneur, quand on conduit la liste qui obtient le moins de voix aux élections, ou est l’honneur, quand à la fin du conseil municipal du 7 septembre, mr Tourel démissionne ?
Pour Monsieur Tourel, mission accomplie ?
Egal était tout près(35 voix de retard au premier tour), et sans les bassesses de certains candidats opposés à Egal (je porte plainte contre deux candidats pour « diffamation publique »), la victoire était à portée de mains(ne pas oublier le gel).
Pour ce qui me concerne, je pense que les élus de Egal devraient se rapprocher des élus de la liste Tourel et faire front commun, une opposition qui représente 60 % des votants à du poids, même si ils n’ont pas les sièges. Nous avons déjà remarqué les interventions de Mesdames Larcher (EGAL) et Régine Marcy(Tourel) lors des séances du conseil pour pouvoir en attester. Une opposition constructive oui, mais au service des citoyens, pas pour soutenir aveuglément le « chef de file« .
Cette opposition, représentative de la population a déjà été reconnue dans certaines collectivités, Comcom, Smam. Quand ils ne s’auto-désignent pas, les candidats de la majorité(en sièges) sont désavoués.
Le fait est là, Lablachère a déjà perdu 12 ans, nous en avons encore pour 6 ans à subir  le maire et son « alternative qui n’a pas donné satisfaction ». (encore que là ce ne soit pas clair, à ma connaissance, l’état ne nous a pas indiqué la date de démarrage des six ans). Jusqu’alors je ne me suis pas autorisé de commentaires sur les nouveaux candidats de la liste Laporte. Certaines personnalités « éclairées » commencent à émerger, j’en reparlerai.
Jean Luc Levecque.

Bonjour,

à l’issue du conseil municipal du 7 septembre 2020, Une nouvelle démission, celle de mr Tourel.
Mr Mozzatti, qui au soir du deuxième tour me disait ne jamais vouloir rentrer dans le conseil municipal car être dans l’opposition est inutile, remplace Monsieur Tourel.
Nous devons supposer que Mr Mozzatti devient également délégué communautaire.
Cela porte à 7 le nombre de conseillers qui faisaient partie de l’ancien conseil municipal, dont 5 qui faisaient partie de « l’alternative proposée » par mr Laporte en 2014 et « qui n’a pas donné satisfaction ». Toutes et tous ont été malgré tout été préférés pour leurs qualités et leurs compétences.
Pour ceux qui ne seraient pas au courant, sachez que monsieur Blanc a également démissionné et qu’il est remplacé par Monsieur Sautel.

a suivre, jean-luc.