Quelle mansuétude !

Mais il est vrai que le jeu  en vaut la chandelle.

je vous reproduit le texte annoté de Mr Yanick Marchal, élu sur « sa » liste de gauche en 2014 et aujourd’hui candidat sur la liste « Lablachère eu cœur du territoire » après un passage transparent sauf pour voter oui à tout, dans l’opposition constructive à Mr Tourel , au cœur des « entre-nous », chers à Madame Theraube,

« Être Conseiller Municipal, c’est faire le choix de donner une partie de son temps libre, jamais autant qu’on le souhaiterait quand on est actif comme moi ; c’est être bénévole, c’est prendre des décisions pas toujours faciles ; c’est prendre le risque de se tromper, personne ne peut se prétendre infaillible. On n’en retire aucune gloire, juste un peu de satisfaction ; aucune rémunération, un petit verre à l’occasion« .

Sortez les violons mais Mr Marchal oublie plusieurs choses:

être conseiller municipal, c’est représenter les citoyens, c’est instruire les dossiers, c’est participer aux commissions et c’est de contrôler l’exécutif et de décider avec ses collègues de la politique communale. En son âme et conscience, au-delà des effets de manches, a-t-il rempli ces fonctions ?

« Personnellement, et faute de temps, j’ai décidé de me représenter comme simple Conseiller parce que j’aime le village où j’habite et que je désire me rendre utile. Des personnes m’y estiment, ça fait toujours plaisir, d’autres moins, tant pis« .

Il n’est pas question d’estime, de faire plaisir, mais il est question d’implication et de compétence. Voilà ce que j’appelle des effets de manches. d’autant plus que cela ne veut rien dire. « personnellement et faute de temps, j’ai décidé de me représenter » ??? il vaut mieux se représenter si on a du temps.

« Choisir d’être présent sur une liste, c’est avant tout, se sentir bien dans un groupe avec des personnes qui partagent des idées, qui désirent faire avancer les choses, qui affichent aussi des différences positives« .

Il s’est bien senti dans l’équipe Tourel, puisqu’il a tout voté et n’a jamais réagit aux exactions de l’exécutif. Maintenant qu’il se sente bien au milieu d’une liste de droite, pourquoi pas? il nous dit qu’il a affiché des différences positives? ou quand comment ? C’est vrai qu’il a été classé dans une célèbre lettre anonyme comme faisant partie de « l’opposition constructive ». Il parle également d’idées, les « entre-nous » dont il fait partie avaient-ils des réunions secrètes pour échanger des idées ? Ils les ont bien cachées.

Rien de révolutionnaire … Juste travailler pour sa commune et participer au sein de son intercommunalité. Les « on dit », les propos déformés, les coups bas … je les laisse de côté ; même si parfois certains écrits et certaines paroles peuvent être blessants.

« Je les laisse de côté » et pour cause il n’avait jamais eu aucun argument à retourner. Il n’y a aucun « on-dit » dans les propos que nous avons tenus tout au long de cette mandature, des faits oui, des propositions oui, des critiques oui et il n’a jamais réagi. il a toujours adouber les erreurs de Mr Tourel et sa troupe. Il est intéressant de constater que la plupart des propositions, des remarques et des critiques ont été faites par moi et surtout par Mr Morselli, de la majorité Tourel, et aujourd’hui sur la liste « Lablachère au cœur de Lablachère »).

Ce qui me fait avancer ? « L’humain d’abord »

Dans le cas précis j’ai des doutes, quand on fait ramasser à un employé municipal au demeurant pas forcément en très bonne santé, des déchets qu’il est interdit de manipuler sans être un spécialiste protégé, ou est l’humain? (voir article de mr MOrselli à ce sujet, son colistier sur « Lablachère au cœur du territoire ». voir la réponse de mr Marchal et enfin la réponse finale de Mr morselli.

Bonjour, vous avez l’occasion, après l’avoir téléchargé et imprimé, de lire LE CRI  ICI 
ou sinon à suivre,  courage et bonne lecture.

horreur, je suis suivi par deux têtes de listes.( d’après Edvard Munch)

Bonjour,

l’échéance approche, deux solutions, s’offrent à nous, la première, confier les clefs de la Mairie à Mr Tourel ou à Monsieur Laporte (blanc bonnet et bonnet blanc), sans espoir de pouvoir contrôler l’exécutif ou seconde solution,  ouvrir les portes de la Mairie aux citoyens en présentant une liste E.G.A.L.

2008 à 2014, c’est sous la houlette de Mr Laporte, maire, le candidat qui a eu le moins de voix aux élections en 2008, que la commune est gérée et que la dette de Lablachère passe de 42000 euros à fin 2007 à 973.000 euros fin 2013, soit une augmentation de 2216%. À ce tarif, nous devons, Lablachérois, nager dans le bonheur.
Mais Mr Laporte décide, fin 2013 de ne pas se représenter.
Après sa lettre ignominieuse à l’égard de Monsieur Levecque (moi), il est venu au bureau de campagne d’E.G.A.L, pour nous proposer avec une outrecuidance sans égale de faire la paix !
Après lui avoir répondu que je n’étais pas à l’origine de la guerre, je lui ai demandé pourquoi il avait laissé tomber la commune en 2014.
Il nous a répondu que c’était pour des raisons de santé et familiales. J’en ai déduit que cela devait être contagieux puisque ce sont aussi 11 autres des conseillers qui abandonnent le navire, dont son premier adjoint.
Cerise sur le gâteau, le 18/02/2014, soit 1 mois avant les élections du 23/03/2014, il démissionne de la fonction de maire au prétexte que le PLU a été annulé injustement. Malgré tout, fort de cette injustice, il ne fait pas appel, sur les conseils de son avocat nous dit-il. Quel acte de bravoure, démissionner alors que l’on ne se représente pas !
Il nous confirme que dès Novembre 2013 il a œuvré pour constituer la liste conduite par Mr Tourel.
Sept de ses conseillers, vaccinés eux sont inscrits sur cette même liste.
Pour ce qui me concerne, je pense que son désengagement était plutôt dû à une fuite en avant pour ne pas avoir à gérer quelques gros dossiers qui attendaient la mandature 2014 2020.
École publique, aire de grands passages des gens du voyage, déchetterie, collège. …La situation était d’autant plus difficile

que sa position affirmée « contre la déchetterie à la Raze et pour la déchetterie au Serre du Varlet« , avec des procédés pas toujours très corrects et d’un niveau parfois de cours d’école, que sa position affirmée contre « le shéma départemental d’accueil des  les gens du voyage » avec des banderoles aux entrées du village sans consultation de la population, le mettent en position difficile à la CDC, au département, auprès de l’état.

La liste qu’il a concoctée avec Mr Tourel, avec sept(7) de ses anciens conseillers, obtient la majorité dès le premier tour avec seulement 33 % des inscrits. Le système de scrutin débile, antidémocratique au possible leur donne légalement 75 % des sièges au conseil municipal et 6 délégués à la CDC.

Cette élection de 2014 fût exceptionnelle :

C’est la première fois que les citoyens de Lablachère votent « liste entière » et quelle que soit les listes, on ne peut pas dire que la pédagogie fût à hauteur de l’événement.
Les listes Boissin et Marchal font une connerie, et leurs bulletins sont invalidés mais sont partis dans les enveloppes avec les professions de foi. l’exécutif en place aura ce geste fort sympathique à savoir nous prévenir de notre erreur après le départ des enveloppes. Il faut les réimprimer mais l’habitude aidant, beaucoup de citoyens ont mis dans l’urne les bulletins erronés qu’ils ont trouvés dans les enveloppes des professions de foi.
Malgré nos demandes malgré les préconisations de l’état, un bureau pour 800 inscrits, Mr Laporte a refusé d’ouvrir un deuxième bureau de vote. Depuis 2008, les inscrits sur les listes électorales ont augmentés de 100 personnes.

le résultat :
les abstentions en général faibles à Lablachère, augmentent de 55 % (nous reviendrons la semaine prochaine, trop de monde).
les nuls, dus aux erreurs de bulletins et de listes raturées augmentent de 89 %
Au premier tour, avec 33 % des inscrits la majorité est donné à l’équipe de Mr Tourel (Laporte) . Cela ne l’empêchera pas, comme Macron (18% au premier tour), de dire qu’il a été élu par tous les citoyens.

Donc la nouvelle équipe de mr Tourel (Laporte) est en place et là, tout au long de la mandature, c’est affaire sur affaire, magouille sur magouille. Nous n’aurons de cesse, avec Mr Morselli (de la majorité), de proposer, de critiquer, de dénoncer, en vain. Abus de pouvoir, soupçons de prise illégale d’intérêts (procédure en cours), injures, mensonges, dépenses inconsidérées….Les conseillers de la majorité, sauf Mr Morselli, couvrent toutes les erreurs de l’exécutif, conseillers communistes compri. Mr Laporte continue, malgré ses problèmes de santé et familiaux à œuvrer pour non à la Raze, oui au Varlet, non aux gens du voyage, oui au collège à Lablachère. On le verra à côté d’une banderole, avec Mr Tourel et les jeunes agriculteurs, banderole qui dit « nos enfants cultivés mais affamés », là ou doit s’installer le collège. Quelle connerie.

Aujourd’hui, notre commune annonce au 31/12/2018,  une dette de 2.219.000,00 euros, un fonds de roulement négatif de -120.000.00 euros et ce n’est pas terminé, (reste à comptabiliser toutes les manœuvres de 2019). Donc plus de fric et 29 ans pour rembourser la dette à condition de dédier toute notre trésorerie aux  remboursements, ce qui bien sûr est impossible. Il faut remarquer l’attitude incroyable des élus communistes, qui ont couvert, sans vergognes l’équipe municipale, on dira d’eux qu’ils font partie de l’opposition constructive. Pour faire partie d’une opposition constructive, c’est facile, ne rien faire et dire « amen ». Nous ne pensons pas une secondeque le P.C adoube ces deux individus qui n’ont de communiste que peut être des souvenirs de jeunesse.

Le bilan de la mandature 2008 2020 est sévère:
Mr Laporte et Mr Tourel, l’un ou l’autre :
– Nous venons de voir l’état déplorable de nos finances.
– ils ne veulent pas des gens du voyage, c’est  raté, imposé par Madame le Préfet l’aire de grand passage sera installée sur un terrain proche de La Raze.
– ils veulent la déchetterie au serre du Varlet, c’est refusé. Vraisemblablement elle sera installée à Rosières, merci mr Laporte. La déchetterie actuelle, à Joyeuse coûte une blinde car sur une structure privée.
– ils veulent le collège, ils ne l’ont pas. Le collège part à Joyeuse.
– pour un projet initial de remplacement d’un algeco à l’école publique ils engagent 2.100.000,00 euros, pour une classe en dur et se laissent aller à refaire l’école au grand complet ou presque. C’est fait, mais la classe ferme l’année d’après !!!!! Madame Theraube, ex directrice d’école aura ce bon mot, « il y a eu beaucoup de départ en sixième » événement bien sûr imprévisible !
La liste des conneries est longue et nous en reparlerons.

Arrivent les élections de 2020, le jeu des chaises musicales reprends et Mr Laporte, maintenant que les gros dossiers sont clôturés, se représente. Coucou me revoilà et avec une grande élégance, il récupère, chez son poulain mr Tourel, six de ses conseillers, dont une adjointe responsable du budget et des finances. C’est cette même adjointe qui lors de l’examen du budget veut nous faire signer un document incorrect, mais nous dit-elle, même si « les détails sont faux, les totaux sont bons », bonne recrue. Nous comprenons mal pourquoi il récupère ces conseillers, tant ils sont transparents, inefficaces. (deux cas particuliers que je ne comprends pas, Mr Morselli avec qui nous avons initié le groupe de réflexions E.G.A.L et qui y avait toute sa place et Madame Quere qui bien qu’inexistante avait l’air de présenter des qualités. Les autres, beni oui-oui sans épaisseur, feront comme avant, rien. Nous souhaitons bonne chance aux nouveaux candidats de la liste Laporte, qui découvriront leur erreursi ils emportent la majorité, . Madame Theraube est comme d’habitude plus futée, elle ne se représente pas mais le nom de Theraube figure sur la liste de Mr Laporte.

Le plus fort reste la participation ahurissante des élus communistes. Leur parcours est exemplaire.
Candidats sur une liste dont ils sont têtes de listes en 2014, ils obtiennent 2 sièges et après avoir voté Boissin pour la fonction de maire, sans succès, ils font allégeance à Mr Tourel et à son équipe tout au long de la mandature, même dans les cas les plus graves. Il y a quelques mois le bruit court qu’ils vont se présenter en 2020 avec Mr Tourel, puis finalement ce n’est plus un bruit, c’est sur la liste de Mr Laporte que nous les retrouvons, alors là c’est le clou du spectacle, les communistes avec mr Laporte !!!!!!!!! On verra Dominique suivre madame Carrier comme son ombre, être secrétaire de non à la Raze et mr Marchal ne parler que de la Grange aux pères, projet certainement important mais qui n’a à ce jour que peu de relations avec la commune.
Mr Tourel annonce lors des vœux du maire qu’il se représente sur une liste dont il sera tête de liste.
La dernière séance du conseil municipal du 4 février fût un régal et les transfuges vers mr Laporte tombent à bras raccourcis sur Monsieur Tourel et  la belle solidarité des « entre-nous » chers à madame Theraube s’effondre et ils votent pour la première fois « contre » quand est mise en délibération une énième subvention qui ne verra pas le jour, alors qu’ils l’ont votée la fois d’avant (il faut dire que cette subvention demandée n’est qu’une manœuvre électorale qui correspond à une promesse de 2014, non tenue, à savoir la salle multi-générationnelle).
La délibération donne 7 pour, 7 contre, mais là, on se rend compte d’une tentative amusante de monsieur Jean-Paul Robert, adjoint au maire, qui lève les deux mains alors qu’il n’ a pas de procuration. Le vote est annulé et en définitive la délibération est repoussée 7 contre 4 et 2 procurations pour.
Voilà ce que nous avons subi pendant 6 ans (2 pour moi).
Le plus amusant fût que la plus virulente opposante, fût la responsable de la commission budget et finances, madame Carrier, candidate sur la liste de mr Laporte, qui accuse mr Tourel de vouloir faire 1.300.000,00 euros de travaux alors que nous n’avons plus d’argent. C’est surréaliste (non ça ce n’est pas gentil pour les surréalistes). Cette dame oublie que c’est elle qui a les cordons de la bourse et qu’elle a voté toutes les délibérations au sujet de cette salle multi-générationnelle. Mr Tourel ce n’est pas ma tasse de thé (en tant que maire), mais je trouve que l’attitude de Mr Laporte et ses fans transfuges, qui maintenant s’opposent à lui, est d’une bassesse à toute épreuve.
On sait maintenant de quoi est capable Mr Laporte, à savoir écrire une lettre d’injures dégueulasses et dénuées de tout fondements qu’il fait distribuer par Madame Carrier, candidate sur sa liste, et adjointe de mr Tourel.
Relisez je fais une interro écrite sur les aventures de ce panier de crabes.
Voilà pour les deux listes Tourel et Laporte, tout ça pour en venir ou, devinez !

J’aurai entendu de tout pendant cette période, de la part de sympathisants E.G.A.L.
Nombre d’entre eux nous disent leur sympathie et leur soutien pour le projet E.G.A.L, projet qui consiste a redonner aux citoyens, la maîtrise de leur commune.
« Donnons nous le pouvoir, nous ferons le reste », « avant de conquérir la lune, commençons par la commune »….. les slogans ne manquent pas. Au-delà des problèmes classiques d’âge, de disponibilité et de maladie, combien de refus du genre « j’ai mon lait qu’est sur l’feu « , « ma mère est malade », « je vais perdre ma clientèle », « cela fera du tort à ma fille », « je vais me fâcher avec ma famille », « je veux m’intégrer », « je ne veux pas créer de torts »……. Autant d’excuses, sincères, mais qui participent involontairement au déclin, à l’apathie de notre commune, de notre société. Nous faisons référence en permanence à ce que nous allons laisser à nos enfants, sans rien y faire pour le changer, beaucoup s’y essaye pour l’écologie, mais déguster une carotte bio sous le bâton fasciste, très peu pour moi.
Souvenons nous que c’est six ans de notre vie que nous engageons avec ces élections municipales, dérisoire à l’échelle de la planète, mais c’est aujourd’hui 7 % de notre vie.
l’enjeu majeur de notre époque, au-delà de la santé de la planète est celui du choix que nous allons faire dans les prochaines années, allons-nous ouvrir la porte vers le social, le culturel, la liberté d’esprit, ou allons-nous tout perdre, pour conserver ce que nous appelons notre confort, nos certitudes, notre sécurité, et qui plus est nos croyances, et nous plier à la discipline du Nouvel Ordre Mondial, endormis par les psychotropes, la télé et la pub.
Il est temps que les petites communes mouillent la chemise, militent et prennent ouvertement position sur les migrants, les accords tels que TAFTA, (attention des fois il se cache sous le nom de TTIP), le CETA, ADP, FDJ, les autoroutes, la retraite, l’hôpital, l’école………….La politique ne doit plus se résoudre à voter pour les présidentielles.
Il est temps que les communes se positionnent par rapport à l’intercommunalité, son mode de scrutin…..Bref il y a du boulot.
Enjeu majeur de notre époque ? Certes, mais l’époque c’est aujourd’hui !
2018 et 2019 ont suffisamment illustré l’importance des élus locaux, les gilets jaunes ont chatouillé les technocrates, les politiques, les syndicats, et tous flippent à l’idée de perdre leur Aura, Jupiter avec son « grand débat » (disparu des radars) à simulé sa passion pour les élus locaux. 2020 est une année charnière saisissons la possibilité de dire, oui tout peut changer.
La transition écologique, énergétique, démographique ne peuvent s’accommoder des mots « croissances », « libéralisme », « PIB », « CAC40 », « dividendes », « pouvoir d’achats ». Le combat sera long, mais il faut le démarrer dans les communes, filles de la Révolution de 1789, qui remplacèrent le duché, la paroisse et, dans les plus petites soient-elles, véritables pépites, il faut parler, réfléchir, oublier la télé et ne pas laisser les énarques penser et prévoir notre bonheur.
Bonheur, vous avez dit bonheur et pourquoi pas plaisir pendant que vous y êtes !
Oui depuis des décennies, on nous a fait les mêmes promesses, mais aujourd’hui, avec E.G.A.L et le programme de gouvernance collégiale, participative, transparente, maîtrisable par les citoyens, nous nous offrons la possibilité de changer cela.
Mais cela ne se fera pas sans vous!

Lablachère est honnie, au niveau de l’état, de la communauté de communes, du département, grâce à la mandature 2008-2020, grâce à Mrs Laporte et Tourel. Financièrement nous sommes au bord du gouffre et c’est affligeant de voir les candidats soutiens aveugles de Mr Tourel depuis 6 ans, transfuges vers l’équipe Laporte, lui faire le reproche des dettes de la commune. Ce n’est pas en traversant la rue et en changeant de liste que ces moutons de Panurge vont influer en quoi que ce soit, élus communistes compris.
Vous ne pourrez voter pour E.G.A.L, projet que vous devez vous approprier, que si une liste E.G.A.L se présente. Aujourd’hui encore nous avons la prétention de réunir des candidats qui adhèrent au projet E.G.A.L, avant d’être des noms, mais seront-ils assez nombreux?
Si au 19 février nous n’avons pas une liste complète, nous aurons, Mr Boissin et Levecque, instigateurs de ce projet, un dilemme. Afin de ne pas laisser le champs libre aux duettistes, devrons nous faire ce que nous refusons depuis le début, inscrire des bouches-trous ou, jusqu’au-boutistes, fidèles à nos convictions, devrons nous abandonner.

« Engagez vous qu’ils disaient », oui mais pas pour aller au Casse-pipe, au contraire, pour aller vers l’autre.

Jean-luc Levecque

Bonjour une page conseil municipal des d’jeuns a été ajoutée. voir dans l’onglet EGAL

Bonjour,

Samedi fût une belle réunion,et pour ce  quatrième dimanche, de nouvelles têtes sont apparues, intéressées, critiques, forces de propositions.

Le projet de gouvernance collégiale, participative et transparente fait son chemin. Le tirage au sort fait également son chemin.

.Le débat fût intéressant . et rendez-vous est pris pour samedi 18 heures pour une seconde séance de réflexions.

jean-luc

Bonjour,

Nous savons tous que l’ordre du jour pour la séance du 4 février n’est qu’une plaisanterie à but simplement électoral.

Nous précisons pour decap’four que mr Morselli, élu sur la liste de Mr Tourel, après un passage constructif dans le collectif EGAL est maintenant candidat sur la liste « Lablachère au cœur du territoire ».

Nous avons personnellement interpellé le maire au sujet de l’embauche et du point 5 de l’ordre du jour.

Aujourd’hui, Mr Morselli que nous considérons toujours comme quelqu’un de techniquement très compétent, nous rejoint en des termes très techniques.

Les détails

Je vous fais grâce des étapes suivantes.

Veuillez trouver ci-dessous une copie du courriel envoyé à Monsieur Le Maire, copie à Madame la Secrétaire Générale.

« Monsieur le maire,
Merci pour la copie du contrat à durée déterminée de Madame Monnier Marie.
N’étant pas expert en la matière, je sollicite votre aide pour le comprendre.

?
Je pensais plutôt au « remplacement temporaire d’un agent mis en disponibilité » ou quelque chose du genre.

Nous pouvons lire:

?
de quelle délibération parlez vous, quel est son numéro et au cours de quelle séance du conseil municipal a-t-elle été débattue?

?
Ça veut dire quoi?

Plus loin encore:

?
complet, 28, 35 ?

Comme il est d’usage, il y a-t-il une période d’essais?
Voilà beaucoup de questions pour un si petit document.
Je me dis dans ma petite tête que c’est en fait un copier-coller fait dans l’urgence.
j’attends de votre part les réponses à mes questions ou observations.
Cordialement,
Jean-luc Levecque
 

Bonjour,

inutile de dire que vous avez déjà corrigé, le samedi c’est le 25 pas le 27, donc réunion le 25 à 14 heures pour EGAL.

Jean-luc.

Boum, mon cœur fait boum quand je lis   » pour une fois tenez vos promesses » article qui s’adresse aux candidats, signé par Monsieur Sénèque, sur le blog de la « lettre des beauzons » .

Nous n’en croyons pas nos yeux,

ici l’article

Ma première remarque sur cet article est la position de l’auteur qui décide qu’il n’y a pas de place pour une quatrième liste ?

Ma deuxième remarque est qu’il s’adresse aux candidats, sans faire références aux élus.

« et si les élus avaient tenues leurs promesses de candidats« , voilà un article qui aurait pu être plus intéressant.

Ma troisième remarque est que l’auteur prétends que nos promesses, non encore publiées et à l’étude, sont aussi vieilles et éculées que le monde !

-De réduire le pouvoir du maire et des adjoints, au profit des conseillers et des citoyens
-de partager les indemnités entre tous les élus,
-d’obliger tous les projets à être débattus en commissions,
-de créer une commission de vigilance de citoyens tirés au sort,
-de créer une commission « aimer la vie », passage obligé de toutes les délibérations,
-de respecter le pluralisme en répartissant les pouvoirs et les travaux sur tous, en fonction des résultats par rapport aux votants,
-d’établir un règlement intérieur,
-de créer par tirage au sort, un pool de 50 citoyens pour les intégrer( si volontaires) par commissions, à tous les travaux du conseil.

Tout cela est-il éculé et vieux comme le monde, à Lablachère ?

Nous suggérons à l’auteur de lire notre projet qui à ce jour est idéologique, avant d’être un programme de gouvernance collégial et participatif.

Il se permet de juger les promesses des autres listes, ou sont-elles publiées ? à moins qu’il ne parle des vieilles promesses non tenues par la mandature 2008 2014.

En fait, en allant au bout de son article, nous comprenons qu’en fait l’auteur se limite au monument aux morts et à 5 inscriptions qui devraient y figurer dit-il.

Les monuments aux morts des deux grandes guerres sont à la charge des communes pour ce qui est de l’entretien.
Pour ce qui est des inscriptions il convient de s’assurer que les procédures sont respectées,:
La preuve doit être apportée que la cause du décès est la conséquence directe d’un fait de guerre. (c’est douze points qu’il faut satisfaire)
cette démarche à-t-elle été effectuée?
La loi stipule que c’est soit la famille du « Mort pour la France » qui effectue la demande d’inscription auprès du maire, soit les élus, l’ONAC-VG, les autorités militaires ou encore les associations d’anciens combattants.
Cela a-t-il été fait? par qui? quand?

Quelques remarques:

Les fusillés de 14-15.

Lionel Jospin, Le 5 novembre 1998 à Craonne (Aisne), haut lieu des mutineries, avait estimé que ces « mutins » devaient « réintégrer aujourd’hui, pleinement, notre mémoire collective nationale », Nicolas Sarkozy lui dira le 11/11/2008 à Douaumont, que «beaucoup » des soldats français « exécutés » « ne s’étaient pas déshonorés, n’avaient pas été des lâches ». Il manque donc sur « les monuments aux morts » le nom de beaucoup de « soldats français morts par la France », fusillés par les Français sur ordre de quelques généraux givrés. Je vous conseille le film de Stanley Kubrick « les sentiers de la gloire ». Lire également l’ouvrage d’Eric Viot, « fusillés non réhabilités. »

J’ai beaucoup d’aversion, pour le côté  National du 11 novembre, qui détourne l’attention de la responsabilité de l’état dans cette boucherie stupide. La mort de ces citoyens est insupportable, chairs à canons, dupés par les politiques au chaud dans leurs bureaux, prenant le thé avec les généraux. Le meilleur endroit pour célébrer ces morts, c’est sur leurs tombes, quand elles existent. (Des propositions ont été faites pour que chaque cimetière ait une tombe pour les soldats morts inconnus ou non retrouvés). Les citoyens ont le droit de commémorer leurs morts, pas l’état. Pour ce qui me concerne, je préfère un monument aux morts pacifiste qui pleure les morts inutiles, et qui condamne la guerre, et si commémoration il doit y avoir, je serai partisan qu’elle soit à l’échelle de la commune, intime, un autre jour que le 11 novembre, pleurant également les morts de la deuxième guerre mondiale, la mort des résistants, les morts de la révolte algérienne, les morts récents des différentes campagnes.

Jean-luc Levecque.