Comment voulez vous que le petit Monarc prennent des bonnes mesures, aveugle, et privé de  l’outil principal pour les mesurer, l’humanité.

Il a osé, ce mec ne manque pas d’air. Il a osé appelé le mouvement qu’il veut créer après les législatives(tiens tiens) le Conseil National de Refondation. C’est rigolo, je crois avoir entendu Mélenchon parler de refondation, avec la sixième république, je crois avoir entendu parler récemment de la refondation de la gauche. Je pense que beaucoup de gens doivent se retourner dans leurs tombes ou, pour les vivants, être écœurés, ceux du Conseil National de la Résistance, mouvement à qui on doit beaucoup. Ce mouvement a été créé en 1944, période qui nécessitait une effort national, une solidarité. Le petit con essaye de nous faire croire que nous vivons la même période. Bien sûre il s’était intitulé chef de guerre avec la Covid, (en conseil restreint donc secret), un chef de guerre sans les armes pour lutter, il est encore chef de guerre en téléphonant deux heures par jour au criminel Poutine.

« IL AVAIT À PEINE DIX-HUIT ANS ET IL AVAIT DÉJÀ UN BAGOUT DU TONNERRE DE DIEU POUR EXHIBER SES SALOPERIES. (QUENEAU) »

Sans vergogne, le vilain garnement s’en prend à son prédécesseur Macron Premier, «Les Français sont fatigués des réformes qui viennent d’en haut. Ils ont plus de bon sens que les circulaires. Paris doit être au service du terrain. ». Un petit tacle pour Hidalgo, en tous cas, il affiche clairement que la France est pour lui limitée à Paris, le terrain étant limitée aux cercles financiers, aux riches. Il aurait pu dire, « le gouvernement doit être au service du peuple« . Mais même au théâtre,  il avait du mal à dire « peuple ». Victor Hugo avait moins de mal, par exemple: « le plus excellent symbole du peuple c’est le pavé. On marche dessus jusqu’à ce qu’il vous tombe sur la tête. » Victor, si tu savais, il n’y a plus de pavés. En passant nous pouvons admirer le tacle de Macron Second envers ses gouvernements, qui n’étaient donc pas au service du terrain(?).

Son projet de refondation, que cache-t-il en vérité ? Il a les jetons et cherche de l’air, enfoncé dans la vase de ses circonvolutions capitalocéniques.

Il officialise le fait qu’il veut soumettre les parlementaires à des décisions prisent par le cnr, dont il sera le patron.. Bien sûre il se passera de ce cnr, si il obtient une majorité confortable à l’assemblée nationale, majorité constituée de paillassons, spécialistes du vote à l’aveugle. On note tout de même que certains candidats de LREM ne souhaitent pas sa présence sur leurs affiches électorales.

Il le conservera si la gauche obtient la majorité ou si elle devient le groupe d’opposition le plus important. Il mettra en route son usine à gaz et demandera aux parlementaires de signer. Gageons qu’il y va y avoir su sport dans l’air.

Il propose le dialogue avec toutes les institutions, les syndicats, les forces politiques, économiques.…….. ; mais en même temps, lui qui ne veut plus des décisions qui viennent d’en haut, dit :       « Dès cet été sera votée la loi pouvoir d’achat et un texte de simplification et d’urgence pour les projets d’énergie………quant au travail sur la réforme des retraites, qui est indispensable au financement de nos transformations, il commencera après ce conseil et la réforme entrera en vigueur dès l’été 2023.

Enfin, son intégrité ne peut qu’être remise en cause, comment croire que ce beau parleur est capable d’honnêteté, de dialogues quand on voit ce que sont devenus les cahiers de doléances du Grand Débat, oubliés dans les caves des municipalités, comment le croire quand on se souvient qu’il promettait de conserver intactes les conclusions et propositions de la convention citoyenne pour le climat, et qu’il en a retiré tout ce qui pouvait gêner ses potes pollueurs. Il faut lui reconnaître malgré tout une fidélité à toute épreuve, quand il soutient deux ministres présumés innocents d’accusations de viols.

Comment ne pas frissonner quand il déclare au sujet de l’invasion de l’Ukraine, avec toutes les horreurs commises par l’armée russe. « pour que le jour où les combats cesseront, nous puissions bâtir un chemin de sortie par les voies diplomatiques ». Futé ça et digne de ce chef de guerre, « attendons la fin de la guerre puis regardons comment l’arrêter. » Les voix diplomatiques avec un criminel de guerre ? Vous me direz Bush n’a pas été traîné devant le tribunal pénal international, ni Benjamin Netanyahou, ni certains responsables Français avec le massacre génocidaire du Rwanda……

Bref une nouvelle fois démagogie, arrogance, esbroufe.

Je lui conseille de lire le programme de LFI, publié depuis 2016, l’Avenir en Commun ou si je ne me trompe beaucoup des idées qu’il expose y sont déclinées, documentées. Il a osé dire encore « Je vois dans le projet de Jean-Luc Mélenchon ou de Madame Le Pen un projet de désordre et de soumission ». Admirez la syntaxe, Jean-luc mais Madame. Il prend bien la précaution, à chaque fois qu’il cite Mélenchon d’y associer Madame Le Pen.Il ajoute :  » ils expliquent qu’il faut sortir de nos alliances, de l’Europe et bâtir des alliances stratégiques avec la Russie. C’est la soumission à la Russie ». Mélenchon parle d’alliance avec la Russie, pas avec Poutine! Quels propos minables. Un président de la république aux abois qui ne trouve d’autres solutions pour gagner que de faire peur.

Je voulais terminer par une comparaison, mais j’ai trop de respect pour les animaux.

Que dire encore, que ce mec est définitivement un danger?

Jean Tonique.

« On naît seul, on meurt seul »,(Orson Welles), « pour être « tous », en harmonie, entre la naissance et la mort, aimer la vie, aimer les autres devrait suffire »(Jean Tonique)…

Les adeptes de Farenheit 451 n’arriveront pas à m’empapaouter.

Mon papier (Le droit sur la détente, http://jeanluclevecque.fr/le-droit-sur-la-detente/ m’a valu quelques réflexions acerbes et anonymes(croient ils ou croient-t-elles).

Ce qui n’était qu’un petit exercice de détente, dans cette période ou la morosité et la dépression grimpent à une allure folle, vu par ces rétrécis du bulbe mon texte devient un pamphlet machiste prônant la violence faite aux femmes.

Que certaines féministes à œillères, que la « famille pour tous » (pas la mienne surtout), que les cons me lâchent les baskets et continuent à se régaler avec Dubosc, Bigard, ……..

Heureusement que les féministes dont auxquelles desquelles je cause ne sont pas représentatives d’un mouvement qui, tel l’océan, à ses vagues, son flux et son reflux depuis la nuit des temps. J’ai d’excellents souvenirs avec les Pétroleuses du Bvd Saint-Germain qui n’étaient pourtant pas tendres avec la gente masculine.

Le féminisme existait-t-il dans les cavernes, les grottes, le jour de la big érection, nous ne le sauront que lorsque les chercheurs auront terminé l’étude des desseins, des zobjets épargnés par le temps.

Dès que l’écriture existe, qu’elle s’inscrit sur la pierre ou le papyrus nous avons des traces.

De Socrate et Antisthène à BalanceTonPorc, en passant par les Suffragettes, Olympe de Gouze, Simone de Beauvoir, Helke Sander et Sigrid Rüger avec le coup de tomate en 68, Me Too, ni Putes ni soumises, les Femen, les vagues féministes se succèdent ne se ressemblent pas, malgré une revendication commune, la reconnaissance de leur intelligence égale à celle des hommes. Une petite dernière animée par Anne Boistard, Balance Ton Agency, qui s’attaque au harcèlement, aux agressions sexuelles dans les agences de PUB. Dans les agences de pub, alors là tu m’étonnes!

Un certain nombre d’ambiguïtés pourraient être levées par les linguistes.

Quand on parle des humains en général, regroupant les deux genres on dit homme ?

« la déclaration de droits de l’homme ». « la déclaration des droits des humains » serait plus approprié, mais c’est pas beau.

Dans la même devise on lit « et du citoyen ». Nous savons tous que dans ce cas, sont considérés aussi bien les hommes que les femmes, grâce, à cause d’une vieille règle grammaticale, « dans une phrase, le masculin l’emporte sur le féminin ». Règle établie par des « hommes » qui prétendaient que « le genre masculin est plus noble que le genre féminin ». Aucun doute sur le fait que cette règle est pétrie de machisme. Mais comment faire si ce n’est de tirer au sort, de faire un référendum, pour choisir la règle grammaticale la plus appropriée mais surtout qu’on ne vienne pas nous faire chier avec l’écriture intuitive, mort annoncée de la littérature de la poésie. Pour ce qui me concerne la règle grammaticale peut-être inversée, je m’en contrefous.

Mais si ces problèmes peuvent être réglés par la grammaire, la linguistique, qu’en est-il du reste.

Quel reste ? Il y a un problème ? Non tu m’déconnes !

«Te fous pas de ma gueule Tonique me dit Berthe, tu sais foutre bien qu’on cause du blème de légalisation de la femme et de l’homme. Les pets de la dame aux clebs qui vont tomber sur la gueule des zobs le jour ou on va se la péter feront passer la gégène pour une douceur angevine. pas la gégène pour la radio, mais celle chère à Massu pour caresser tes bijoux de famille ».

Bon voilà le problème est posé, et ma première réaction est la suivante :

La parité est un affront f it aux femmes. On dit bien une paire de couilles et pourtant une est plus longue que l’autre !

Il y a longtemps longtemps que les femmes ont montré que leurs capacités intellectuelles valent largement celles des hommes, si je voulais pécho j’ajouterai pervers, « sinon plus ».

Ma deuxième réflexion est qu’aussi longtemps que l’on voudra genrer des situations communes aux deux sexes, on sera toujours dans une attitude de condescendance vis à vis des femmes, ce sera toujours une diversion, un trompe l’œil. On traite à part des problèmes globaux en les réduisant à des problèmes spécifiques aux seules femmes.

Il faut considérer la violence dans son ensemble, celle faite aux « humains », aux animaux, pourquoi faire un cas particulier de la violence faite aux femmes ?. Aucune violence ne doit être acceptée(peut être pourrait-on y inclure les violences faites à la planète). Le milieu familial est celui qui regroupe le plus de violences, aux femmes, aux enfants, aux animaux, aux hommes.

Je me souviens en 2013, à la naissance du mouvement « Black lives maters » m’être indigné, non pas contre le mouvement, mais contre le slogan. J’ai proposé « All Lives Matters ».

Je ne dis pas par là(non pas par là , par là) que les femmes ne doivent pas se battre contre l’attitude de certains hommes, des institutions, de la police dès lors qu’ils les renvoient sur le ring familial avec trop souvent un cercueil au bout du troisième round. Le législateur doit envisager le problème de la violence de façon globale.

De même pour la rémunération et la reconnaissance du travail, pourquoi insister sur « salaire égal pour les femmes à celui des hommes quand elles accomplissent le même travail ». Le traitement global doit se traduire par « à travail égal, salaire égal, quelque soit l’age, le sexe, la religion, le niveau d’études, le statut(nationaux, immigrés, dublinés, apatrides, expatriés, déplacés …..). Régler cette anomalie c’est une façon de combler le soit disant déficit des caisses de retraites.

Encore, il faut traiter les spécificités féminines dès lors qu’elles entraînent une gêne, une dépense, une contrainte qui n’affecte pas directement les hommes. Gratuité de la préparation à la naissance, gratuité des protections hygiéniques, arrêt de travail pour règles douloureuses, véritable congé maternité, avant et après l’accouchement, accompagné d’un congé de paternité égal pour les hommes. Un problème sous-jacent est celui de l’éveil à la vie de nos enfants, on sait ou on croit savoir que les trois premières années de la vie de nos bébés sont primordiales, ils apprennent à maîtriser leur corps, à explorer, ils se mettent en danger, il faut leur apprendre l’autre, et à le respecter. Il serait judicieux de prévoir un aménagement pour les parents, pendant ces trois ans afin qu’ils accompagnent le développement de leur progéniture. On devra ne pas oublier les couples homosexuels. Il faut également une vraie politique de partage des responsabilités, des finances, de logement, dès lors qu’une famille est décomposée.

Dernier sujet que j’aborde, la prostitution.

Comme pour les autres sujets, le problème doit être traité globalement, et bien que la prostitution soit majoritairement féminine, la prostitution est également masculine, transgenre.

J’abandonne le mot prostitution pour le travail sexuel.

Je me souviens d’un de mes amours de jeunesse qui le soir de Noël, au vu de la quantité de mecs dans la rue Saint Denis m’a demandé ce qu’il y avait comme usine dans le coin!

Seule l’hypocrisie empêche de considérer le travail du sexe comme un travail nécessaire.

Dès lors que nous admettons que les individus sont maîtres de leurs corps, le travail sexuel peut exister, mais il doit se faire dans des conditions de libre décision, d’hygiène, de sécurité, ou le code du travail est respecté, ou les travailleurs et les clients (patients?) sont respectés, ou dans certains cas la sécurité sociale peut prendre en charge le coût. La médecine du travail qui soit-disant opère dans les entreprises doit également opérer chez les travailleurs du sexe. Au Pays-Bas, l’assistance sexuelle est reconnue comme un soin. «Les prestations sont parfois remboursées par les assurances sociales des collectivités locales», expliquait François Vialla. Dans son ouvrage «handicaps et sexualités: le livre blanc» , Marcel Nuss explique aussi: «Dans certaines régions, les personnes handicapées peuvent toucher une allocation de la part des services sociaux pour ce type de prestations».

le proxénétisme doit disparaître mais comme d’habitude des entreprises pourront se monter avec des patrons peut scrupuleux, comme il en existe partout dans les entreprises. Dans ce cas, le droit du travail doit s’appliquer.

Là encore une bonne mesure pour diminuer le soit disant déficit des caisses de retraites.

La contrepartie est qu’il y aurait peut être moins de donneur de sperme.

Pouf pouf il y a du taf et voyez vous chers détracteurs, je pense m’intéresser à ce problème autant que vous dans vos petites chapelles rétrécies, ou l’obscurantisme est roi et ou vous vous masturber en ayant honte.

Vous ne m’empêcherez pas de faire des blagues machistes, indivisibles du patrimoine culturel Franchouillard, d’avoir Dard (San Antonio https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_San-Antonio ) dans ma bibliothèque ainsi que les BD de Reiser

Gotlib

de Vuillemin

et de dire des conneries comme « l’égalité des sexes je suis pour et j’en prendrai moi-même les mesures » ou encore “La femme serait vraiment l’égale de l’homme le jour où, à un poste important, on désignerait une femme incompétente.” (Françoise Giroud)

Alors là ma pauvre Françoise c’est  monnaie courante, çà l’était déjà de ton temps.

Jean Tenique

La réunion de la caravane populaire est à 17 heures espace Julienne Marcy.
Jean Tonique.

Chers téléspectateurs, je vous présente Berthe Bérurier qui se présente…..

Bonjour, je m’aperçois que certains destinataires de mes articles ne les reçoivent pas .

Ceux qui les reçoivent sans problèmes peuvent ils me le dire, que je comprenne le problème des autres.

jeanluclevecque@gmail.com

merci,

Jean Tonique.

Les prochaines élections législatives sont notre dernière chance de ranimer la démocratie, l’amour de la vie, dans le second quinquennat du grand destructeur.

Lors de ces élections législatives, le problème n’est pas de voter pour telle ou telle personne mais de choisir des représentants pour un modèle de vie, de société.

À ma droite une société ou le fric l’arrogance et le mépris sont des valeurs sures, ou les ralliements font pitié, sauve qui peut mon poste, à ma gauche une société ou l’humain et la planète qu’il occupe sont à protéger, ou la solidarité est un outil majeur, pas un gadget, ou le politique est ramené à son rôle essentiel, travailler pour la population et ou il est contrôlé par elle, ou le président de la république retrouve son beau stylo pour signer les travaux des deux chambres.

A quoi sert de voter aussi bons soient-ils pour des candidats isolés et sans Parti, pour des candidats dont le Parti est moribond.

Je ne vote pas pour Florence, je vote pour une candidate, investie, après négociations entre les partis signataires des accords, par la NUPES, qui fera partie d’une majorité représentative, qui fera partie d’un groupe à l’assemblée et qui travaillera à mettre en œuvre les 650 mesures du « programme partagé de gouvernement » et les 33 points de nuances restés en suspens, autrement dit les 33 points de divergence entre les partenaires de NUPES (voir mon article « vous avez dit NUPES » du 21 mai http://jeanluclevecque.fr/vous-avez-dit-nupes/ ). Ces 33 points seront arbitrés démocratiquement par le parlement.

Ceci étant dit au final je vote Florence qui ajoute aux critères que je viens de décrire, des compétences, un engagement.

À quoi sert de voter pour Ughetto, isolé, qui a refusé les accords de son parti (PS) avec la NUPES, revanchard qui ne représente plus que les propriétaires de camping

À quoi sert de voter Brun, dont le parti moribond (LR 3,45 % des inscrits) est entrain de faire la manche pour survivre, quelle peut être son efficacité ?

Je ne parlerai pas des autres candidats.

Les partis signataires de la NUPES totalisent au premier tour des présidentielles 24,34 % des inscrits contre 20,07 % pour le monarque.

« Si le nez de Cléopâtre eût été plus court, toute la face du monde aurait changé. »

traduction, « si les signataires avaient été moins cons, en signant avant les présidentielles, toute la farce des élections aurait changé »

On va encore nous rabattre les oreilles avec le sempiternel « aux législatives on vote pour des gens que l’on connaît, proches ». Nous étions au lycée ensemble, sa grand-mère est ma cousine, connerie dont on peut apprécier aujourd’hui le résultat.

N’oublions jamais que si l’élection est locale, la mission du député est nationale.

Jean Tonique

Je vous fait part de mes dernières imprécisions sur la rencontre avec la caravane populaire. Elle aurait lieu aujourd’hui 25 mai, en présence de Florence et Pierre, les candidats de la NUPES pour notre circonscription, de 16 heures à 21 heures à l’espace Julienne Marcy, espace dédié habituellement aux boulistes. Après le monument aux morts, à droite en venant du centre.

Jean Tonique.

Le Brigadier: « Où couillez-vous si pédérastement  testiculant de la sorte?? »

Pandore : »Je vais bite bite » prévenir la copulation que les candidats investis par la NUPES, pour notre circonscription, Florence Pallot et Pierre Souchon seront avec la caravane populaire demain, mercredi 25 entre 16 heures et 21 heures sur la place principale de Lablachère.

Je ne sais pas encore ce que veut dire la place principale, mais Lablachère n’est pas très grand on doit pouvoir trouver.

Venez nombreux, questions, propositions, engagement tout est possible.

« Dites moi mon ami, pas très sérieuse votre façon de présenter la réunion.
Mon cher ami, la forme je m’en tamponne et je ris, le fond est ce qui m’importe« .

« À quoi bon prendre la vie au sérieux puisque de toute façon nous n’en sortirons pas vivants. » Merci Alphonse. ou encore merci à Friedritch: « le sérieux ce symptôme évident d’une mauvaise digestion ».

Aimez la vie, rêvez notre futur en rejoignant  la Nupes et en votant !

Jean Tonique.