Mr Laporte enfonce le clou sur la PIE.

Publié le par
2

Bonjour,

Mr Laporte publie toutes les semaines un condensé passionnant des activités des élus, des employés municipaux. ICI.
on peut lire :
« Mardi 9 mars :
…………..
Rdv à 11h00 avec M CHAVET au sujet pétition concernant la cantine à l’école publique et créée par son fils âgé de 10 ans – l’intervention des élus n’étant pas à la convenance de l’intéressé un nouveau Rdv est programmé la semaine prochaine en présence de l’enfant, des parents et des élus.
Questionnement sur les véritables motivations car cette intervention a fait l’objet d’une prise à partie sur le blog de M LEVECQUE »

Là il y a déjà un hiatus, le maire parlant de l’intéressé, ne parle pas du gosse, mais de son père. L’auteur de la pétition n’est pas le père, mais l’enfant !

……..
Je fais remarquer que le maire, ancien gendarme, devrait bien respecter la chronologie dans les affaires qu’il instruit et ne pas tout mélanger pour arranger une affaire à sa sauce.

Le rendez-vous entre le maire et Monsieur CHAVET au sujet de la façon dont a été traité son fils à lieu le 9 Mars à 11 heures et il est décidé ce jour là d’un nouveau rendez-vous la semaine d’après.

À cette date, je ne connais pas la famille CHAVET ni l’affaire et ce n’est que le 10 Mars au matin, qu’une maman d’élève, de Lablachère me raconte cette histoire.

Comment Mr Laporte ose-t-il émettre des doutes sur les motivations de monsieur CHAVET le 9/3/2021, en les reliant à mon article qui ne sort que le 12/03/2021. Ça y est LABLACHÈRE possède la machine monter le temps !!.                                                      La rumeur publique enfle et le 10 dans l’après-midi le bruit court que l’enfant a été battu et enfermé par un élu. Mon enquête montre que l’enfant n’a pas été battu ni enfermé mais qu’il a été isolé et a reçu quelques petites tapes paternalistes derrière la tête de la part de l’élu. L’élu en isolant l’enfant, erreur d’un autre siècle, s’est mis dans la position inconfortable qui consiste à donner autant de crédit aux propos de l’adulte qu’à ceux de l’enfant. Mon enquête montre que le problème de fonds n’a pas été traité mais que l’enfant s’est fait engueuler parce qu’il avait osé exprimer son désarroi et celui de beaucoup de ses camarades, par écrit. Fort des témoignages de différentes personnes je conclus le 12 par un article sur mon blog. ICI  et ICI .

Mr CHAVET qui se conduit en « bon père de famille », qui s’intéresse à son enfant, est traité de la même façon que son fils. C’est une fois de plus scandaleux et au lieu de s’intéresser au fond, le maire tente de le décrédibiliser.

Dans le résumé hebdomadaire dans la rubrique les rdv de la semaine prochaine, nous pouvons lire : :

Mercredi 17 mars :
……..
Rdv à 11h00 avec M CHAVET (avec Roger)

Le libellé du 9 lui disait :
nouveau Rdv est programmé la semaine prochaine en présence de l’enfant, des parents et des élus.

Pour ce qui me concerne, je crains que tout cela ne soit vain et ne se limite qu’à la tentative de justifier l’injustifiable de la part du maire, de sauver la face.

Le message du jeune garçon n’est pas subliminale, il est clair, c’est un appel au secours qui ressemble fort à ce que beaucoup d’entre nous ressentent dans cette période difficile. Cet enfant veut pouvoir parler, rire et côtoyer.

Il faut certes que Mr CHAVET, le maire et l’élu responsable (Monsieur Roger?) règlent à l’amiable leur différent sur « l’intervention des élus », mais il serait tout à l’honneur du conseil municipal, via la commission ad hoc, qu’il prenne en charge cet appel au secours avec les Parents d’élèves, élèves, personnels et psychologues afin de contribuer au mieux, dans cette période difficile, à l’équilibre de nos enfants, en se souvenant que ce sont des enfants, en construction.

Je souhaite à nouveau que Corinne Larcher, élue de EGAL et membre de la COMMISSION ENFANCE/JEUNESSE-ÉCOLE ET PÉRISCOLAIRE mobilise cette commission. Bien sûr il est souhaitable que les autres membres de la commission, se joignent à elle, Marjorie GERMAIN, Brigitte QUERE, Nicole DJIANN ces trois personnes faisant partie de la majorité(en sièges).

Jean-luc Levecque

 

PIE suite.

Publié le par
Répondre

J’ai beaucoup de mal à me détacher de cette affaire, j’imagine l’enfant qui doit être perdu. Va-t-il développer une haine pour ces adultes, irresponsables ou va-t-il au contraire s’armer et se construire. Je m’attendais à tout de la part de cette majorité (en sièges) mais pas à ça. N’ont-ils pas d’enfants, de petits-enfants ? Sont-ils si obnubilés par leurs petits pouvoirs qu’ils en oublient leurs devoirs, pourquoi ont-ils été candidats aux municipales ?                                                                                                              Il faut vite s’occuper de ce garçon pour transformer son désarroi en victoire sur la bêtise, il faut qu’il comprenne que lui est dans le vrai. Tout ce qui ressort du message de ce garçon est partagé par des millions d’enfants,  d’étudiants, en mal de contacts sociaux, Macron offre une séance de thérapie aux étudiants, le maire lui réprimande une initiative citoyenne. Je ne dis pas que ses demandes sont à satisfaire ou pas, je dis qu’il faut en débattre entre parents, personnels et enfants.

J’ai recensé quelques citations à méditer.

 

« Toute méchanceté vient de faiblesse ; l’enfant est méchant que parce qu’il est faible ; rendez-le fort, il sera bon ». Jean-Jacques Rousseau.                                                      « Il est beaucoup plus facile pour un philosophe d’expliquer un nouveau concept à un autre philosophe qu’à un enfant. Pourquoi ? Parce que l’enfant pose les vraies questions« . Jean-Paul Sartre.                                                                                             « La seule manière de sortir de la violence consisterait à prendre conscience des mécanismes de répulsion, d’exclusion, de haine ou encore de mépris afin de les réduire à néant grâce à une éducation de l’enfant relayée par tous« . Françoise Héritier »                                                                                                                  « J’appelle éducation positive ce qui tend à former l’esprit avant l’âge, et à donner à l’enfant la connaissance des devoirs de l’homme« . Jean-Jacques Rousseau     « L’enfant nous demande de l’aider à agir tout seul. » Maria Montessori.              « L’enfant qui participe à une activité qui le passionne se discipline automatiquement ». Célestin Freinet                                                                                                        « L’enfant est le père de l’homme » Wordsworth                                                            « Par toute son éducation, par tout ce qu’il voit et entend autour de lui, l’enfant absorbe une telle somme de sottises, mélangés à des vérités essentielles, que le premier devoir de l’adolescent qui veut être un homme sain est de tout dégorger‘. Romain Rolland                                                                                                                   « L’enfant qui ne joue pas n’est pas un enfant, mais l’homme qui ne joue pas a perdu à jamais l’enfant qui vivait en lui et qui lui manquera beaucoup« . Pablo Neruda                    »

 » Un enfant qui ne peut s’exprimer jeune arrachera des pavés dès qu’il sera assez fort pour nous les foutre sur la gueule« . Madame Pongron.

Un peu de poésie,

« Pourtant, sous la tutelle invisible d’un Ange,
L’Enfant déshérité s’enivre de soleil,
Et dans tout ce qu’il boit et dans tout ce qu’il mange
Retrouve l’ambroisie et le nectar vermeil ». Charles Baudelaire

Un peu de sourires.

Sachant que dans le règlement intérieur de l’école publique de Lablachère il n’y a pas de restrictions à la tenue vestimentaire des garçons écoliers, j’ai encore trouvé quelques fringues qui peuvent les intéresser

                                                                

jean-luc levecque

Une P.I.E survole Lablachère.

Publié le par
1

Une P.I.E (Pétition d’Initiative Écolière) adressée au Maire de  Lablachère, responsable du  fonctionnement de la cantine.

Le document étant flou, je le reproduis in extenso.

 

                                                              Pétition

« Comme la cantine et notre seul moment de la journée pour rire et ne pas travaillé nous voulons avoir le droit de parler sans ce fair punir.
Nous voulons aussi que toute la cantine ne ce fasse pas punir quand une seul table fait du bruit.
Nous aimerions aussi tous sortir a peu près en même temps. »

 

Voilà l’appel au secours, naïf mais éloquent, qu’un jeune élève (10 ans je crois) de l’école publique de Lablachère ose adresser aux adultes qui l’entourent, suivi en cela par une cinquantaine d’écoliers qui ont signé la pétition. (Les signatures ont été retirées du document reproduit).

Ce gosse à envie de rire, de parler sans se faire punir, de n’être pas puni quand d’autres sont responsables de troubles, et il voudrait pouvoir être avec ses potes. Nous l’aimons pour ça, il est enfant mais responsable et dans cette période difficile et incompréhensible pour ces jeunes esprits, il nous balance sa détresse à la gueule.

Devant un tel appel on peut imaginer que le Maire, responsable du temps méridien, soucieux du bien-être de « ses » administrés, va réunir les élèves et les parents pour étudier le problème.
NON,le maire se contente de déléguer un adjoint pour régler le problème.

Ce dernier convoque le rédacteur de la pétition, l’isole et seul avec lui, le sermonne concluant par de petites tapes sur la tête. Point final.

«  Même si la loi ne précise rien, les juges et la jurisprudence nous imposent de ne pas rester seul avec un enfant. Sinon, comment prouver son innocence face aux accusations du mineur ? ».

Comment voulez vous que cet enfant, fasse confiance aux adultes, quand après s’être exprimé en des termes polis, après avoir exprimé son mal-être, il n’obtient que réprimandes pour son action, mais rien sur le fond.

Voilà ce que l’on peut lire dans les dossiers de l’éducation nationale.

La cantine, outre sa vocation sociale, a une dimension éducative. Le temps du repas doit être pour l’enfant:

-Un temps pour se nourrir,
-Un temps pour se détendre,
-Un temps de convivialité.

Les agissements de certains,  écoliers ou personnels, peuvent rendre le temps du repas insupportable, aussi bien pour les écoliers que pour le personnel.

Il convient donc que ce temps soit géré à l’aide d’un règlement intérieur, rédigé par le Maire, après échanges entre le personnel, les écoliers les parents d’élèves, avec en priorité, le bien être des enfants.

Ce règlement intérieur doit comporter quelques paragraphes classiques :

Rôle des adultes.
Objectifs principaux.
Règles de bonne conduite.
Discipline et sanctions

Il doit être signé par les parents, les élèves qui vont à la cantine.

Pour ce qui me concerne, je souhaite que les conseillers municipaux de la liste EGAL interpellent le maire au sujet de cet événement regrettable, exigent la publication du règlement intérieur gérant le temps de la cantine, et exigent les qualifications du personnel encadrant les repas. Il serait bon bien sûr que les élus de la majorité (en sièges) prennent leurs responsabilités et s’associent à cette démarche, mais là faut pas rêver.

Je souhaite que les parents d’élèves, soucieux du bien être de leurs enfants, interpellent le Maire et qu’il fasse des excuses aux élèves, que des sanctions soient prisent envers le conseiller dont la conduite est indéfendable.

J’envoie ce texte à toutes les personnes concernées.

Jean-luc Levecque

Dans la rubrique on peut sourire:

je viens de lire le règlement intérieur de l’école publique de Lablachère et au niveau vestimentaire on peut lire :

g) Les élèves doivent porter une tenue vestimentaire adaptée et correcte pour se rendre à l’école : les talons hauts, semelles compensées, nu-pieds non tenus au talon (tongs, crocs), dos-nus, mini-jupes, tee-shirts courts laissant apparaître le ventre, décolletés, sont interdits.

Vive la parité, faut-il croire que l’école publique de Lablachère n’est qu’une école de filles ?

Les garçons vous pouvez venir habillé comme vous voulez. Quelques idées.

 

Mr Laporte annonce la victoire de son chantage.

Publié le par
Répondre

Bonjour,

Ma réponse au texte envoyé par Mr Laporte aux conseillers municipaux de Lablachère.

le texte en gras, italiques:

Hier soir au conseil communautaire il a été proposé comme convenu de
créer un un poste de conseiller délégué.
Ce qui veut dire que dans la même soirée, il a été décidé de créer un poste de conseiller délégué, il y a-t-il eu un vote pour la création de ce poste, puis d’élire un délégué communautaire à ce poste.

Dans cette phrase il manque deux choses, suite au chantage de Mr Laporte, il faut lire : il a été proposé comme convenu, entre moi et le président Deffreix, de créer un poste de conseiller délégué !!!

Monsieur Laporte nous dirait-il délégué à quoi, quelles sont les indemnités, les missions, non il ne le dit pas, le principal est qu’il puisse faire cocorico. Il est difficile de croire que ce poste à été créé, sans connaître les missions qui attendent monsieur Thierry.

Deux candidats : Thierry et le Maire de Rocles
Thierry : 23 voix
Maire de Rocles : 8 voix
bulletins blancs : 8 voix
On peut donc imaginer que le poste de conseiller délégué a été voté par les délégués ?
Très emblématique, pour le candidat de Lablachère c’est Thierry, pour l’autre candidat c’est « le maire de Rocles ». Il est vrai que la commune de Lablachère n’ayant aucuns contacts avec la CDC, Mr Laporte ne connaît peut être pas le nom du maire de Rocles, monsieur Eric Prat.
Monsieur Laporte, s’inquiétait de l’élection de mr Boissin au poste de Vice-président de la CDC-BD, pour ce qui me concerne je m’inquiète de celle de Mr Thierry, résultat d’un chantage, de consignes auprès des délégués communautaires, qui par lassitude ont votés. Nous pouvions même lire dans le texte de mr Laporte qu’il n’était pas conseillé par l’exécutif de la CDC d’avoir d’autres candidats.

—
Cette élection apaise les relations entre Lablachère et la CdC
Beaume-Drobie, elle apporte de la sérénité et contribue à un
rapprochement des deux collectivités qui maintenant seront amenées à
travailler ensemble pour le bien de la communauté.

Cette mascarade d’élection a surtout pour résultat de donner la possibilité à monsieur Laporte de sortir de la situation stupide dans laquelle il s‘était mis, à savoir quitter la CDC et de faire cocorico auprès de ses fans.
À part l’attitude de mr Laporte, rien n’a empêché une collaboration entre la CDC et la commune, jamais !

Thierry possède toutes les qualités pour assumer et assurer les missions
qui vont lui être confiées. J’ai totalement confiance en ses aptitudes
et ses capacités. Je le félicite et le remercie chaleureusement.
Je ne connais pas les capacités de monsieur Thierry, je remarque simplement qu’il était candidat pour la fonction de 4ème vice-président Equipements sportifs et vie associative et que sa candidature n’a pas été retenue.
Quelle hypocrisie, comment ose-t-on féliciter une personne imposée par le chantage.
Par contre je n’ai rien à dire, ne connaissant pas les qualités de monsieur Thierry, ni les missions qui vont lui être confiées.
Monsieur Laporte, félicite Mr Thierry pour une nomination arrachée aux forceps mais n’a pas félicité mr Boissin pour sa nomination démocratique comme 4e vice-président à la CDC ou sa nomination comme président du SMAM. Est-il le maire de tous les Lablachérois ?

Enfin, la campagne haineuse menée pour déstabiliser et inhiber ce
rapprochement n’aura produit aucun effet,  C’est très bien ainsi même si
elle laissera des traces.
Bien cordialement.
Là on atteint des sommets, je reviendrai bientôt sur la campagne menée par l’ équipe de Monsieur Laporte pendant les municipales, mais aujourd’hui sa mentalité est une fois de plus mise en évidence.
Dès lors que vous n’êtes pas d’accord avec lui, vous êtes haineux.
Que dire d’un monsieur qui en pleine élection se lève, parle de casus belli et promet un chantage.
Mr Laporte à tort, sa politique aura laissé des traces, pas par rapport à lui, rien de nouveau, mais rapport à la CDC, en qui je n’ai maintenant plus confiance.
Ma « campagne », écrite et signée était une campagne politique, guidée par des textes, la démocratie et la connaissance que j’ai des méthodes de Mr Laporte.

Je n’ai pas de haine, seulement de la honte !
Jean-luc Levecque

LAEC, pour une Assemblée Constituante nécessaire

Publié le par
Répondre

Pour démarrer sur les chapeaux de roue, un raccourci de Maximilien de Robespierre :

« La loi est-elle l’expression de la volonté générale lorsque le plus grand nombre de ceux pour qui elle est faite ne peuvent concourir, en aucune manière, à sa formation? Non ».

Je ne reviens pas sur ce que je considère comme essentiel, la chute de l’empire Gaullien.
Essentiel ? Élément de langage que les petits moutons macroniens doivent avaler au petit déjeuner, dont on peut deviner le sens dans la phrase suivante :

« Il est essentiel que le peuple travaille et ferme sa gueule. »

ou encore

« Le métro est essentiel, pas le cinéma. »

La chute de l’Empire Gaulien est-ce possible ?
Oui, deux conditions sont requises :
– la première est qu’un(e) président(e) de la république soit élu(e) , convaincu(e) que la Ve république est aujourd’hui toxique. Possible !
– La seconde est qu’il ou elle initie le processus d’écriture d’une 6e république. Possible et préférable à une guerre civile.

Un résumé du déroulement proposé par LAEC.

– Élection d’un(e) président(e) de la république s’engageant à revoir la Constitution.
– Référendum pour la mise en place d’une assemblée constituante.
– Rédaction de la constitution.
– Vote du texte par la constituante.
– Référendum pour l’adoption de la constitution.
– Mise en place des nouvelles instituions.

Une assemblée constituante ? Quoi-t-est-ce ?
C’est partie d’un processus hautement démocratique ou le citoyen aura eu, en connaissance de cause l’occasion de s’exprimer trois fois.
Il est hors de question que la nouvelle constitution soit écrite comme en 1958 pour un homme De Gaulle, par un homme inféodé, Michel Debré.
En connaissance de cause impose que le décret d’application soit accompagné de façon claire et didactique de l’objectif de la constituante, des procédures.

LAEC propose que cette assemblée constituante soit constituée de citoyens, en partie tirés au sort, d’autres élus sur des projets politiques.
Ben ça alors, c’est-y possible ?
Oui, il suffit que les bulletins de vote proposés pour répondre à la question simple « êtes vous favorables à une assemblée constituante citoyenne pour changer de constitution. » soient de 3 sortes :
« NON ». pas besoin d’explication.
« OUI % » oui je suis favorable à une assemblée constituante chargée de rédiger une constitution et composée en partie de gens tirés au sort.
« OUI EGAL » Oui je suis favorable à une assemblée constituante chargée de rédiger une constitution et composée en partie de citoyens de la liste EGAL.
La suite est simple et il n’y a pas besoin d’un mathématicien fou pour répartir les mandats constituants à la proportionnelle.

Ces mandats constituants seront sécurisés et sanctuarisés, avec tous les outils nécessaires à l’impartialité, la lutte contre les conflits-intérêts….. Les parlementaires ayant eu un mandat pendant la Ve république sont interdits de séjour à la constituante. Les citoyens ayant un mandat quelconque au moment de la constituante sont interdits de séjour. Les citoyens membres de la constituante ne peuvent faire partie de la première législature de la 6e République.

Le processus de la constituante est hautement démocratique, puisque les citoyens s’exprimeront avant, par un referendum qui cherche l’accord des citoyens pour étudier une nouvelle constitution, pendant, par la rédaction et l’adoption du texte à proposé par des citoyens tirés au sort et élus, après par un référendum qui veut l’accord des citoyens.

Nombres de propositions sont faites ou à faire sur la publicité des débats, sur les relations aller-retour des constituants avec la société.

Je fais une remarque tirée de mon expérience personnelle. Au niveau communal, j’ai œuvré pour un projet dit EGAL, projet qui ressemble étrangement dans sa philosophie à LAEC. Pourquoi ai-je participé au développement de ce projet, c’est suite à une expérience désastreuse dans un conseil municipal. Cette expérience désastreuse m’a poussé à développer EGAL, pour contrer les dérives des conseils municipaux entre les mains de petits oligarques locaux.

Se priver de l’expérience de parlementaires qui seraient capables de dire attention ça c’est dangereux est négatif et donc le bulletin « OUI » à «  Les restos du coeur » pourrait proposer la candidature de parlementaires anciens inscrits sur cette liste.

Pour ce qui est de la publicité des travaux de la constituante, il serait profitable que les chaînes télévisuelles fassent enfin leur boulot et fassent du direct sur les séances.

En conclusion de ce papelard c’est que rien n’est possible sans l’élection de Mélenchon, candidat porte-parole de LFI, garant du respect de LAEC et futur  dernier président démissionnaire de la Ve République.

Jean-luc Levecque

ICI un lien pour lire le cahier numéro 1 de LAEC

La Gazette du corona 23-02-001

Publié le par
Répondre

 

Dans la guerre contre la covid, il semble que l’état-major soit en panique et que les colonels prennent la relève dans les territoires. Estrosi (entre autres) va pouvoir se régaler.

« On ne sait rien mais nous allons tout vous dire », spécialistes, politiques font la course à l’échalote pour envahir les plateaux des fabricants d’opinion. Nous voyons très peu d’infirmier.e.s, d’aide soignant(e)s, de technicien(ne)s de surfaces sur ces mêmes plateaux. Faut dire que eux ont du boulot.

Malgré tout une bonne nouvelle, pour ceux qui croient en la vaccination, il reste en France de quoi vacciner pendant 50 jours(2 piqûres). Madame Pongron s’est faite vacciner, pas monsieur.

Moins bonne nouvelle, l’immunité collective(60 %? ici, 75 % là…)) sera atteinte(60%) dans 4 ans au rythme actuel.

Un sondage disparaît des radars,celui des Français qui souhaitent se faire vacciner. Au dernier sondage, il n’y avait pas assez de Français volontaires, pour atteindre les 60 % tirés du chapeau de … de qui au fait ?

Et si nous faisions le point sur les différents vaccins utilisés ou en cours d’homologation ?

Bonne journée.

Jean-luc Levecque

Aux larmes citoyens.

Publié le par
Répondre

Il y a franchement de quoi pleurer.
Macron, accompagné de « son » gouvernement de pacotille, de  « sa » majorité exécutante d’une risible pantomime, de « ses » médias télévisuels pourvoyeurs d’opinion et de « ses » instituts de sondages, me fout la gerbe, me fait pleurer.
La manœuvre est engagée pour qu’il puisse poursuivre son entreprise destructrice globale. Cinq ans lui serait largement suffisant pour privatiser l’enseignement, l’hôpital, la police….., faire plaisir à ses potes les financiers, les grands patrons.

l’attaque se présente de deux façons, « revivre comme avant » et « résultats du deuxième tour des présidentielles ».

Revivre comme avant, surtout pas ! Nous avons pu constater, sans trop d’efforts les dégâts du néolibéralime, la déliquescence de la police, de l’enseignement, de la recherche, du milieu hospitalier. Pinocchio n’a fait que poursuivre les efforts de ces prédécesseurs, et c’est en bon élève Énarquois qu’il a suivi et amplifié le mouvement.

« Comme avant » c’est parler de relance, de croissance, de financiariser tout et rien. Ce pantin tente de convaincre que croissance et écologie vont de paire.

Il faut faire un peu plus d’efforts pour tenter de comprendre l’apparition des petites trublions que sont les virus.

Depuis longtemps les chercheurs, ces petits rigolos qui ne font que dépenser nos sous, alertent.

Ils alertent sur la pollution avec ses particules fines, vecteurs de virus, de destruction de la bio-diversité, des écosystèmes, sur l’intensification de l’agriculture, sur la normalisation génétique de l’élevage, fragilisant le cheptel, sur la politique agro-alimentaire sur les contacts de plus en plus fréquents avec la faune sauvage. Pinocchio pense que « zoonose » est un gros mot anglais.
Ne pas oublier le réchauffement de la planète qui va permettre aux glaciers, au permafrost de libérer les bactéries qui y grelottent depuis des siècles.

« Revivre comme avant » cela veut dire survivre, avoir des étudiants réduits à la mendicité, des pauvres encore plus pauvres, des vieux qui crèvent d’ennui, de chaud ou d’effroi, du personnel hospitalier exploité (mais applaudit il y a un minimum tout de même), des services médicaux ruraux établissements en voie de disparition…….

Cela veut surtout dire ne changeons rien, après nous le déluge, enrichissons les riches.

Les riches, pourquoi pas, dès lors qu’ils sont solidaires et qu’il n’y a plus de pauvres, n’importe ou.

Le deuxième angle d’attaque, c’est déjà l’annonce régulière des résultats du second tour des présidentielles entre Pinocchio et l’horrible par les médias de désinformations, fabricants d’opinion. Tout est fait pour nous conditionner.

Résistance

Nombre de partisans de la gauche et des verts commencent à murmurer « union de la gauche » et c’est classique, avant de s’entre tuer et de perdre les présidentielles.

Pour ce qui me concerne je parle également d’union, mais pas d’union autour d’hommes ou de femmes ou de partis , mais union autour de valeurs.

À ce jour, seul LAEC, L’Avenir En Commun reprends la plus part de mes valeurs et c’est donc autour de ce programme, de ses quarante cahiers thématiques, que je vais articuler mon action.

Ce programme pensé et écrit par de nombreuses personnes, est le programme de LFI, La France Insoumise.

Non, ne partez pas en courant, ne vous laissez pas influencer par les propos petits et mesquins balancés par les médias, principalement autour de Jean-luc Mélenchon.

Il est le porte-paroles et candidat annoncé de LFI.

Je l’ai cité, mais c’est la première et dernière fois, mon candidat est LAEC, avant d’être une personne .

Sans être un thuriféraire de Mélenchon, je cite néanmoins un engagement du candidat de LFI, extrait de LAEC dans le chapitre la 6 e République qui devrait rassurer les peureux:

Tout commence par le pouvoir des citoyens. Comment rendre le pouvoir au peuple, en finir avec le système de la caste médiatico-politique et de la monarchie présidentielle ?

C’est l’ère du peuple qui doit commencer ! La révolution citoyenne à laquelle je crois est le moyen pacifique et démocratique de tourner la page de la tyrannie de l’oligarchie financière et de la caste qui est à son service.

Ce sera la tâche d’une Assemblée constituante, convoquée pour changer de fond en comble la Constitution, abolir la monarchie présidentielle et restaurer le pouvoir de l’initiative populaire. Je voudrais être le dernier président de la 5e République et rentrer chez moi sitôt que la nouvelle Constitution aura été adoptée par le peuple français. La 6e République commencera et ce sera une refondation de la France elle-même.

Jean-Luc Mélenchon

Si d’aventure il ne respectait pas son engagement( je suis convaincu que cela n’arrivera pas) je suis prêt à parier que « les gens » avec lesquels il a travaillé seraient là pour le rappeler à l’ordre.

Encore pour ceux que le mot peuple effraye, je rappelle la définition du bon vieux Larousse :

« Ensemble de personnes vivant en société sur un même territoire et unies par des liens culturels, des institutions politiques : Le peuple français. (Le peuple est, avec le territoire et l’organisation politique, l’un des trois éléments constitutifs de l’État.) ».

Et enfin populaire dans sa définition politique:

« Qui émane du peuple: Gouvernement populaire. »

Dans mes prochains papelards je synthétiserai les valeurs de LAEC, pour les citoyens qui trouvent la lecture d’un programme fastidieuse.

Pour les autres,

http://laec.fr/

« ……et dans ces temps difficiles ou la mal rôde et frappe dans le monde, je souhaite que la providence veille sur la France pour son bonheur pour son bien et pour sa grandeur…..au revoir » et vive LAEC !

De qui c’est ça, sauf la fin ?

Jean-luc levecque

Le Maire de Lablachère menace la CDC-beaume drobie d’un LABLACHÈREXIT

Publié le par
Répondre

 

Bonjour,

En deux mots, depuis sa déconvenue aux élections de la communauté de communes, et encore au Smam, Monsieur Laporte, maire, menace la communauté de communes de Beaume-Drobie de la quitter. La conséquence de cette menace c’est que sans états d’âmes, il menace la CDC, la commune et les artisans de bloquer une extension projetée de la zone artisanale « Serre du Varlet », projet profitable à tous, BRAVO. Il n’est guidé que par son ego. Les codes, la démocratie n’existent plus quand il n’a pas satisfaction.

Notre démocratie est déjà mise à mal par une constitution monarchique, y ajouter du chantage pour arriver à ses fins est méprisable.

Ses fins ? Pouvoir faire cocorico auprès de ses fans (40,18 % des citoyens qui se sont exprimés en sa faveur), mais surtout auprès des élus de sa liste, en forçant la main de l’exécutif de la CDC-B-D pour propser à Mr Berrès une place de conseiller-délégué qui lui donnerait accès à l’exécutif de la CDC-B.D.

J’ai étudié ce qu’implique un Lablachèrexit et ma conclusion est que cette croisade est vouée à l’échec, ou alors elle sera longue et coûteuse, le législateur ayant tout prévu pour que demander sa radiation d’une CDC soit un véritable chemin de croix. Voir ICI les conditions de sortie d’une CDC.

Jusqu’à là Mr Laporte était discret, mais sentant une « victoire » possible il s‘est lâché en conseil municipal, et à officialisé son chantage :

« Sollicité pour céder des terrains au Serre du Varlet afin d’y installer des artisans, j’ai refusé indiquant que si je partais aux Vans, c’était avec les terrains. »

Je pense bien que lorsqu’il dit « que si je partais aux Vans » il ne parle pas, hélas, de lui mais de la commune.

Ce texte est remarquable à deux niveaux.

Tout d’abord il utilise « je » ou « j ‘ai » et cela est significatif des méthodes de ce maire.

Aucun débat au conseil municipal, pas de consultation de la population. Il faut dire qu’ il serait difficile d’expliquer qu’ « il » veut quitter la CDC uniquement parce qu’il a pris une veste aux élections de la CDC.

Il ose nous présenter comme une magouille la mise en place du conseiller-délégué à la « délégation mobilité et schéma vélos »  . Bizarre pour un homme qui revendique la transparence :

« Christophe Deffreix a informé, lors de la conférence des maires, qu’il y aurait un candidat de Lablachère sur ce poste-là et qu’il ne serait pas judicieux qu’il y en ait un autre. »

Je me permet de douter de cette phrase, le président Deffreix m’ayant confirmé que plusieurs candidats pouvaient se présenter.

Ensuite il présente comme acquis l’accord de  la CDC de Les Vans, prête à accueillir Lablachère. C’est totalement bidon et deux élus de l’exécutif de la CDC de Les Vans m’ont confirmé qu’aucun accord n’avait été envisagé avec Mr Laporte.

Bref intimidation, blocage, chantage, s’ajoutent aux méfaits de mr Laporte, lettre d’injures écrite et distribuée par Madame Carrier adjointe dans la mandature précédente, membre de l’alternative qui n’a pas donné satisfaction, et aujourd’hui « sa » première adjointe, « non à La Raze », « Non aux gens du voyages », attitude méprisable pendant la campagne municipale, suite à l’incarcération entre les deux tours d’un candidat de la liste Egal….…

Que La CDC cède au chantage de Mr Laporte serait un précédent, et la porte ouverte à ce personnage qui n’aura aucune raison de changer ses méthodes, satisfait qu’il est.

Je souhaite si, il est élu, beaucoup de courage à monsieur Berrès pour travailler avec l‘exécutif de la CDC-B.D dont la majorité des membres est mal à l’aise par rapport à cette affaire, d’autant plus que sa délégation touche toutes les autres délégations. Mr Berrès sera toujours étiqueté « œil de Moscou » et « élu imposé ».

« La tâche principale de l’esprit est de libérer l’homme de son ego ». Einstein

Il semble que cela ne fonctionne pas toujours, encore faut-il avoir un esprit.

Jean-luc Levecque