Métro, boulot, dodo ( il y a encore de la place sur les trottoirs).

Quand en 2017 le Washington Post affichait « democracy dies in darkness » « la démocratie meure dans l’obscurité » les politiques de tous bords, les petits clones macroniens dits les « Marcheurs » applaudissaient et affichaient leur soutien à ces pauvres américains victimes du trumpisme.

Cette nuit ces mêmes petits clones ont voté la mort de la République dans ce qu’elle a de fondamental, la liberté d’informer . Ils n’en sont pas à une incohérence près, l’important c’est leur petit portefeuille de député et surtout ne pas perdre la face.

Aujourd’hui, à Paris, les défenseurs de tous les droits manifesteront contre les défonceurs de la République.

Au prétexte stupide de protéger les policiers, il sera désormais interdit de filmer les policiers lors d’une manifestation. Quelle perfidie !

Voilà qui aurait satisfait Benala, et les policiers qui ont maltraité monsieur Chouviat, et encore les policiers sauvagement agressés par Geneviève Legay 73 ans, et enfin les brutes du Burger king. ( https://www.youtube.com/watch?v=ebyLDZ_FRzc ) .Je dis enfin, mais il y en a tant d’autres.

De tout cœur avec les manifestants de ce samedi, mais il ne faudra pas s’arrêter là.

Le néo-libéralisme du gamin ne peut supporter la liberté, et son enfant naturel ne peut être qu’un état totalitaire qui se rapproche de jour en jour.

Aujourd’hui, le contexte s’y prête, les atteintes aux libertés fleurissent, liberté de se déplacer, liberté de penser, liberté de vendre, liberté de culte……Le Corbusier, adepte du totalitarisme, admirateur de Pétain, se régalerait aujourd’hui et pourrait construire des quantités de cités radieuses ou les travailleurs n’auraient pas besoin de sortir de chez eux, sauf pour aller travailler, en croyant retrouver un climat social dans leur cité.

Qui va croire un instant que le gouvernement impose toutes ses mesures pour autre chose que l’économie qui doit fonctionner, envers et contre tout et nourrir ces pauvres patrons. Qui décide de ce qu’est l’essentiel ? Les exemples sont multiples des aberrations des mesures actuelles.

Heureusement pour détourner l’attention, un vaccin pointe le bout de son nez. les médias télévisuelles s’y engouffrent et convoquent tous les spécialistes de plateaux.

Mais,

____ Comment avoir confiance, après la communication aberrante de notre gouvernement,

_____Comment faire confiance, aussi longtemps que les industries pharmaceutiques naissent et vivent dans le domaine privé, que les recherches engagées le sont essentiellement pour  rapporter des dividendes.

_____Comment faire confiance à un laboratoire dont le PDG le 9 novembre communique sur son vaccin et vends le même jour  nombre de ses actions pour 4,2 millions d’euros avec un remarquable profit.

_____Comment faire confiance quand on apprend que 597 millions de masques ont été incinérés.

_____Comment faire confiance quand l’état proclame que les masques ne servent à rien (quand il n’y en a pas) puis sont indispensables quand il y en a.

_____Comment faire confiance à un Président qui déclare la guerre, sans en avoir les moyens, au Coronavirus et qui quelques mois après nous propose de vivre avec.

_____Comment faire confiance…………

Tous milieux confondus, comment faire confiance

——— après la vache folle,

——— le scandale Lactalis,

——— les implants mammaires PIP ou Allergan,

——— les implants vaginaux Prolift,

——— le Mediator,

——— la Depakine,

——— Levothyrox,

——— chimiothérpie 5-FU,

——— le distilbène,

——— l’incinération pour 400 millions d’euros de 19 millions de doses du vaccin H1n1. Espérons qu’à son nouveau poste, elle ne fera pas la même chose avec les archives de l’INA, par erreur.

——— que pèsent pour le Vioxx 150000 crises cardiaques ou attaques et 40000 morts aux états-unis par rapport aux 12,5 milliards de dollars qu’il a rapporté,

——— Diane 35 est encore plus rigolo, ce médicament pour l’acné juvénile est prescrit en pilule contraceptive,

——— pour remonter plus loin les horreurs dues à la thalidomide, à l’amiante ciment.

Comment faire confiance quand les industries pharmaceutiques freinent des 4 fers pour produire de vieilles molécules pas chères, non rentables, (mais efficaces), avec 2400 ruptures de stock.

Comment faire confiance, aujourd’hui quand nous sommes incapables de connaître la fiabilité des tests pour dépister la Covid19.

Gouverner c’est prévoir, et pour notre petit président ce n’est pas évident en effet, toujours à la traîne. Il illustre bien son incapacité en disant « si les chiffres sont bons je parle Mardi, si ils sont mauvais, je parle Vendredi » !

Nous savons que tout est fait pour que les chiffres soient meilleurs. Une petite anecdote, il y a peu encore, nombres de décès étaient imputés au covid19 alors que la cause était autre, je ne pense pas qu’il y avait complot mais plutôt facilité. Aujourd’hui les consignes sont strictes pas de décès imputés au Covid19 si la cause du décès est autre.

Mais dans ce monde complètement dingue,une bonne nouvelle.

Le G20, ce rendez-vous des banquiers est cette année organisé en Arabie Saoudite et nulle doute que Macron ou son représentant  va s’y rendre et va en profiter pour demander le respect des droits de l’homme. Mais dans ce pays il faut être plus précis les droits de l’homme sont compris comme tels, pour l’homme par pour l’humain. Il faut donc déplorer en même temps le manque de respect des droits de la  femme. Les femmes en prison sont nombreuses, depuis longtemps, elles manifestaient à l’époque, entre autres pour avoir le droit de conduire, de travailler, de sortir. Nulle doute que Macron va déplorer le statut de ces citoyennes mineures (inférieures), qui sont toujours sous la tutelle du mâle le plus proche. Nul doute que Macron va déplorer les 184 personnes crucifiées et décapitées, dont six enfants au moment de leur arrestation en 2019, 149 en 2018. Le Drian a fait semblant de ne pas savoir qui avait commandité l’assassinat de Khashoggi.

Nous savons que Macron Le Bon marche sur des œufs, ils ne faut pas froisser les tyrans, ils seraient bien capables de ne plus nous acheter d’armes. Le petit bonhomme a affirmé avoir la « garantie » que ces équipements produits par la France ne servaient pas à tuer des civils dans la guerre au Yémen, ben voyons, au dernier moment les bombes changent de direction quand elles reconnaissent un civil.

Ce mec est un gamin, pourri gâté, mais il a entre les mains des jouets dangereux, dégageons-le, sans attendre 2022.

A suivre.

Jean-luc Levecque.

Bonjour,

Je n’arrête pas de me bidonner, malgré une période difficile.

La période a démarré sous Chirac, touché le premier par le Coronabeerus,

viennent ensuite les mesures du gouvernement qui n’arrêtent pas de me faire rire, ou de déprimer, le clip sur le verre solitaire m’a fait mal au ventre ( https://www.youtube.com/watch?v=OLhomuLavxA ) et maintenant nous assistons au gag du vaccin miracle.

Un simple communiqué, sans aucune valeur scientifique, annonce le 9 novembre un vaccin fiable à 90 %, en cours de mise au point par Pfizer.

Le même jour, 4,8 millions d’euros pour la vente d’actions Pfizer, qui était le vendeur ? Monsieur Albert Bourla.

Qui est monsieur Albert Bourla ? Le président de Pfizer !

Le hasard fait vraiment bien les choses. Monsieur Bourla a vendu 150000(?) actions de Pfizer au pic d’augmentation de + 15 %. de la bourse.

Les 2,17 milliards d’euros soutien à Pfizer, de l’europe , de l’Allemagne et des USA ont été bien employés.

On rigole encore quand on sait que ce vaccin empêcherait des troubles graves, mais pas la diffusion, on rigole encore quand pour obtenir 90 % de réussite, Pfizer élimine les cas asymptomatiques !

Les cas des asymptomatiques sont estimés à 40 % chez les gens testés positifs.

La conservation du vaccin à -70 degrés limite déjà sa diffusion, pas dans les pays chauds, le tarif entre 50 et soixantes dollars aux usa, pas pour les pauvres..

Le 16 Novembre, Moderne annonce un vaccin fiable à 94,5 %.

Pfizer immédiatement annonce que son vaccin est passé de 90 % de fiabilité à 95 %.

Bref tout cela est devenu une magistrale affaire de fric, de communication, mais ce n’est pas aujourd’hui que nous devons faire semblant de le découvrir.

Pendant ce temps, en France et peut être ailleurs, il y a pénurie de certains médicaments. Bigre diantre qu’ouïs-je qu’entends-je, suis-je éveillé ou dors-je ? Ben oui il y a plein de médoc, non rentables pour les laboratoires qui traînent à arriver dans les officines.

En 2020, c’est 2400 ruptures de stock, parmi les molécules les plus anciennes et les moins chères. Bizarre.

Ceci étant, il faut vite financer de nombreux chercheurs, pour travailler sur les pandémies suivantes qui vont nous tomber sur la gueule si on ne fait rien. Il faut arrêté de chercher du côté de Wu-Han, un responsable.

Que faire ?

S’attaquer au dérèglement climatique.

arrêter de supprimer les espaces sauvages, au détriment d’animaux et d’insectes qui migrent avec leur bactéries.

Le 1/4 des mammifères dans le monde sont les chauves-souris et ces adorables petites bestioles sont des bombes à retardement.

Il faut arrêter de consommer des animaux sauvages exotiques.

Il faut revoir dans notre monde moderne la production de l’agroalimentaire industriel,

Il faut arrêter d’uniformiser nos bestiaux, les rendant fragiles, tous d’un coup.

il faut arrêter la fonte du permafrost, réserve de bactéries diverses qui n’attendent qu’un petit degré pour s ‘épanouir .

Il faut, il faut…Il faut arrêter de déconner !

Jean-luc Levecque

Bravo Corinne,

En effet, ce n’est pas le procès-verbal légal que se doit de rédiger le(a) secrétaire de séance, qui refuse de le faire, se contentant du minimum, c’est à dire le compte-rendu, évitant ainsi la reproduction des interventions de la majorité ou des autres listes.

Non c’est Corinne Larcher, élue de EGAL qui se jette à l’eau et qui rédige un PV fidèle, (j’ai assisté à la séance ainsi que deux autres membres du collectif EGAL)).

Vous pouvez trouver  ce  PV_conseil_3112020(2)

Le collectif EGAL publiera à chaque fois un PV de séance.

Jean-luc Levecque.

Une fois de plus je dois écrire à propos de monsieur Laporte et de sa position à la comcom. Un article dans la tribune m’y oblige.

Je dois avouer mon incompréhension suite à la lecture d’articles de la tribune, du Dauphiné libéré et autres journaux régionaux.

Si je comprends le rôle d’un correspondant local, qui met en forme et retranscrit les événements d’un village, sans appréciations, ou presque, je comprends mal celui de journalistes qui écrivent sur un sujet de fond, qui mérite enquête, questions et critiques et qui ne le font pas.

Je prends le dernier en date que je viens de lire titrant « Ça peut déclencher une crise ».

Nous ne savons pas si c’est à l’initiative du maire que la rencontre a eu lieu ou si le journaliste, anonyme, a eu vent des propos de mr Laporte et a demandé une entrevue.

Tout ce que nous savons c’est qu’une entrevue a eu lieu dans le bureau du maire, entre lui et La Tribune(?).

« tout a commencé avec la date du 15 juillet, lors de l’élection des membres de l’exécutif de la communauté de communes. Lablachère n’a pas eu accès au poste de vice-président ni au bureau.

Un seul membre sur la liste d’opposition est au bureau. Ce que nous ne trouvons pas logique car nous avons été élus de façon majoritaire et nos membres élus ne siègent pas sauf l’opposition du conseil municipal de Lablachère… »

Disséquons la bête.

« tout a commencé avec la date du 15 juillet, lors de l’élection des membres de l’exécutif de la communauté de communes. »

C’est vrai mais un journaliste ayant préparé son entrevue aurait du dire :

« Monsieur le Maire, ce jour-là vous vous êtes présenté, après avoir fait campagne, à la présidence de la communauté de communes, monsieur Deffreix a été élu président, puis votre candidate madame Djiann n’a pas été retenu à une vice-présidence. Quand est venue l’élection du 4iem vice-président, étaient candidats, Mr Berres de votre majorité et Monsieur Boissin élu de la liste EGAL. Avant le vote vous avez pris la parole et vous avez déclaré que si monsieur Boissin était élu, c’était un casus-belli. Monsieur Boissin a été élu et vous avez quitté la réunion donc l’élection. Tout cela est-il exact ? »

« Lablachère n’a pas eu accès au poste de vice-président ni au bureau ».

le journaliste : « Monsieur Boissin, de Lablachère, ne fait-il pas parti de l’exécutif ? »

« Ce que nous ne trouvons pas logique »

le journaliste : « De quelle logique parlez-vous, il s’agit d’élections encadrées par un code électoral, il y a-t-il eu une anomalie, avez vous fait une réclamation auprès du juge des élections ?

« car nous avons été élus de façon majoritaire »

Le journaliste : « Monsieur le maire, les chiffres du ministère de l’intérieur montrent que vous avez été élus avec 40 % des votants, ce qui est loin de la majorité ? »

il faut « surtout une solution pour cette situation qui perdure depuis le 15 juillet »

Le journaliste : « quelles sont vos propositions ? », cette situation peut perdurer jusqu’aux prochaines élections municipales et communautaires.

Le journaliste, de sa plume écrit , prenant les patins du maire, « ne représente en rien la majorité de la population de Lablachère qui… » Au-delà du fait que cette phrase est une évidence ou ne veut rien dire, je pense qu’il faut lire : « ne représente en rien la population qui a voté pour la majorité de Lablachère et a voté pour avoir des représentants à la communauté de communes. ».

Ma réponse est que cette population s’est plantée, à l’évidence !

« Il faut que la situation change car cela va laisser des séquelles graves pour toutes les parties. »

Le journaliste : « comment la situation peut-elle changer, les élections sont validées ?

De quelles séquelles parlez-vous, pour la communauté de communes, pour la municipalité ? ».

« Géographiquement et juridiquement, nous pourrions nous adjoindre à celle de la communauté de communes des pays des Vans en Cévennes ou celles des gorges de l’Ardêche car nous sommes limitrophes avec les Assions et St Alban ».

Le jounaliste : « être limitrophe est nécessaire, mais est-ce suffisant ? ».

Dans l’article en question, nous pouvons lire que Joël Fournier a été averti des intentions de Mr Laporte et je m’élève en faux sur ses propos. Non pas sur le fond, tout y est mais sur la séquence, pour moi c’est : La population par un referendum local que peut organiser le maire seul ou le conseil municipal. Vu le caractère hautement démocratique de Monsieur Laporte ce referendum serait certainement organisé . Ensuite vient le conseil municipal qui ne pourrait qu’entériner la décision populaire.

Si c’est « non », la procédure s’arrête là.

Si c’est « oui », le projet est soumis à la communauté de communes.

Monsieur Fournier signale que c’est une très longue procédure.

J’ajoute que mr Laporte fait tout cela sans aucun débat au conseil municipal. Il nous a signalé prendre contact avec le percepteur pour estimer le coût d’une telle opération.

Et enfin pour clore l’article, une phrase de monsieur Laporte particulièrement révélatrice de son attitude démocratique, « ce sont des questions morales et d’efficacité d’agir avec la majorité des élus et non ceux de l’opposition ». il voulait certainement dire avec les élus de la majorité et non ceux de l’opposition.

C’est purement simplement scandaleux, Monsieur Laporte insinue donc que l’opposition a des problèmes de morale, qu’elle est inefficace. Pour la morale, je suggère à monsieur Laporte de ne pas trop insister, pour ce qui est de l’efficacité, comment savoir quand aucune des propositions des listes minoritaires sont ignorées.

Monsieur Laporte semble ignorer que c’est le conseil communautaire qui prend des décisions, sachant que l’exécutif est là pour les appliquer et que Lablachère à le nombre le plus élevé de délégués communautaires, soit huit.

pour un petit problème d’ego, dans une commune endettée comme la notre, dans cette période ou toutes les énergies sont au combat contre la covid19, est-ce bien sérieux, est-ce la méthode pour redorer l’image de Lablachère, nécessaire d’après monsieur Laporte, dans sa profession de foi.

Je suis sidéré de ne voir aucune opposition à cette pantomime parmi les élus de la majorité. Vont-ils tous rester dupes, de peur de se déjuger ?

Retrait d’une commune d’une communauté de communes ou d’une communauté d’agglomération

Article créé le 25/09/2015 Mis à jour le 28/09/2015

Les conditions de retrait d’une commune qui souhaiterait quitter un établissement public de coopération intercommunale sont précisées par l’article L5211-19 du Code Général des Collectivités Territoriales (CGCT).

Il lui faut obtenir le consentement de l’organe délibérant (communauté de communes ou communauté d’agglomération) qu’elle souhaite quitter. Le retrait est subordonné à l’accord des conseils municipaux exprimé dans les conditions de majorité requise pour la création de l’établissement (2/3 des communes représentant au moins la moitié de la population ou la moitié des communes représentant au moins les 2/3 de la population). Chaque conseil municipal doit délibérer dans un délai de 3 mois après avoir été saisi de la délibération du conseil communautaire, sachant que l’absence de réponse dans le délai vaut avis négatif.

Il faut bien sûr l’avis favorable d’une communauté de communes qui accepterait l’adjonction.

Quelle communauté accepterait une commune qui pour un problème d’ego claque la porte ? Qui accepterait une commune dont l’image est à restaurer (dixit mr Laporte) et la dette très importante ? Quelle communauté de communes accepterait une commune qui a perdu le collège, la déchetterie et qui a gagné à son corps défendant l’aire de grands passages.

Il y a d’autres procédures, qui toute malgré tout font appel à l’accord d’une entité » supérieure, Préfet, CDCI.

Je dois avouer que ma crainte est grande, en supposant l’idée absurde que mr Laporte poursuive son phantasme, tant la majorité des conseils municipaux qui composent la CDC, des délégués communautaires seraient contents de se débarrasser de Lablachère, les élections communautaires en étant un exemple..

Jean-luc Levecque.

Le monde ou presque explose de joie après la victoire de Joe Biden.

Exploser de joie en voyant le gros con de Falstaff perdre la présidence soit.

Mais doit-on se réjouir de connaître déjà le candidat Républicain pour 2024, qui jusqu’à là va maintenir le parti républicain sous sa coupe, doit-on se réjouir de savoir que la majorité au sénat va vraisemblablement dépendre d’une élection sénatoriale en Géorgie.

Et puis doit on se réjouir du nouvel occupant de la maison Blanche.

Joe Biden, vieux briscard de la politique américaine, sénateur du Delaware de 1972 à 2008, puis deux fois vice-président de Obama. Fervent catholique, après sa victoire aux présidentielles, il va remercier dieux, celui qui lui a donné la victoire et qui a rappelé à lui sa première femme, sa fille, un de ses fils et blessé l’autre.

Quelques scandales ou allégations émaillent sa carrière, plagiat, par deux fois, allégation de pédophilie, de viol, de gestes déplacés, de propos de gaffes et de contre-vérités.

Dans l’ensemble cet homme évolue positivement et prend souvent des positions hardies, favorable à l’avortement , au mariage homosexuel, raciste il évolue et se retrouve vice-président d’un président noir. Homme de dialogue et de compromis.

Son choix de Kamala Harris, qui lui était opposée aux primaires de 2020 va dans le sens de la modernité, femme, noire, intelligente et très sympathique. C’est un bon point pour lui.

Pour ce qui me concerne, je dirai que c’est un mec bien, si on peut enfin dire que les états-unis sont une très grande démocratie.

Ce sera possible si en vrac :

Il supprime Guantánamo et les tribunaux militaires d’exception pour juger les combattants ennemis, sans droits.

Il s’attaque à la NRA et que petit à petit les armes disparaissent des rues des états-unis.

Il s’attaque au racisme, pleinement.

Il retrouve des relations normales avec Cuba.

Il fait comprendre aux américains que des gens vivent au-delà des frontières des USA, sans être tous des ennemis.

Il rappelle aux américains que tous descendent d’émigrés.

Il s’engage à fond dans la lutte pour la planète, au-delà du joujou des accords de Paris.

Il détache la religion des instances gouvernementales.

Il nettoie et réoriente la CIA.

Il lutte contre la peine de mort.

Il nettoie les instance judiciaires défavorables trop souvent aux hommes de couleur.

Il transforme le slogan « Black lifes matter) en « All lifes matter ».

il transforme le système de santé.

Il fait évoluer la société vers un meilleur partage des richesses.

Cette liste n’est pas exhaustive…

Difficile en quatre ans et donc il sera un mec bien, si il est un Président de transition,  préparant efficacement les élections de 2024 en donnant toutes ses chances à sa succèssœur.

Il y a du boulot. Un dernier point, les américains auront retrouvé un sens à la vie si lors de la première poignée de main que vous échangez avec l’un d’entre eux il ne vous annonce pas son salaire.

Jean-luc Levecque

Bonjour,

Un petit bijou qui nous est envoyé par Hélène.
À écouter sans modération.
Jean-luc

ci