Bonjour,

En ces temps ou le sinistre de l’intérieur affirme son moutien à un de ses subordonnés, le préfet de Police de Paris, qui défraye la chronique ces derniers temps, ne veut pas s’en servir comme d’un fusible. Il a raison, il doit démissionner ou être viré en premier, le préfet suivra.

En ces temps ou la compassion du ministre de l’intérieur s’affirme sur les écrans, dès qu’un policier est agressé, attaqué à coups de feu d’artifice, aucune larme pour le citoyen agressé violemment par trois policiers, qui accumulent les manquements. La vidéo suivante est édifiante.

https://twitter.com/i/status/1331870826652643328

Écœurante mais édifiante dans cette vidéo tout est dis.

Je me suis souvenu d’un texte qui n’est pas très compliqué, qui est assez court, gloire de l’esprit Français.

La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen.(1789)

La Déclaration est un des trois textes visés par le préambule de la Constitution de l958, sa valeur constitutionnelle est reconnue par le Conseil Constitutionnel depuis 1971. Ses dispositions font donc partie du droit positif français, et se placent au plus haut niveau de la hiérarchie des normes en France.

Le droit positif c’est l’ensemble des règles juridiques en vigueur. Il est érigé par l’homme par opposition au droit naturel.

Cette déclaration sera suivie en 1948 par la Déclaration universelle des droits de l’homme, signée par 50 pays sur 58.

Les non signataires mais qui font partie des Nations Unies sont l’Arabie saoudite, l’Afrique du sud, l’Union soviétique, la Pologne, la Yougoslavie, la Tchécoslovaquie, le Honduras et le Yémen.

La déclaration des droits de l’homme de 1789 source d’inspiration pour la Déclaration Universelle de 1948 s’est étoffée de 13 articles supplémentaires.

Mais revenons à notre bonne vieille déclaration française.

https://www.legifrance.gouv.fr/contenu/menu/droit-national-en-vigueur/constitution/declaration-des-droits-de-l-homme-et-du-citoyen-de-1789

À la relecture certains articles attirent mon attention dans la tension actuelle.

Art. 1er. Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune.

Dans cette article les hommes représentent, n’en déplaise à L’Arabie Saoudite, les femmes et les hommes, en effet cet article ne précise aucun sexe, aucune nationalité, aucune couleur ni aucune religion et s’adresse donc à tout humain ayant les pieds sur le territoire Français.

Les trois policiers (connaissent-ils la Déclaration) agissent-ils en répondant à cet article ?

Art. 7. Nul homme ne peut être accusé, arrêté ni détenu que dans les cas déterminés par la Loi, et selon les formes qu’elle a prescrites. Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires, doivent être punis ; mais tout citoyen appelé ou saisi en vertu de la Loi doit obéir à l’instant : il se rend coupable par la résistance. 

Les trois policiers agissent-ils en respectant cet article ?.

Art. 12. La garantie des droits de l’Homme et du Citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l’avantage de tous, et non pour l’utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée.

Les trois policiers agissent-ils en respectant cet article. ?

Si vous avez répondu trois fois non, écrivez au Ministre de l’intérieur.

Il est clair que la Constitution est venue élargir la Déclaration, par son contenu même et par la loi.

L’entourloupe que nous propose le gouvernement avec son article 24, remanié puis aujourd’hui à l’étude par une commission sous l’égide de Castex, cet article n’est ni plus ni moins qu’une tentative pour cacher les manquements de certains policiers.

De toute évidence, si cette vidéo (et d’autres n’avaient pas existé), l’agressé serait en prison et les agresseurs remerciés d’avoir fait le job.

Il est un autre document que devrait obligatoirement lire les détenteurs de l’ordre, et particulièrement Lallement et Darmalin, c’est la lettre qu’un Ardéchois, né à Annonay, enverra à tous les membres de la Maison (la police), en mai 1968.

C’est Maurice Grimaud, préfet de police de Paris alors sous les ordres de Christian Fouchet ministre de l’intérieur. Il succède au sinistre Maurice Papon.

La lettre de Maurice Grimaud.

https://blog.francetvinfo.fr/police/2018/05/05/29-mai-1968-lettre-de-maurice-grimaud-prefet-de-police-aux-policiers.html

« Je m’adresse aujourd’hui à toute la Maison : aux gardiens comme aux gradés, aux officiers comme aux patrons, et je veux leur parler d’un sujet que nous n’avons pas le droit de passer sous silence : c’est celui des excès dans l’emploi de la force.

Si nous ne nous expliquons pas très clairement et très franchement sur ce point, nous gagnerons peut-être la bataille sur ce point, nous gagnerons peut-être la bataille dans la rue, mais nous perdrons quelque chose de beaucoup plus précieux et à quoi vous tenez comme moi : c’est notre réputation.

Je sais, pour en avoir parlé avec beaucoup d’entre vous, que, dans votre immense majorité, vous condamnez certaines méthodes. Je sais aussi, et vous le savez avec moi, que des faits se sont produits que personne ne peut accepter.

Bien entendu, il est déplorable que, trop souvent, la presse fasse le procès de la police en citant ces faits séparés de leur contexte et ne dise pas, dans le même temps, tout ce que la même police a subi d’outrages et de coups en gardant son calme et en faisant simplement son devoir.

Je suis allé toutes les fois que je l’ai pu au chevet de nos blessés, et c’est en témoin que je pourrais dire la sauvagerie de certaines agressions qui vont du pavé lancé de plein fouet sur une troupe immobile, jusqu’au jet de produits chimiques destinés à aveugler ou à brûler gravement.

Tout cela est tristement vrai et chacun de nous en a eu connaissance.

C’est pour cela que je comprends que lorsque des hommes ainsi assaillis pendant de longs moments reçoivent l’ordre de dégager la rue, leur action soit souvent violente. Mais là où nous devons bien être tous d’accord, c’est que, passé le choc inévitable du contact avec des manifestants agressifs qu’il s’agit de repousser, les hommes d’ordre que vous êtes doivent aussitôt reprendre toute leur maîtrise.

Frapper un manifestant tombé à terre, c’est se frapper soi-même en apparaissant sous un jour qui atteint toute la fonction policière. Il est encore plus grave de frapper des manifestants après arrestation et lorsqu’ils sont conduits dans des locaux de police pour y être interrogés.

Je sais que ce que je dis là sera mal interprété par certains, mais je sais que j’ai raison et qu’au fond de vous-mêmes vous le reconnaissez.

Si je parle ainsi, c’est parce que je suis solidaire de vous. Je l’ai dit déjà et je le répèterai : tout ce que fait la police parisienne me concerne et je ne me séparerai pas d’elle dans les responsabilités. C’est pour cela qu’il faut que nous soyons également tous solidaires dans l’application des directives que je rappelle aujourd’hui et dont dépend, j’en suis convaincu, l’avenir de la préfecture de police.

Dites-vous bien et répétez-le autour de vous : toutes les fois qu’une violence illégitime est commise contre un manifestant, ce sont des dizaines de ses camarades qui souhaitent le venger. Cette escalade n’a pas de limites.

Dites-vous aussi que lorsque vous donnez la preuve de votre sang-froid et de votre courage, ceux qui sont en face de vous sont obligés de vous admirer même s’ils ne le disent pas.

Nous nous souviendrons, pour terminer, qu’être policier n’est pas un métier comme les autres ; quand on l’a choisi, on en a accepté les dures exigences mais aussi la grandeur.

Je sais les épreuves que connaissent beaucoup d’entre vous. Je sais votre amertume devant les réflexions désobligeantes ou les brimades qui s’adressent à vous ou à votre famille, mais la seule façon de redresser cet état d’esprit déplorable d’une partie de la population, c’est de vous montrer constamment sous votre vrai visage et de faire une guerre impitoyable à tous ceux, heureusement très peu nombreux, qui par leurs actes inconsidérés accréditeraient précisément cette image déplaisante que l’on cherche à donner de nous.

Je vous redis toute ma confiance et toute mon admiration pour vous avoir vus à l’œuvre pendant vingt-cinq journées exceptionnelles, et je sais que les hommes de cœur que vous êtes me soutiendront totalement dans ce que j’entreprends et qui n’a d’autre but que de défendre la police dans son honneur et devant la nation ».

Et puis pour finir, une petite phrase de Manu qui pendant sa campagne électorale disait  croire à « une République de la responsabilité ». « Ce n’est pas possible quand il y a une violence policière qu’il n’y ait aucune sanction dans la hiérarchie policière. Il y a un commissaire de police, il y a un directeur départemental de la sécurité publique, il y a un préfet et il y a un ministre… »

Aucune réaction de sa part mais nous savons tous pourquoi, chef de bordée, c’est l’heure de son quart pour maintenir le cap. Manque de pot pour nous, son  quart risque de durer encore longtemps.

Jean-luc Levecque

A ce jour, aucune information scientifique n’est venue corroborer l’efficacité des vaccins qui par contre on un effet immédiat en bourse.

Pauline Londeix, chercheuse, militante depuis des années, impliquée dans la lutte pour l’accès aux médicaments génériques utilisés contre le VIH 2 et le virus de l’Hépatite C, écrit :

on nous vend la promesse d’un vaccin pour sortir du cycle confinement-déconfinement et au final, on n’est pas sûr qu’il réponde à ce que l’on recherche : qu’il stoppe la transmission de ce virus. Les États naviguent à vue, financent la recherche et pré-achètent des doses de potentiels vaccins sans savoir s’ils tiendront effectivement leur promesse ».

Els Torreele, chercheuse en innovation médicale et biologiste de formation.

Écrit ;

« Cela ne signifie pas que les personnes vaccinées par le produit de Pfizer-BioNTech ont 90 % de chances en plus de ne pas être atteintes par le virus, et donc de ne pas le transmettre, ce qui permettrait d’en arrêter la circulation. On sait seulement que les volontaires vaccinés ont eu 90 % de risques en moins de développer des signes plus ou moins graves de la maladie ».

Ce résultat affiché ne veut donc pas dire qu’il empêche la transmission du virus avec une efficacité de 90 %, car en réalité, on ne le sait pas.

« Les essais cliniques ne regardent pas l’infection mais la maladie. Ils ne vérifient pas si tous les patients sont infectés ou non par le Covid-19 mais la survenue de signes de la maladie », confirme Jean-Daniel Lelièvre, chef du service d’immunologie clinique et maladies infectieuses au CHU Henri-Mondor de Créteil.

Les patients asymptomatiques passent donc à la trappe et « Cette non-prise en compte des asymptomatiques fausse les résultats. D’autant que nous ne sommes pas encore sûrs qu’ils sont moins contagieux que ceux qui présentent des symptômes », dénonce Els Torreele.

Bref on gagne du fric, beaucoup, en bourse, on commande des vaccins en masse, sans avoir aucune certitude de leur efficacité pour enrayer la pandémie. On prépare des stratégies de vaccination.

Panique, poudre aux yeux, et  il est évident que je souhaite qu’un vaccin soit mis au point, sans effets secondaires graves, qui empêche d’être infecté.

La précipitation ne pourra certainement favoriser l’envie de se faire vacciner, malgré tous les ténors politiques qui vont tous se faire vacciner si on en crois les réponses qu’ils donnent à chaque fois à la question « et vous, allez vous vous faire vacciner ?» « oui ! ».

On verra, mais si c’est un échec, le résultat sera catastrophique.

Beaucoup de fric dépensé pour le vaccin, mais quid de la recherche pour les traitements de la maladie qui existera toujours, le vaccin contre la grippe existe, est-ce cela qui empêche la grippe de circuler. Il faut donc soigner ceux qui sont atteints. Mais ça c’est moins rentable.

Le jour ou la recherche pharmaceutique, la fabrication des médicaments et vaccins sera affaire de l’état, tout ira mieux mais il faudra développer un autre outil, car les poules auront des dents.

Jean Luc Levecque.

Les citations sont extraites d’articles de Médiapart.

« Que celui qui mène à vive allure le cheval de la suffisance se retourne, et il verra la honte accrochée à sa queue« . Encore faut-il avoir le courage de se retourner.

Encore une citation:

« L’audiovisuel public, c’est une honte pour nos concitoyens, c’est une honte en termes de gouvernance, c’est une honte en ce que j’ai pu voir ces dernières semaines de l’attitude des dirigeants. »  De qui c’est ça? De quelqu’un qui s’accommode très bien de  l’audiovisuel public, dont il abuse.

Darmalin, Blanquer, Lallement tous protégés par Son altesse, sont au taf, se rapprocher de l’extrême droite. Larema (La République en marche arrière) et le RN poursuivent le même combat, gagner les Présidentielles. Ça chasse dur du côté des électeurs frontistes.

Darmalin, toujours présumé innocent dans la plainte déposée contre lui pour viol, (cette plainte n’a jamais été un obstacle à sa nomination à l’Intérieur) agit en toute liberté, il nous fait rire aujourd’hui en demandant une enquête à L’Igpn suite à l’évacuation barbare des migrants de la place de la République. Une grande première, le ministre de l’intérieur, premier flic de France, demande une enquête ! Croit-t-il se refaire une virginité, qui pense-t-il bluffer ?

Les gilets jaunes pris avec un masque dans leur sac sont jugés dans les 24 heures, ainsi que ceux qui agressent les policiers. Certains policiers qui agressent les manifestants (pour les protéger), sont suspendus aux lèvres de l’Igpn qui là, prend tout son temps et qui veut essayer de se faire petite petite. Manque de pot, elle se retrouve au devant de la scène, avec Lallement.  Darmalin demande une enquête mais renouvelle sur France 2 sa confiance à Lallement !

Préfet de police depuis mars 2019, Lallement, encore un présumé innocent dans l’affaire du CEO. La Commission d’examen des offres (CEO) pour les travaux de construction du métro du Grand Paris, dont il est président à l’époque, est  épinglée par la cour des comptes. On se souvient de sa gestion de la crise des gilets jaunes Ce petit homme (il pourrait tout de même trouver une casquette à sa taille) doit se venger des agressions dont il était victime dans les cours de récréation. Il vient de montrer le visage de la Macronnerie.

La place de la République, célèbre symbole pour nombres de Parisiens et de manifestants venus de la France entière, de l’Europe, vient de perdre sa vertu au profit du barbarisme, filmé heureusement, lors de l’évacuation violente des migrants installés avec leurs tentes. Les médias télévisuelles ont la caméra courte, il suffit de passer le périphérique pour assister régulièrement à des scènes équivalentes.

Beaucoup de Laremistes tentent de retrouver leurs idéaux, mais son altesse les rattrape, et pan sur le bec. La Maconnerie se fissure.

Notre Président vient de se ridiculiser à 20 heures hier et nous a expliqué tout ce que nous savions déjà. Ah non s’écrient les experts de plateaux, il a fixer un « cap ». Bandes de cons, n’importe quel marin pourrait vous expliquer que de choisir un cap c’est une chose, qu’il soit le bon et le maintenir en est une autre. Il faut avoir bien préparé toutes les options, en fonction de la météo, du but à atteindre. Et puis à tous moments on peut prendre un OFNI sur la gueule. Soirée pitoyable avec tous ces commentateurs, experts, qui cherchaient désespérément de la matière à analyser, en vain.

Blanquer, encore un futur présumé innocent, crétin avec ses vêtements Républicains pour les écoliers, douteux avec ses accointances avec un syndicats proche du pouvoir qui le rapprochent dangereusement de la corruption, du favoritisme, continue ses conneries confinementesques.

La France de se retrouver au banc international des accusés en matière des droits de l’homme, c’est un comble. De l’ONU au défenseurs des droits, tout le monde s’inquiète du virage pris par Manu. Il y a fort à parier, tout du moins je l’espère que le conseil d’état va refuser l’ignominie de l’article 24 du projet de « Sécurité globale ».

Mais il s’en fout, tout est calculé pour préparer les présidentielles. Le but ultime de tout cela, redonner un hochet pour faire joujou 5 ans de plus à celui que je considère comme le plus mauvais des Présidents que nous ayons eu, et le plus dangereux pour la démocratie, voilà l’unique but de tout ce bordel.

« Monsieur le Président je vous fais une lettre », dont je me fous que vous la lisiez, mais je suis certain que vous ne rentrerez pas dans les livres d’histoire par la grande porte. Vous n’êtes rien, rien qu’un jouet dans les mains des banquiers d’affaires et des grands patrons. Votre ego de petit garçon gâté vous précède, ou que vous alliez. Zèlé, vous aurez poussé l’ultralibéralisme à son compte et venez d’en prendre plein la gueule.

Démonstration est faite des ravages de votre modèle. La Covid19 aura entre autre montré l’efficacité des adeptes de ce modèle, en mettant au grand jour la destruction du système public de santé. Votre premier ministre est bien placé pour le savoir, ayant travailler comme un forcené à l’entreprisation(ne cherchez pas dans le dictionnaire) de l’hôpital.

Votre altesse, heureusement pour vous, les Français ont peur et vous savez mettre le doigt là ou il faut et appuyer pour entretenir la peur. Les citoyens ont peur pour leur travail, pour leurs études, pour leurs enfants, pour la planète, pour leur santé et ferment leurs gueules. Un jour, peut être, ils voudront la vaincre !

Retournez dans un bureau douillet de la banque Picsou et arrêtez de nous prendre pour des cons, ce serait bien que vous le fassiez avant 2022, pour une fois cela serait un geste Républicain.

Votre mansuétude, votre paternalisme, votre démagogie m’écœure.

Au fait que pense de tout cela la première dame ?

Jean Luc Levecque.

Bonjour, je viens de recevoir une copie d’une page Facebook de la mairie de Lablachère rédigée par quelqu’un qui traite de la position de Lablachère dans la Communauté de Communes.

Si je dis quelqu’un c’est que ce texte n’est pas signé, que l’auteur utilise les vocables de « Je », « nous », « le maire ».

Si je n’ai pas de doutes sur l’auteur de ce tissus d’âneries, je m’adresse à « l’auteur ».

Il semble que l’auteur ne soit pas très au fait du fonctionnement d’une communauté de communes et afin de l’éclairer et d’éclairer les lecteurs je vous donne quelques précisions et si bien sûr je dis des conneries, qu’on me le dise.

La communauté de communes est composée de personnels administratif, et de politiques, à l’instar des municipalités.

Les politiques sont élus et sont dits « délégués communautaires ».

le nombre de délégués communautaires par commune est décidé par le préfet, pour Lablachère , c’est huit délégués communautaires qui siègent au conseil communautaire. Là l’auteur n’a rien à dire, tout est fait dans l es règles.

Les délégués communautaires élisent les membres de l’exécutif parmi les délégués communautaires qui se présentent et le premier élu est le président, organe exécutif de la CDC. Cette élection a-telle eu lieu, oui, dans les règles, oui, il y a-t-il eu saisine du juge administratif pour contester l’élection, non. L’auteur n’a donc rien à dire à ce sujet (À part des conneries bien sûr).

Viennent ensuite les élections des vice-présidents de l’exécutif . Ces élections ont-elles eu lieu, oui, dans les règles, oui. Il y a-t-il eu saisine du juge administratif pour contester les élections. Non. L’auteur n’a donc rien à dire à ce sujet (À part des conneries bien sûr).

Voilà pour l’exécutif, et donc l’auteur n’a rien à dire à ce sujet.(À part des conneries bien sûr).

Le bureau est composé de l’exécutif et d’autres membres. Les autres membres varient selon les communautés de communes et à cette heure, je ne connais pas ces autres membres dans notre communauté de communes.

Les municipalités forment la conférence des maires, conférence qui donne son avis, sans décision.

La commission locale d’évaluation des charges transférées est en général composée comme le bureau. Pour ce qui concerne notre communauté de communes, je ne sais pas.(chaque conseil municipal doit avoir au moins un représentant).

Tout est fait conformément à la législation et aux règles et je ne comprends pas quelle justice l’auteur peut attendre de la communauté de communes ?

Ce que je sais c’est que le maire de Lablachère a affiché, avec ses fans, son refus de la démocratie et a quitté les élections dès que Monsieur Eric Boissin, élu de ÉGAL, a été élu vice-président, après que trois élus de la majorité de Lablachère furent battus.

L’auteur avance des propos contestables :

« la population et son conseil municipal ne l’admettront jamais. »

Permettez moi cher auteur de douter de vos propos.
La majorité municipale n’existe que grâce à l’absurde prime au vainqueur.
La majorité municipale n’a été élue que par 40 % des votants.
La population n’a jamais été consultée.

Le conseil municipal n’est pas constitué que d’élus de la majorité, 5 d’entre eux font partie des autres listes. J’ai noté lors des séances du conseil municipal que quelques élus de la majorité commençaient à avoir des doutes sur les méthodes du maire. Bien sûr un certain nombre d’entre eux, le doigt sur la couture du pantalon, votent de façon inconditionnelle les délibérations.

Je reste néanmoins stupéfait de l’attitude des délégués communautaires de la majorité de Lablachère qui ont quitté les élections. Pour 4 d’entre eux je ne suis pas étonné, mais pour ce qui concerne le 5iem !?

J’espère que la direction de la CDC ou la présidence ne répondront pas à ces âneries et qu’ils laisseront Don Quichote, l’auteur, s’empêtrer dans ses délires, avec ses fans.

Il serait bon afin de clarifier la communication que le site de la cdc comprennent deux onglets supplémentaires :

Le bureau (composition)

La commission locale d’évaluation des charges transférées.(composition)

Jean-luc Levecque.