Une question me tord la …. pardon me turlupine. Malgré tout ne me prenez pas pour un Turlupin.

Macron, intelligent suivant les critères du QI retenu dans les banques, utilise mal cette intelligence, ou plutôt il l’utilise uniquement en fonction de son objectif, transformer le monde en un vaste marché d’affaires et faire joujou en quelques clics avec des milliards, bientôt de Yen.

« Maximum 5000 nouvelles infections par jour. »

Avec 21634 le 24/12/2020 , la première réflexion est que lui et sa bande ce conseillers panurgiens sont incapables. Vous voulez qu’on fasse confiance à ces gugusses ? Ou alors l’anguille nous trompe.

Cette référence est complètement débile si le sujet du déconfinement est vraiment la préoccupation de notre élite. Complètement débile oui, les tests augmentent de jour en jour et il était donc totalement évident que le nombre de personnes détectées infectées ne peut qu’augmenter, et les asymptomatiques seront enfin comptés ( je dis enfin mais en fait je m’en tamponne le coquillard)

(non comptés dans les études de pfizer)

Il aurait pu choisir le nombre d’hospitalisations, qui lui n’est pas proportionnel au nombre d’infections détectées, aux personnes en réa, ou aux décès. Non il a retenu la seule statistique qui ne veut rien dire et qui ne peut qu’augmenter. Alors pourquoi ?

Je laisse de côté les théories complotistes, toujours aussi débiles, pour avancer quelques propositions.

1 Ce mec est bidon et ses conseillers des panurgiens grotesques.

2 Il avait déjà décidé d’un allègement(pour les grands magasins) et d’un couvre-feu(À 21 heures les achats sont fait), mais comment le justifier, avec un nombre de morts et un nombre d’hospitalisations stables.

3 Pour la poursuite de la fermeture stupide des lieux culturels.

Le conseil d’état a plongé à pieds joints. Je lui décerne «the golden white feather ».( La plume blanche d’or folklore britannique). Il faut se souvenir du mode de recrutement des membres du conseil d’état pour comprendre que deux désaveux de suite(Lallememt et les drones) puis la fermeture des lieux culturels ça aurait fait beaucoup.

La fermeture administrative des salles de cinémas et des théâtres ne pourra pas se justifier en invoquant « la seule persistance d’un risque de contamination de spectateurs par le virus ».

Mais, « une situation sanitaire nouvellement dégradée et incertaine( les magistrats ne sont pas assez formés aux mathématiques, particulièrement aux statistiques et probabilités. NDR » pour décider ce mercredi du maintien de la fermeture des cinémas, théâtres et salles de spectacle au moins jusqu’au 7 janvier.

Le juge des référés du conseil d’état, dit que

En gras dans le communiqué, le magistrat estime aussi que « Le maintien de la fermeture de ces lieux culturels n’est justifié que dans un contexte sanitaire particulièrement défavorable« .

La fermeture au public de ces lieux culturels porte une atteinte grave aux libertés, notamment à la liberté d’expression, à la liberté de création artistique, à la liberté d’accès aux œuvres culturelles et la liberté d’entreprendre. 

Le seul fait qu’une partie des activités concernées pourrait demeurer accessible au public à travers d’autres supports ou de manière dématérialisée ne saurait faire disparaître cette atteinte.

Les exploitants des établissements concernés ont mis en œuvre des protocoles sanitaires particulièrement stricts qui sont de nature, au moins pour une partie de ces salles, à diminuer significativement le risque lié à l’existence de rassemblements dans un espace clos. Le risque de transmission du virus dans les cinémas, théâtres et salles de spectacle est ainsi plus faible que pour d’autres événements accueillant du public, dès lors que de tels protocoles sont effectivement appliqués.

4 Pour pousser à la vaccination.

ici

5 Pour préparer l’introduction dans le droit commun de mesures aujourd’hui exceptionnelles et liberticides, comme le conditionnement d’accès à un lieu, à un certificat de vaccination, alors que la vaccination n’est pas obligatoire.

En fait je pense que la motivation du grand chef est l’addition des 4 derniers points que j’ai proposés.

Le point 1 n’est que la conclusion de cette politique sanitaire caractérisée par un amateurisme délirant, des propositions et des reculades permanentes. Je me limite à la politique sanitaire, je me demande bien pourquoi ?

Restons attentifs il reste peu de temps (mois de Mai au plus) à Macron pour sortir une mesure qu’il pourrait mettre à son bilan. À ce jour, le quinquennat des réformes, est à poil. Son bilan n’est que crises, reculades, poudre aux yeux, dérive dangereuse vers une droite peu fréquentable, dévoiement de la laïcité, stigmatisation. Le tout étant toujours pour ce qui me concerne, le transvasement de vide dans du vide.

Jean-luc Levecque

Je me fais allumer les neurones quand j’ose dire que le milieu culturel est mal représenté. Aie, non les neurones c’est plus haut !

Un grand bravo à Renaud Capuçon pour sa prestation dans un supermarché, j’ai la larme facile et il m’a fait pleurer.

Du coup, quitte à vider mon trop plein de larmes, j’ai visionné ça  désolé de la référence à Morandini, et ça et ça ). J’ai moins pleurer pendant le concert à Notre-Dame, pourquoi pas sur le Parvis, sur la Seine dans un bateau-mouche, à la mémoire de Jean-Sebastien Mouche!

(Ces trois clips sont un bel exemple, l’opéra intéresse tout le monde et ne devrait pas être réservé aux empesés, dans des salles cossues).

Quand va-t-on voir les protagonistes du milieu culturel français mouiller la chemise, résister, solidairement, investir les églises, les métros, les trains, les grandes surfaces, les usines, les entreprises, tous les lieux « essentiels » ou le virus est inconnu. Putain réveillez vous, enchantez-nous, la télé ne peut et ne doit pas être un substitut !

ici

Hanouna, le ministre de l’aculture, se régale, Bigard se déchaine, Kassovitz délire.

Ou ki sont les rebelles, rapeurs, punks et rockeux,

à quand les « restos du chœur ».

jean-luc Levecque

Bonjour,

La Covid a bien essayé mais ne l’a pas eu, une échelle a presque réussit, heureusement qu’il ne peint pas avec les pieds, avec un plâtre c’est difficile

Amis du jour, bonjour

Il est clair que dans les salles de cinémas, de théâtres, de sport, de restaurants…. La mise au point de protocoles respectant les gestes barrières sont et furent possibles. L’argument massue de l’état pour s‘enfermer dans sa position est que les visiteurs, clients, spectateurs « se déplacent et donc peuvent transmettre le virus« .

Bien sûr les autres, clients de magasins, de grandes surfaces, de grands magasins, les travailleurs, les usagers du métro, du train, ceux-là ne transmettent pas.

Il y a un nouveau public qui semble protégé, les fidèles se rendant dans les églises ou autres lieux de cultes. Il faut croire que ces fidèles sont protégés par leurs Dieux, et qu’ils lévitent évitant ainsi le contact avec la population.

On avait déjà vu que l’état privilégiait les grandes surfaces aux petits commerces non essentiels, On voit aussi que l’état considère les églises comme essentielles et que la religion passe avant la culture.

Quel foutage de gueule, quelle démagogie, quel électoralisme, quelle négation de la séparation de l’église et de l’état. Je suis vert de rage en voyant  une église avec 240 personnes, (respectant les gestes barrières) et les salles de spectacles vides ou on peut les respecter. C’est dans la plus grande discrétion que la jauge de 30 personnes a été oubliée au profit de deux sièges vides et une rangée sur deux vide.

L’état à peur des religieux, ou les aime, pas des artistes. L’état favorise les grands patrons pas les intermittents du spectacle.

Cet état de fait souligne aussi le manque d’organisation et de solidarité du milieu culturel.

Il est vrai que LMPT(la manif pour tous) réunie plus de monde dans la rue qu’une manif du milieu culturel. La caractéristique de LMPT est qu’elle est composée d’ associations dont les principales sont presque toutes confessionnelles et principalement liées au catholicisme.

L’état se souvient également de 850000 personnes en 1984 dans les rues à Paris, après Lyon, Bordeaux, Versailles. Le mouvement est déclenché par les responsables de l’enseignement catholique privé et les parents d’élèves de l’enseignement libre. Mouvement pour contrer le projet Savary ICI. Ils réussiront et cela va jusqu’à la chute du gouvernement Beregovoy.

Notre exécutif est faible, malgré ses cocoricos.
Madame Pongron signale que Monsieur Pongron a oublié son téléphone.
Notre emblème le coq, est d’actualité, il pousse ses cocoricos les deux pattes sur un tas de fumier, mais il est aussi en haut des clochers, faisant fuir le diable.

Que le coq se méfie, le diable n’est pas forcément là ou il pense et souvent s’habille en Prada.

Tout ceci est navrant et lamentable.

Un éclat de rire quand même quand Macron, de La Lanterne nous demande de respecter les gestes barrières !!!

Jean-luc Levecque

Bonjour,

Mathieu Kassovitz m’avait déjà étonné, sinon écœuré, (comme Bigard et Marion Cotillard) au sujet de la destruction des tours jumelles de New-York.

Aujourd’hui il me fait gerber avec ses déclarations sur la fermeture des salles de cinéma suite à la pandémie de Covid 19.

Là il n’est plus question de complot, le propos est simple,

« La réalité dépasse la fiction, poursuit l’artiste. Le cinéma n’est plus essentiel comme il l’a été à une époque. Malheureusement, les salles ne sont plus essentielles». Et de développer : «Le futur du cinéma, malheureusement n’est plus là. C’est comme se battre pour qu’une espèce animale ne disparaisse pas. (…) Les salles cinémas sont vouées à disparaître et là c’est juste un accélérateur. Il y a beaucoup de salles qui ne seront plus là à la rentrée, beaucoup de propriétaires de cinémas qui vont être obligés de vendre». Selon lui, «le cinéma va évoluer, comme la société évolue, mais le plus important c’est de voir comment on va se sortir de ça».

Alors que tout le milieu culturel interpelle sur la motivation des mesures gouvernementales,

« Sur quels critères vous basez-vous pour considérer nos salles de cinéma, de théâtre, comme plus dangereuses qu’une assemblée dans une église. », Mathieu Kassovitz lui disserte sur l’inutilité des salles de cinéma, non essentielles, alors que dans nos provinces nous nous battons pour le cinéma, pour les salles, « le Navire à Aubenas, la salle de rosière, la salle de « les vans », pour les événements en salle, « rencontre des cinémas d’europe à Aubenas, les États généraux du film documentaire à Lussas.

Pour faire bonne mesure, Il dit aussi carrément qu’il est vain de se battre pour qu’une espèce animale ne disparaisse pas. Affligeant.

Pour ce qui me concerne, je boycotterai tout événement ou Mathieu Kassovitz, sera producteur, réalisateur, comédien scénariste ou autre.

Jean-luc Levecque

Bonjour,

Les grands experts plateauidiens discutent à longueur de journée du projet de loi (Projet de loi nº 3714) que tentait de faire discrètement passer la clique à Macron. ICI

Comme d’habitude ces pantins télévisuels ne s’engagent surtout pas sur le terrain de la légalité, du droit, de nos valeurs mais pérorent et  noient le poisson « quel mal y a-t-il à vouloir empêcher la contamination ? » Populisme, paternalisme, mais avant tout veulerie, on ne sait jamais ce que demain va apporter à ces serviteurs du pouvoir. Je suis effaré par le nombre d’heures que peuvent passer tous les experts, les animateurs, les présentateurs à « transvaser du vide dans du vide ». J’aimerai connaître le coût global de tous ces plateaux inutiles.

<<<<<<<<<<<Le problème de ce projet n’est pas le contenu , mais la forme.>>>>>>>>>>

C’est de la forme dont devraient discuter tous ces grands spécialistes, c’est sur la forme que les citoyens doivent délibérer, avant d’examiner le contenu.

Avec une question simple au départ, le projet XXXX est-il fidèle à la déclaration des droits des humains, doit-il être partie intégrante du droit commun ou doit-il avoir un caractère exceptionnel, pour répondre à un besoin exceptionnel.

Aujourd’hui il n’ y a aucun problème à rendre un vaccin obligatoire, de façon permanente (les 11 vaccins administrés aux gamins) ou occasionnels (genre la fièvre jaune pour aller dans la plupart des pays d’Afrique tropicale).

Aujourd’hui, dans l’état d’urgence sanitaire prolongé jusqu’au 11 avril 2021, il n’y aurait pas de problèmes à rendre par exemple obligatoire test négatif fait dans la file d’attente, pour aller au cinéma. Chaque personne détectée positive étant immédiatement isolé dans un des hôtels réquisitionnés, Georges V ou autre. Il reste de la place à la Lanterne(ah ça ira ça ira), au domaine de Sousy la Briche, au fort de Brégançon, ou dans toute autre propriété immobilière de l’état voir ici .

Les décisions prisent dans un état d’urgence ont ceci de différent avec celles inscrites dans le droit commun est qu’elles sont éphémères.

Pourquoi prévoir ce projet, liberticide et qui va à l’encontre de nos valeurs, un de plus. Pour contourner la parole de Jupiler, pour donner les pleins pouvoirs au gouvernement, ignorant le parlement.

« Je veux aussi être clair : je ne rendrai pas la vaccination obligatoire. » « Un comité scientifique sera chargé du suivi de la vaccination. Un collectif de citoyens sera aussi mis en place pour associer plus largement la population », a-t-il indiqué (si c’est encore un mirage comme la convention citoyenne, ce n’est pas la peine).

Le problème est que l’exécutif prévoit de faire rentrer dans le droit commun  un projet, inutile mais qui donnera le droit au gouvernement, « le cas échéant », de subordonner l’accès de certains lieux et certaines activités à la présentation d’une attestation de vaccin sans autre forme de procès. Je rêve de voir la queue devant le musée du Louvre queue qui démarre à la Pyramide, qui va jusqu’à l’Arc de triomphe après avoir fait trois fois le tour des Tuileries. pleine de visiteurs étrangers avec leurs carnets de vaccinations à la main. Bouffons !

Cette méthode s’apparente une fois de plus à celles utilisées dans des pays totalitaires. Un tel projet entre les mains de politiques encore moins démocratiques que ceux qui gouvernent actuellement serait dangereux. Il faut se méfier comme de la peste de ce genre de projet qui peut nous mener rapidement à des situations ignobles, Souvenons nous de l’ère Pétain. Bon d’accord il a inventé la fête des mères. Ce n’était pas son intention au départ, il voulait faire la fête des pondeuses. Bon voilà encore que je m’égare et Daniel va me gronder.

Le pauvre Veran, Sinistre de la Molidarité et de la Manté, essaye de rattraper le coup de Castex, qui lui-même se débat avec les fantaisies de Macron.

C’ est un bel exemple du besoin de Macron à avoir Marine Le Pen en face de lui au deuxième tour des présidentielles( si il se représente et si il passe le premier tour.)

Quoi de plus efficace que de parler d’elle, le père avait bien compris ça, dès qu’il baissait dans les sondages, hop là, un petit scandale, une petite phrase et ça repart.

Aujourd’hui Véran tente avec ses serviteurs des médias de faire croire que c’est à l’initiative de Marine Le Pen qu’une opposition se fait jour. Non, la Marine a été la plus rapide mais c’est sur tout l’échiquier politique que le scandale est dénoncé, obligeant le sinistre a trouvé des formules alambiquées, d’u.ne stupidité incroyable alors qu’il suffit de dire « le projet est abandonné ». Quand je dis tout l’échiquier politique, j’exagère il reste en effet quelques survivants du macronisme, au garde à vous et qui attendent les consignes en même temps que leur chèque.

Macron a réussit à bluffer quelques Français (18%) au premier tour des dernières présidentielles, aujourd’hui, sauf pour quelques boursicoteurs et quelques grandes fortunes, il n’est plus crédible et je doute qu’il puisse rééditer son exploit. Il y a une frange de la population qui m’interroge, celle qui a voté Macron au premier tour, et qui se sont rendus compte de la futilité et de la dangerosité de ce personnage mais qui n’ose pas remettre en question leur choix. Changer d’opinion est loin d’être un délit.

Il est temps  que la gauche se réveille et présente un.e candidat.e qui s’engage à redéfinir notre république et qui ne fait pas comme Chirac, Gicard, mitterand, à savoir conchier la 5ième et une fois au pouvoir la conserver bien au chaud. Une fois passées les législatives gagnées  les formations de gauche qui auront pris l’engagement de dégager la 5 ieme république et de réécrire une constitution, se mettent, au boulot à l’aide d’une assemblée constituante dont les membres sont tirés au sort. Le cadre démocratique est inclusif, participatif, collégial. Le rôle du Président est revu  et corrigé.

Il y a comme un frémissement dans le pays, espérons que cela va s’amplifier et que l’après Covid ne sera surtout pas comme avant, changeons d’ére, virons le capitalocène, changeons d’air, dégageons Macron !. Manifs, police en colère, conseil d’état qui renâcle, majorité qui se délite, convention citoyenne en rogne, intellectuels, artistes, magistrats écœurés, conseil constitutionnel vigilant, sénat hostile………Ça bouge ça bouge.

jean-luclevecque

Je viens d’apprendre, sur une information de Corinne Larcher, élue du collectif EGAL, que le député(LR), F. Brun, avait rendu visite à notre municipalité le 18 Décembre.

Sans vouloir donné trop d’importance à ce genre de visite il n’en reste pas moins vrai que ce genre d’ événement doit répondre à certaines exigences, de la part du maire, représentant des citoyens et du conseil municipal, de la part des élus du conseil municipal.

Une information doit être diffusée de façon à toucher le plus grand nombre .

Pour ce qui me concerne, une telle visite doit être précédée d’une réunion publique (en respectant sans problèmes les règles d’hygiène et les mesures barrières) réunion qui doit permettre aux élus de recueillir les questions, les propositions de la population.

La réunion du conseil municipal avec le député doit être organisée par un animateur compétant pour gérer de telles assemblées.

La presse est en principe conviée, en ouverture de séance ou en clôture de séance, pour la photo et un papier.

La réunion passée, le maire se doit d’informer la population des propos échangés, des décisions, des propositions des uns et des autres.

Pour ce qui concerne cette réunion :

Pas de publicité en amont de la part du maire, pas de compte-rendu de la part du maire après la réunion, ni aux conseillers, ni sur le site de la mairie, ni sur le tableau d’affichage, vecteurs officiels de la municipalité.

Pas de réunion publique pour récolter les propos de la population. Quand on est élu avec 40 % des votes exprimés, on se doit de respecter tous les citoyens.

Pas de correspondants de journaux.

Ma conclusion est que l’information, cheval de bataille de Mr Laporte pendant la campagne est complètement négligée. Qu’une réunion organisée d’une telle façon est bidon.

N’ayant aucune information de la mairie je m’appuie sur le compte-rendu des élus EGAL.

La communication de F Brun n’est pas plus étoffée: une photo et un titre:

Au contact des élus de Montselgues et Lablachère.

ici

EGAL.

Il est clair que le maire peut bien sûr corriger certains de mes propos si j’ai mal interprété.

« Nous livrons ici, de manière succincte, les points abordés lors de la réunion de travail.

– Retour sur l’activité du député : téléphonie, couverture médicale et hôpital, situation inquiétante du SMAM…, sur l’ensemble des sujets Fabrice Brun s’est montré à l’écoute et réactif, réaffirmant son engagement et son action en faveur de notre territoire au niveau de l’assemblée nationale. »

« – Sur les sujets plus locaux, la parole est donné au maire et là nous avons appris des choses que nous partageons avec vous:

• le mandat est marqué par la volonté de désendetter la commune, enfin surtout le budget contraint de 2021 . A savoir que pour l’instant à aucun moment le budget 2021 n’a été évoqué en conseil municipal.

Cette volonté de réduire la dette était déjà dans les promesses électorales de monsieur Laporte.

J’ai déjà fait remarqué au sujet de cette dette que Mr Beaussier, en 2008, quitte la municipalité en laisant une dette de 30.000 euros. La mandature 2008 2014 conduite par Mr Laporte fait augmenter la dette à 900.000 euros. La mandature de 2014 2020 conduite par l’alternative que propose mr Laporte quand il quitte la municipalité fait passer la dette à 2.500.000 euros. On remarque qu’aux finances de 2014 à 2020, c’est madame Carrier qui est aux finances. Qui retrouve-t-on aux manettes aujourd’hui, Madame Carrier accompagnée entre autres de deux conseillers de la municipalité précédente !!!!!

On retrouve ensuite le serpent de maire, la salle intergénérationnelle de Lablachère.

• 2022, lancement d’une étude pour le projet de salle intergénérationnelle de Lablachère (à savoir qu’une étude a déjà été conduite sous le mandat précédent,…) – travaux en 2023. Budget contraint on a dit ! A savoir, ce projet n’a fait l’objet d’aucune communication en conseil municipal

comme il est déjà signalé, cette salle a déjà été proposée dans la mandature de Mr Laporte puis dans la mandature de l’alternative laissée par mr Laporte, combien avons nous déjà dépensé pour cet argument électoral. Ma première remarque est qu’il me semble que ce projet devrait être abordé au niveau communauté de communes. Ma deuxième remarque est qu’il y en a marre de construire, de bétonner encore. N’y a-t-il pas au niveau de la comcom un bâtiment aménageable…… Dans le cadre de réduire la dette, ce projet est ridicule.

• Toujours pas d’ouverture côté Monsieur Laporte sur l’aire de grand passage de Lablachère sauf si(chantage ou négociations)… une place lui est accordée au sein de l’exécutif de la CDC . A savoir que le sujet n’a jamais été abordé en conseil municipal »
Là je n’ai pas tout compris,
Ce projet a été tranché par l’ÉTAT. C’est à Lablachère que sera installé l’aire de grand passages.
C’est un projet communauté de communes.
Un terrain est actuellement envisagé (proposé par le département, je crois) mais deux autres terrains mitoyens doivent être achetés pour satisfaire aux exigences du projet. l’achat peut être effectué par la commune et rétrocédé à la comcom ou il peut être effectué par la comcom.
mr Laporte remet sur le tapis « son » refus de la démocratie, et « sa » contestation d’élections qui se sont déroulées normalement. J’aimerai avoir l’opinion de tous les conseillers municipaux à ce sujet(jamais abordé en conseil). Je ne peux pas croire que quelles que soientt les listes, qu’ il n’y ai pas une majorité de conseillers choqués par l’expression antidémocratique, simple, d’un ego surdimensionné.
D’autre part je ne vois pas en quoi il peut y avoir chantage ou négociation à ce sujet. La municipalité est représentée légalement et réglementairement à l’exécutif de la comcom.

Je rappelle à monsieur Laporte le texte qui gère le bureau exécutif de la CDC-BD:
Les membres du bureau (l’exécutif) sont le Président et les vice-présidents. Lablachère est représentée par un vice-président le quatrième. Dans la dernière mandature de la comcom Lablachère avait également un Vice-président le sixième je crois.

Les autres membres du bureau peuvent être les maires des communes adhérentes qui n’ont pas de vice-Président. Dans ce cas ils ont une voix délibérative.

Sont invités, sans voix délibératives les maires des communes adhérentes qui ont un vice-président.

Donc pour ce qui concerne Lablachère tout est conforme. Je rappelle aussi que notre commune à le plus grand nombre de délégués communautaires(8). Je rappelle aussi que la conférence des maires existe.

Dans le cadre de la réduction de la dette, la sortie de Lablachère de la comcom ne semble pas allé dans le bon sens. À ce sujet nous attendons toujours de mr Laporte qu’il nous dise le coût d’une telle sortie, chiffre qu’il devait obtenir du percepteur.

Bref, nous attendrons avec beaucoup d’impatience le compte rendu sans aucun doute plus exhaustif de la mairie mais d’ores et déjà nous recueillons vos retours. Lors du prochain conseil municipal l’ensemble de ces points feront l’objet de questions diverses de la part des élu.es d’Egal. ».

Jean-luc Levecque

Bonjour,

il y a des phrases que nous lisons, d’une bêtise monumentale que nous ne relevons pas tellement nous sommes habitués à prendre des vessies pour des lanternes.

La dernière, et qui m’a réveillée en pleine nuit est de Macron.

« Le chef de l’Etat a en revanche confirmé qu’il écartait la demande de réécrire le préambule de la Constitution pour « placer l’environnement au-dessus de nos autres valeurs fondamentales ». », au prétexte que les droits de l’humain sont supérieurs aux droits de la nature.

Voilà une phrase qui caractérise parfaitement ce petit bonhomme, élevé hors-sol, dont la lecture favorite est le journal de la bourse, avec ses amis les grands patrons, les grands industriels, mais surtout les grands financiers.

Monsieur le Président,

la flore pourra peut être toujours exister, la faune elle ne pourra exister que si la flore survit, l’humain lui ne pourra exister que si, au minimum, la flore survit, au grand bonheur des Vegan et Végétariens, (encocre faut-il que les insectes survivent. Si aujourd’hui les insectes ne semblent pas porteurs de virus, ou si la charge virale transportée est trop faible, il ne faut pas négliger les saloperies que sont entrain d’effectuer des chercheurs de la Darpa (entres autres) qui œuvrent pour des insectes porteurs de virus capables de modifier les caractéristiques génétiques des plantes).

Monsieur le Petit Prince, quel avenir pour l’humain, seul au milieu d’une planète désertique ?

Oui les droits de la nature sont supérieurs aux droits de l’humain. Cette phrase elle-même est ambiguë, l’humain faisant partie de la nature. Le Capitalocène a montré ses limites, il est urgent de revenir à une société plus saine, guidée par le bonheur, le plaisir, le partage et pas le fric.                                                                                            Soyez courageux, dites franchement « après moi le déluge et laissez moi jouer au Monopoly. Monopoly ou il n’y a plus que des avenues de Breteuil ou des Champs Élysées, où la rue Lecourbe et le boulevard de Belleville ont disparu, ou Oncle Picsou a sa rue.

Un petit rappel sur les mesures de la convention citoyenne, non-filtrées, mais tout simplement refusées ou retoquées.

1) Le déploiement de la 5G

Emmanuel Macron a affirmé : « Évidemment, on va passer à la 5G ». D’après lui, la France est le pays des Lumières et de l’innovation. « Je ne crois pas que le modèle amish permettre de régler les défis de l’écologie contemporaine », a-t-il déclaré.

Le gouvernement a donc décidé de lancer la 5G à l’échelle nationale et de ne pas faire de moratoire. Toutefois, des études sur l’impact sanitaire et environnemental de la 5G devraient arriver en 2021.  rigolo non ? je vois d’ici la gueule des Orange Bouygues, Free, Sfr si on leur annonce que la 5G est une pourriture. Gageons que le rapport sera favorable.

2) L’éco-taxe sur les billets d’avion et la réduction de la TVA sur les billets trains

La Convention citoyenne souhaitait aussi voir interdire les liaisons aériennes intérieures lorsqu’une alternative bas-carbone était disponible pour réaliser le même trajet en moins de 4h. Le gouvernement a réduit ce temps à 2h30.Une écotaxe sur les billets d’avion devrait permettre au train de faire concurrence aux avions. Elle inciterait aussi à utiliser l’avion moins souvent et à réduire l’importance de la niche fiscale dont bénéficie le secteur aérien. Il faudrait alors payer des billets d’avion plus chers.

Jean-Baptiste Djebbari, a balayé cette proposition, estimant qu’elle aurait « des conséquences délétères ». Jean Baptiste Djebarri, ministre délégué chargé des Transports, a déclaré au micro de RTL : « Ça rend l’aviation encore moins accessible à ceux qui sont les moins aisés. Et ça contribue à “achever” un secteur qui est déjà en très grande difficulté. »

Souhaitant pousser le mode de circulation ferroviaire, les citoyens avaient d’autre part voulu réduire la TVA sur les billets de train de 10 % à 5,5 %. Le ministre de l’Économie Bruno Le Maire s’y est publiquement opposé.

3) Un malus au poids sur les véhicules

les citoyens tirés au sort souhaitaient voir taxer tous ceux dont le poids dépasse 1,4 tonne. Le gouvernement a choisi de n’appliquer ce malus qu’à ceux de plus de 1,8 tonnes. Les véhicules comme les SUV ne sont donc pas concernés. « On passe de 30 % des véhicules concernés à 2 %. Nous sommes très déçus », déplore Grégoire Fraty.

« L’idée est d’envoyer un signal pour arrêter cette frénésie du véhicule lourd qui vise à ce que les constructeurs puissent réfléchir sur le poids des véhicules qu’ils proposent à la vente », a indiqué Barbara Pompili, ministre de la Transition écologique.

4) La régulation de la publicité sur les produits polluants

Cette proposition s’appuie sur le modèle de la loi Evin pour réguler la publicité pour les produits les plus polluants. La mesure passe par la création d’un « CO2 score » pour informer les consommateurs. « Moi, je crois à l’intelligence des Français, a affirmé Bruno Le Maire, ministre de l’Économie. Je pense qu’il faut informer le consommateur, lui dire : vous voulez acheter un SUV, voilà les niveaux de pollution. La voie de l’interdiction systématique, où on interdit aux Français de faire ceci ou de faire cela, je ne pense pas que dans une démocratie responsable et mature comme la démocratie française, ce soit la meilleure façon de faire progresser l’écologie. »

5) Une régulation plus stricte des pesticides

« Notre mesure sur les pesticides vise à protéger la biodiversité et favoriser les techniques d’agriculture moins basées sur les pesticides. En interdisant les CMR, donc les produits cancérogènes, mutagènes et neurotoxiques, et limitant voire interdisant certains produits phytopharmaceutiques d’ici à 2035 », explique Matthias Martin-Chave.

Les néonicotinoïdes sont autorisés jusqu’en 2023 afin de sauver la filière betterave. D’après Gabriel Attal, porte-parole du gouvernement, il n’existe pas d’alternative à ces produits.

« L’ensemble des mesures de la Convention Citoyenne pour le Climat marchent ensemble. Ça fait partie d’un ensemble, et c’est l’ensemble qu’il est super important d’accepter et de mettre en place », affirment les membres de la Convention Citoyenne pour le Climat.

Au-delà de ces quelques exemples, c’est environ 1/3 des propositions de la Convention citoyenne sur le climat qui sont renvoyées au déluge. Mesdames, messieurs les « tirés au sort », vous l’avez, hélas et comme prévu, dans le baba avec le Président, le Gouvernement et les députés, bonne chance avec le sénat. Autour de vous, beaucoup pensaient que vous alliez exploser en vol. Au contraire, vous avez tenu le coup, vous avez appris, vous avez évolué vers le statut de citoyens éclairés, vous avez montré que des citoyens non énarques avaient un cerveau et que l’intelligence collective, dès lors qu’elle n’est pas au service de dirigeants, de lobbies, est efficace. À  150 vous avez montré une efficacité que n’arrivent pas à avoir 577 « élus » députés.
Ne lâchez rien. Si on fait de la basse politique, le Sénat n’a aucune raison de faire cadeau d’un plébiscite à Macron.

Jean-luc levecque

Bonjour,

Après les gilets jaunes, à l’issue du grand débat national, suite à l’initiative des Gilets Citoyens ICI  , Macron, en avril 2019, reprend l’idée d’une « Convention citoyenne sur le climat ». (Il est bien sûr difficile de parler d’issue du grand débat national, celui-ci ayant complètement disparu).

En octobre 2019, sur demande d’Edouard Philippe, le CESE constitue « La convention citoyenne pour le climat. »

Son objectif affiché est de « définir les mesures structurantes pour parvenir, dans un esprit de justice sociale à réduire les émissions de gaz à effet de serre d’au moins 40 % d’ici 2030 par rapport à 1990 ».

Voir ici pour les précisions sur les membres de la convention

.Le rapport de la convention est remis en juillet 2020 et Macron qui avait promis une transmission sans filtres au gouvernement, retire trois articles avant de transmettre au gouvernement et aux parlementaires qui eux suppriment modifient, lissent.

S ‘ensuivent des explications fumeuses de la part de Macron, qui s’énerve devant les journalistes de Brut et qui tente de donner sa version de « sans filtres ». En gros cela revient à dire que les membres de la convention rédigent sans filtres mais que derrière, lui, le gouvernement, et les parlementaires qui sont des élus légitimes, détricotent le rapport .

Les membres de la convention ont l’arrogance de prétendre que c’est bien l’ensemble et la cohérence de leurs propositions qui étaient censés assurer la réduction des émissions de gaz à effet de serre françaises de 40 %, d’ici 2030, pas des petits bouts qui ne gênent pas les potes à Macron, les grands patrons, les opérateurs de téléphonie, les électeurs potentiels (qui pensent que les marcheurs existent encore).…

La version qui est transmise au Conseil d’état ne satisfait pas la Convention.

Quand je dis que Macron à ouvert la boite de Pandore, c’est que les membres de la Convention, ont cru à leur rôle, ont travaillé, on appris et n’entendent pas à être des faire-valoir, des écrans de fumée. Ils nous disent être des citoyens différents d’avant le début des travaux, ils nous disent être fiers et maintenant trop impliqués, trop lancés pour en rester là et que vraisemblablement le Sénat va entendre parler d’eux.

Macron et sa clique ne pourront revenir en arrière, ils ont ouverts à la délibération, à l’intelligence collective et tous nous aurions applaudis des deux mains si cela avait été une volonté. À contrario nous ne pouvons que gerber devant sa condescendance, son paternalisme, sa morgue.

La bouffonnerie du referendum n’est rien d’autre qu’un besoin de plébiscite avant les présidentielles. Je ne vois pas beaucoup de citoyens se déplacer pour répondre en gros à la question « êtes vous contre le réchauffement climatique », si tant est que l’organisation d’un tel referendum soit possible avant les élections présidentielles. Les citoyens se souviennent également du dernier referendum ou ils ont dit « non » et que Sarkozy à transformé en « oui. » N’oublions pas, nous n’en sommes pas encore à la démocratie délibérative participative inclusive… et nous avons deux autres échéances électorales avant, les départementales toujours absentes des médias et les régionales.

Une petite précision, je reçois des commentaires me disant que j’attaquais la démocratie. Que nenni ce qu’il faut comprendre c’est que je dénonce un déficit de démocratie.

La démocratie ne sortira pas des urnes, aussi longtemps que nous serons sous la constitution de la Vième république.

J’en reviens toujours à deux exemples :

Un président de la république, élu, légitime, avec 18 % des voix au premier tour et un adversaire idéal au deuxième tour. (celui qu’il souhaite avoir en 2022)

Plus près de nous, un maire élu, légitime, avec seulement 40 % des voix au deuxième tour des municipales et 75 % de sièges au conseil municipal. Cet exemple est encore plus fort quand on sait que ce maire fait publiquement offense au peu de démocratie que nous avons.

Un bon point

Pour la défenseure des droits Claire Hedon qui rue fortement dans les brancards au vu des projets liberticides de Macron.

Le défenseur des droits (DDD) est une autorité administrative indépendante(de quoi?), le titulaire est nommé pour 6 ans non renouvelables, par le président de la république .

Le COVID d’or

pour le courage de Macron, qui bravant les consignes qu’il a données, pour notre bien, est positif au Coronavirus, ainsi que quelques uns de ses invités. Pour une fois qu’il est positif.

Ex-Æquo

le ministre de l’éducation nationale pour sa gestion efficace des LGBT+. Mila, puis le suicide de Fouad.

La boulette d’or pour une journaliste d’une chaîne d’infos en continue qui dit :

« Le président Macron à rejoint le groupe des présidents populistes infectés par le coronavirus ». Gageons qu’elle va avoir des coups de régles  sur les doigts.

La magouille d’or pour Rubirola et son compère Benoit Payan pour les chaises musicales à la mairie de Marseille.

Un Écran de fumée d’or pour Macron qui veut organiser un plébiscite pardon un referendum pour modifier l’article 1 de la constitution, masquant ainsi tous les filtres que finalement il a imposés à la convention citoyenne.

Une balance d’or pour le garde des sceaux, présumé innocent(encore un) des charges qui pèsent contre lui après la plainte de de deux syndicats de la magistrature, pour prise illégale d’intérêts. Cette plainte est posée à la Cour de justice de la République.

Un ballon d’or pour l’équipe Platini, Bazin Sarkozy, sophie Dion, Laurent Platini, Lagardère, Blatter, Guéant,  encore un petit effort et ils pourront faire une équipe de foot dans le prétoire. L’affaire de l’attribution de la coupe du monde de foot au Qatar, la vente du Psg, est loin d’être terminée.

Une incursion d’or pour Macron pour la charte des Imam qu’il veut imposer. La séparation de l’église et de l’état vous connaissez ? Pas de racisme d’état ? Ou sont les chartes pour les catholiques, protestants, juifs,….. ?

Le silence est d’or il semble que les partis de gauche l’ai bien pigé.

Bonne semaine.

Jean-luc Levecque