De notre reporter, Félicie

J’me présente, Félicie née Lamouche, épouse de feu l’aut con de Ducoche.

Alors là msieur dames, le cul m’en tombe, je viens d’assister, à une séance, mais non pas de ciné mon pote, mais à une séance du conseil municipal de Lablachère. He bin je vous le conseille, ça vaut pas De Funès et faut pas venir avec les châsses ensommeillées.

Il y avait une jolie concurrente, qu’elle s’appelle Karine et qui journalise pour le Daubé. Moi je roule pour Jean Tonique.

Alors le maire, le monsieur qu’est tout seul à sa table sous l’écran y dit que ça va pas être long. Putain, 2h30 que ça a duré y porque ?

Et pis encore y dit « qui veut être secrétaire de séance pour établir le PV ». Ah ben M…. on voit que c’est un ancien gendarme, d’entrée de jeux il veut mettre des PV.

Et y démarre, avec un long monologue , auquel duquel je n’ai rien compris et pourtant il a répété la même chose souvent.

À un moment je me réveille, y a une nana, Corinne qui dit qu’elle pige pas comment elle pourrait voter un truc qu’elle sait pas de quoi ça cause.

Pour la suite de mon océan, je me suis rapproché d’elle parce que y semble qu’elle sait causer.

(ouah elle sent bon, bon faut pas que je fasse mon Garell)

Le dernier acte, mis en scène par le maire, est le vote du point 3 de l’ordre du jour de la séance du 29 août 2023. Lors de cette même séance, il y eut d’autres passages savoureux, mais un sujet à la fois. T’as vu la tournure mon neveu !

Corinne Larcher, c’est son nom et saignements pris elle a rien à voir avec le gros du sénat, elle fait remarquer qu’elle n’a aucun élément lui donnant la possibilité d’analyser, de compvendre et de roter.

Au cours des échanges, le maire insistera lourdement en citant plusieurs fois un mec, « EricBoissinAbsan » soulignant qu’il faut le contacter pour la communication des informations, lui il n’y est pour rien.

Depuis quand EricBoissinAbsan est-il responsable de la communication de la comcom vers le conseil municipal ? He le mec je le connais, il s’appelle Eric Boissin tout court, d’ou ça vient que le maire y lui rajoute un nom qu’on dirait un Lit Banais.

Nous pouvons apprécier les méthodes du Maire.

À ses méthodes habituelles, « non a », injures, chantage, il faut ajouter refus de ses responsabilités. Le maire est responsable de l’ordre du jour, mais pas uniquement de la liste des points.

L’histoire :

les élus de Lablachère, présents à la séance du 29 aout 2023 sont invités à délibérer le point 3 de l’ordre du jour,

Proposition de modification des statuts de la communauté de communes du Pays Beaume Drobie

avec pour toute documentation jointe, les statuts mis à jour, votés en séance de comcom le 18 juillet. Pour les modifications, que dalle.

Tous les délégués titulaires à la comcom, dont les six de la majorité de Lablachère (en sièges) ont reçus un exemplaire des statuts, annulés, actualisés ou toilettés.

Mr Laporte dans le bureau des maires avait parfaite connaissance du toilettage.

À la comcom, Les textes supprimés étaient rayés, les textes toilettés, nouveaux ou actualisés étaient écrits sur fond jaunes, ce qui n’est pas très sympa pour les délégués daltoniens. y a pas de quoi rire ducon !

Le 18 juillet 2023, les délégués titulaires sont invités à voter les nouveaux statuts, étaient présents et ont voté oui, mesdames Djiann, Pouget Tirion, grande spécialiste des histoire d’Ô, messieurs Laporte, Berrès.

Aucun de ces élus, ne sera capable d’expliquer les modifications en séance de conseil municipal, faut dire qu’y en avait une tartine, seul monsieur Bérrès convient qu’il eut été judicieux de donner aux élus de Lablachère non délégués communautaires, le texte préparatoire de modification des statuts. Putain t’as vu la phrase ?

Résumé,

le maire de Lablachère, inscrit à l’ordre du jour un point que les élus de Lablachère non délégués à la comcom sont dans l’incapacité de voter, n’ayant aucun élément pour les dés partager.

Corine Larcher le fait remarquer, approuvée (d’un hochement de tête) et oui c’est incroyable par quelques élus de la majorité(en sièges).

Tout le monde en convient, malgré cela le maire impose le vote en disant que les éléments de décisions suivront !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!après des explications vaseuses et répétitives, (bonne chance à Mr Bèrres, responsable et lui seul du PV de séance)

J’ai remarqué que monsieur Berrès, prenait de temps en temps la précaution de lire ce qu’il avait noté des propos des uns ou des autres et demandait leur accord. Bravo.

Ma conclusion est que le maire se moque du monde,et même de ses fans, ils les ridiculisent indirectement en leur demandant de voter un point qu’il est impossible de voter en connaissance de cause, mais comme un seul homme ils voteront, braves vassaux qu’ils sont. Seuls Berrès, Carrier, Laporte,Marchal, Mozatti, Pouget Tirion pouvaient voter en connaissance de cause, ayant eu entre les mains les éléments, mais quid de ,Morselli, Sautel, Marcy, Prevost Raynaud ? Ils ont voté quoi, la confiance. ?

Il y eut 5 abstentions, Larcher, Quere, Chartin, Halegouet, Theraube,…….

Félicie LD

Le maire de Lablachère accorde aux listes minoritaires un droit qu’elles ont depuis le 1 Mars 2020. Quelle bonté!

Dans le Procès-verbal du conseil municipal du 21/03/23 , vous avez pu lire que le conseil municipal respecte enfin la loi pour ce qui concerne le droit d’expression des listes minoritaires. Suite à la proposition du collectif EgAl, le conseil municipal a modifié le règlement intérieur de la municipalité et y a inscrit ce droit. Suite à notre proposition un groupe de travail(?) auquel nous n’avons pas été invité a proposé au conseil municipal une répartition de l’espace dédié aux listes minoritaires qui est simplement une farce. 1/4 pour les deux listes minoritaires, alors qu’elles obtiennent 60 % des votes exprimés en 2020 ! et donc 3/4 de pages pour la liste majoritaire qui elle n’obtient que 40 % des votes exprimés. Chacun appréciera le caractère hautement démocratique de cette décision.

Madame Djiann secrétaire de séance et donc seule responsable du Procès-verbal nous indique dans ce même PV, sans nous en indiquer la source, que « cet article n’avait jamais été appliquée puisque aucune demande n’avait été formulée depuis le renouvellement du conseil. N’est-ce pas au maire, garant de l’application du CGCT, de faire appliquer la loi et pas à des élus de réclamer, ce que finalement nous avons été obligé de faire ? La manœuvre est d’autant plus flagrante de la part de monsieur Laporte, que le règlement intérieur des communes à l’obligation d’y comporter cet article, que ce règlement intérieur a été élaboré bien longtemps après l’élection du nouveau conseil municipal, et donc bien après la publication du nouvel article L2121-27-1.

Elle reproduit également la frustration de monsieur Laporte qui dit en réponse à une brillante intervention de madame Marcy, « de tout manière nous étions obligé de modifier ce règlement intérieur pour y insérer le droit  d’expression des élus d’une liste minoritaire ».

Madame Djiann, reproduit encore une  question légitime de monsieur Sautel,  » Pourquoi n’a-t-il (Levecque NDR) pas participé à ce groupe de travail ? ». Monsieur Laporte, répond par une pirouette: « Il (Levecque NDR) ne participe à aucune commission« , il aurait du répondre « parce-que nous ne l’avons ni prévenu ni invité« .

J’ai écrit en ce sens à Monsieur Sautel, et à ma connaissance aucune réaction de sa part ! Il n’est pas le seul, Messieurs Berres, Theraube, madame Marcy,  qui m’ont mis en cause et à qui j’ai expliqué la situation n’ont  pas eux non plus ,à ma connaissance, fait la moindre remarque, en fidèles vassaux qu’ils sont.

Jean Tonique.

La chasse aux projets.

Dans le somptueux Mag, bulletin numéro 11 de la municipalité, des projets ont été cachés, à vous de les découvrir..

Le maire nous dit « comme vous le constaterez à la lecture de ce bulletin nous avons réalisé de nombreux projets en 2021 et 2022. »

Ils ont poussé la facétie jusqu’à cacher les projets.

Le jeu consiste donc à trouver dans le Mag, sous quel titre et à quelle page se trouve caché un projet imputable à la municipalité en place en 2021 et 2022.

Par projet, nous entendons une affaire nouvelle, soumise au conseil municipal et réalisée.

Exemple le colis de Noël ne peut être considéré comme un projet ; puisqu’il existe depuis la nuit des temps et quelle que soit la municipalité.

Imputable, nous entendons que le projet est sous la responsabilité de la municipalité :

Exemple, les actions du Farfadet dépendent de la communauté de communes, pas de la municipalité.

Un prix sera décerné à chaque citoyen qui découvrira un projet, nouveau et imputable à la mairie. Ce prix est une invitation à une séance du conseil municipal ou là les gagnants, esbaudis, entendront débattre des projets sociaux culturels, du soutien aux associations, aux entreprises, aux agriculteurs, aux citoyens pour 2023 et plus.

Attention pour les curieux qui veulent se rendre directement page 18 annoncée sur la une de couverture, elle est normalement située après la page 17 qui elle est située après la page 20.

Jean Tonique. (alias jean-luc Levecque)

Il est temps de prendre les élections municipales à bras le corps, souvenons nous que pour celles de 2020 nous sommes partis trop tard, avec une liste dont tous les postulants, enthousiastes, n’étaient pas vraiment des candidats. Nous n’avons pas eu le temps de décider nombre de sympathisants à se joindre à nous, et le code électoral étant ainsi fait, il fallait absolument trouver 19 personnes, beaucoup étaient des amis plutôt que des candidats.

Pour ce qui me concerne, si je suis prêt à travailler sur la campagne et le projet, je ne serai pas candidat vu mon âge au moment des élections(82 ans), si je suis encore vivant.

En levée de rideau, je propose une modification de l’ acronyme de notre collectif. Cela peut paraître dérisoire, mais si je suis certain qu’en 2020 il a fait mouche, je pense qu’aujourd’hui on peut faire mieux et coller plus à notre projet.

Je propose E.g.A.l

La calligraphie est différente et non ce n’est pas une erreur de conception, la présence de minuscules et de majuscules est là pour illustrer ce qui nous démarque de nos concurrents d’hier, de demain.

Le sens est différent, « Ensemble gérons Activons lablachère. »

Comme tout le monde :

gérons, là nous sommes face à une évidence, quelle liste ne propose pas de gérer la municipalité, c’est le minimum. Mais ce minimum est hélas notre unique menu depuis les trois mandats de monsieur Laporte. Pour ce qui nous concerne nous ne nous contenterons pas de gérer mais d’administrer.

lablachère deuxième évidence, mais ça fait joli. Par contre le a de lablachère ne sera pas un clocher d’église.

Ce qui nous différencie :

Ensemble, ce n’est pas le mot qui est important, c’est le sens que nous lui donnons.

Nous tenons à nous démarquer, du « ensemble » à la mode de madame Theraube, Voir ici , 1ere adjoint, élue de « l’alternative qui n’a pas fonctionné, laissée par monsieur Laporte en 2014.

Pour E.g.A.l, Ensemble, c’est l’expression d’un triumvirat ou chaque composante est indispensable.

Ce sont d’abords et en premier lieu les citoyens sans lesquels notre projet est vide de sens. Un bulletin de vote jeté dans l’urne, si il n’est pas prolongé par un engagement citoyen, aussi minime soit-il, est du papier gâché, un geste stérile, le champs libre donné aux élus, les meilleurs soient-ils. Nous avons évoqué le Laboratoire des projets en 2020 et bien d’autres outils sont à l’étude pour que fonctionne la démocratie, tâche difficile tant le CGCT est pervers. La politique de proximité et l’engagement citoyen local est ce qui un jour nous permettra de contrôler la politique nationale.

C’est ensuite les élus des listes partenaires. Nous nommons ainsi les listes minoritaires, qui ne sont pas des oppositions, mais des partenaires, représentants d’une partie de la population, respectable dès lors qu’elle adopte les fondamentaux de ce pays qui a énoncé en 1789 les droits de l’homme et du citoyen, suivit à Chaillot en 1948 de la Déclaration Universelle des droits de l’homme.

Et c’est ensuite bien sûre les élus d’EgAl, tous liés par notre objectif, faire que Lablachère ne devienne pas un mouroir, que les comburants de nos actions, de vos actions, soient la solidarité, la culture, l’engagement, le respect de la planète, l’écoute, le respect de l’autre.

Activons.

Terme qui se veut le reflet de notre attitude, Autrement n’était en fait qu’une critique de l’équipe actuelle qui œuvre depuis 2008. Mais ceci n’apportait rien au sens idéologique. Plutôt que de critiquer cette équipe, laissons les citoyens juges des offres qui leurs sont faites.

Aujourd’hui, nous voulons que la municipalité, qui ne peut et ne doit pas être maître d’œuvre en tout, doit être à l’écoute, proposer des outils, des espaces, du temps pour mener à bien des projets initiés par les citoyens, elle doit être présente et partenaire dans tout ce qui ferait de la cité un endroit ou il fait bon vivre, en harmonie avec son voisin, ou les enfants auront de quoi s’épanouir et ou les parents n’auraient pas envie de fuir tant l’offre faite à leurs enfants est misérable. Nous souhaitons inciter, épauler, soutenir tous les projets susceptibles d’apporter de la sérénité, du plaisir, de la joie. Une action « Lire et faire Lire » existe, nous voulons y ajouter « Rire, et faire Rire. », nous voulons être des « faizeux » et non des « diseux »

Pour résumé nos propos, le Graal serait que les foyers, les feux, deviennent des annexes de la municipalité ou plutôt non, que la municipalité soit l’annexe des foyers .

Ensemble, Activons.

Jean Tonique.

Dans le bulletin municipal n° 3 de la mairie de Lablachère, nous pouvons lire:

« Enfin les relations entre Lablachère et la Communauté de Communes du Pays Beaume-Drobie se sont beaucoup améliorées avec l’élection au sein de cette instance d’un conseiller délégué issu de la majorité municipale. Nous allons ensemble nous consacrer à travailler au mieux des intérêts communautaires. Je remercie tous les acteurs qui ont permis la réalisation de cet accord. »

Quelle indécence.

Souvenons nous que les mauvaises relations entre « Lablachère et la Communauté de Communes du Pays Beaume-Drobie », Monsieur Laporte (Maire) en est à l’origine.

Vexé de ne pas avoir la Présidence de la CDC, il prévient, le jour de l’élection de l’exécutif de la CDC, que ce serait un Casus belli si monsieur Boissin, de la liste EGAL, était élu vice-président. Nous admirons au passage l’esprit démocratique du maire et son respect des statuts de la CDC-BD.

Monsieur Boissin est élu.  Monsieur Laporte, suivi des délégués communautaires de la majorité (en sièges) municipale de Lablachère quitte alors la salle, au mépris des élections à suivre. Les délégués communautaires qui ont suivi mr Laporte, en élus responsables, et qui ont agis en conséquence de cause et pas comme des moutons, sont donc également responsables de l’ambiance délétère imposée par le maire de Labalchère.
Il ose parler d’élections, quand le poste est déjà prévu pour Mr Berres, délégué communautaire de Lablachère, suite à des tractations entre l’exécutif de la CDC et lui même, bien avant l’élection.
Comment oser remercier « tous les acteurs » alors que cette élection n’est due qu’à la lassitude de l’exécutif de la CDC et au chantage affiché de et par Mr Laporte. Je continue à rendre co-responsables les délégués communautaires de la majorité (en sièges) municipales de Lablachère, aucun(e) ne s’étant élevé(e) contre le chantage.
Le poste de conseiller délégué concerne la compétence Mobilité, compétence de la Région.
Une grande confusion règne au parlement au sujet de ce transfert de compétence.
Aujourd’hui l’’article 8 de la loi LOM prévoyait un vote des CDC pour le 31 décembre 2020. Cette date a été modifiée au 31 Mars 2021 et nous devons donc supposé qu’une décision a été prise par la CDC et que les conseils municipaux de la CDC, dont l’accord est indispensables ont voté. Par contre la date de transfert de compétence reste fixée au 1 juillet 2021, comme prévu dans la loi initiale.

En résumé le poste de conseiller délégué à la mobilité a été confié, démocratiquement, avant que la CDC ne se prononce pour ou contre l’acceptation de la compétence et avant le transfert de compétence prévu le 1er Juillet 2021(si cette date n’a pas été changée).

Nous pouvons penser que cette nomination précipitée a eu lieu afin que Monsieur Berres puisse acquérir les compétences nécessaires. (il les a peut être déjà).

J’ai contacté un certain nombre de délégués de la CDC, pas forcément des sympathisants et tous m’ont dit que cette compétence, si elle est prise par la CDC ce qui n’est pas une obligation, aurait pu être intégrée à une ou des vice-présidences, .
D’autre part, nous entendons régulièrement certains membres de la CDC dire qu’ils n’ont pas les moyens ni le temps de bien travailler, pourquoi prendre une nouvelle compétence, facultative, quand en plus le financement de cette compétence est loin d’être assuré.
ICI, un coup de projecteur sur cette compétence.

Jean-Luc Levecque

Lors de la séance du conseil municipal de Lablachère du 2 Novembre 2020, Corinne Larcher élue de la liste EGAL, faisait la proposition de créer une réserve citoyenne, suivie lors de cette séance par Jean-luc Sautel, de la majorité (en sièges) municipale. (CF le CR de la séance sur lablachère.fr) ICI

Aujourd’hui, nous recevons le bulletin municipal n°3 qui comprends un article de Corinne Larcher et un questionnaire concernant la réserve citoyenne. Au-delà des remarques que je peux faire, je souscris à cette initiative.

Reste à mettre au point l’organisation de cette réserve citoyenne, sa gestion, par qui et comment ?

Courage.

Le préambule à ce questionnaire amène 6 remarques.

« La crise sanitaire que nous traversons et la crise économique et sociale à venir nous invite à nous questionner plus largement sur l’entraide, la solidarité au sein de notre commune ».

La première c’est que la crise sociale et la crise économique ne sont pas à venir mais que nous sommes en plein dedans et que beaucoup de citoyens en souffrent. Il est clair que ce n’est pas la crise pour tout le monde et heureusement que l’état joue son rôle de soutien en donnant beaucoup d’argent à ceux qui en gagnaient déjà beaucoup avant la crise sanitaire.

La deuxième c’est qu’on nous invite à nous questionner plus largement sur ….mais quand l’a-t-on déjà fait à Lablachère, j’espère que nous ne parlons pas ici de la distribution de masques.

La troisième c’est qu’il manque un paragraphe.

« Nous invite également à réfléchir sur le néolibéralisme et le refus de l’écologie, qui nous ont mené dans ce mur, à réfléchir sur notre mode de gouvernance qui a montré la caractère monarchique de cette république, qui a montré l’incroyable incompétence de nos gouvernants, de leur éloignement de la vie locale, territoriale, de la lourdeur de notre administration, sinon de sa bêtise, de inefficacité de l’Europe. »

La quatrième, c’est que les citoyens, déjà pressurés, sont encore sollicités pour palier aux insuffisances de l’état. Ne croyons pas que cette réserve citoyenne si elle voit le jour, ne durera qu’un temps, souvenons nous des restos du cœur, qui reste une honte au même titre que les machinthons……

À quand le ministère de la mendicité ?

La cinquième est qu’il ne faut pas, dans la situation actuelle, que ce bénévolat ajoute à la crise, dans des niches d’emplois ou il y a des travailleurs, actifs ou au chômage.

La sixième et dernière est que dans notre foyer il y a deux citoyens, et que nous n’avons reçu qu’un bulletin, donc un seul questionnaire.

Jean-luc Levecque

Les Élus EGAL n’ont pas reçu la synthèse hebdomadaire de la semaine dernière, qu’ils ne s’inquiètent pas, je la leur envoie. (Vous me permettrez de ne pas citer mes sources).

« Le maire, représentant de l’état sous l’autorité du préfet, représentant de la République dans sa ville, se doit de représenter tous les administrés, qu’ils aient voté pour lui ou non. Nul ne peut être montré du doigt, être discriminé au prétexte qu’il n’est pas d’accord avec le maire ou autre conseiller municipal.
Le maire se doit d’être équitable. »
Sur ce thème, c’est des pages et des pages que nous pouvons lire, le tout corroborer par des articles L ou R du CGCT.
Chimère à Lablachère, et je ne parle ni d’une chèvre heureuse de voir le printemps arriver, ni d’un animal mythique, mais de cette attitude que devrait être celle d’un maire.
Ce n’est pas spécial à notre ville mais grâce à la Ve République, au manque de fermeté de l’état, à la frilosité des juges administratifs, à l’apathie des citoyens et des élus, aux articles L ou R qui au fil des ans lui ont offert bien des échappatoires, le Maire est trop souvent un petit oligarque, UBU local.

Monsieur Laporte lui, tient ses promesses, comme il l’a indiqué dans son mail du 15 mars 2021, il avait pris une décision ferme et démocratique, ne plus envoyer la synthèse hebdomadaire des activités aux élus du collectif Egal, fort de l’approbation des élus de la majorité(en sièges) et des autres élus de l’opposition .

Les voix de ma messagerie étant pénétrable, j’en ai reçu copie. Bien que cette synthèse n’attire pas particulièrement mon attention, j’y réponds une fois de plus car j’y suis cité, comme dans la précédente et n’en déplaise à mr Laporte, le droit de réponse existe depuis longtemps en France.
« Permettez au vieillard que je suis d’ajouter juste une petite phrase » à ce billet.

Mr Laporte nomme tous les élus de la majorité par leurs prénoms, c’est touchant ! Quelle belle entente. Comment les citoyens peuvent-il s’y retrouver ? Ah ben non je suis con, ce document est secret !

Une chose encore attire mon attention,les élus des listes d’oppositions qui représentent 60 % des votes exprimés ne font-ils rien, ils ne sont jamais cités ? J’ai pourtant bien lu qu’il existait un « partage intelligent des missions d’intérêt général confiées à 19 élus ».(Mr Laporte)
Dans la précédente synthèse d’activités hebdomadaires, nous pouvions lire : 

Rdv à 11h00 avec M CHAVET au sujet pétition concernant la cantine à l’école publique et créée par son fils âgé de 10 ans – l’intervention des élus n’étant pas à la convenance de l’intéressé un nouveau Rdv est programmé la semaine prochaine en présence de l’enfant, des parents et des élus. Questionnement sur les véritables motivations car cette intervention a fait l’objet d’une prise à partie sur le blog de M LEVECQUE ».

Étant cité. j’avais répondu en temps et en heure,ICI

Le texte qui m’amène aujourd’hui est le suivant et est extrait du document ultra confidentiel dit « synthèse d’activités hebdomadaire » de la semaine dernière:

Rdv à 11h00 avec M CHAVET, sa compagne, leurs enfants et M LOYAL représentant des parents élèves et Roger au sujet gestion de la pétition engagée par le petit Chavet –problème réglé –M CHAVET confirme avoir envoyé dossier à M LEVESQUE à la demande de celui-ci sans avoir réfléchi aux conséquences ou à l’exploitation qu’en ferait ce personnage

Pour dénouer le fil d’Arianne,

je suppose que M LOYAL est Abby LOYAL.
Que Roger est Roger Halegouet.
Que le petit Chavet est Ethan Chavet
Que M LEVESQUE est M LEVECQUE.
Et que « ce personnage » c’est moi.

Je ne crois absolument pas que le problème soit réglé, et je demande aux élus EGAL d’avoir le compte-rendu de ce rendez-vous et des mesures qui ont réglé le problème. Quel est le problème :

« Un jeune garçon a exprimé un désarroi que beaucoup d’adultes partagent en cette période de pandémie, au lieu de prendre en compte cet appel, un élu, Roger, isole l’enfant et l’admoneste, belle réponse ! »

Une première information me chatouille :

M CHAVET confirme avoir envoyé dossier à M LEVESQUE à la demande de celui-ci.

De deux choses l’une, Mr Chavet dit n’importe quoi ou mr Laporte manipule l’information. Je penche pour la deuxième solution, car je n’ai reçu aucun dossier et n’en ai jamais demandé.

Mr Chavet ne m’a envoyé aucun dossier, il a répondu à mes questions, il a confirmé les propos que j’avais récoltés. Sa seule contribution fût de me donner copie de la pétition.

sans avoir réfléchi aux conséquences ou à l’exploitation qu’en ferait ce personnage.

De quel droit ce personnage peut-il affirmer que mr Chavet n’a pas réfléchi ? Monsieur Chavet était parfaitement au courant de mon indignation, il était parfaitement informé de ma position par rapport à la majorité(en sièges) du conseil, je l’avais informé de mon intention de publier le résultat de mon enquête, et je lui avais demandé son accord en lui envoyant le texte de mon article, c’est donc en parfaite connaissance de cause que mr Chavet à réfléchi.

Quand nous ne sommes pas d’accord avec le maire, c’est que nous ne réfléchissons pas ! Les Élus de la majorité, vu leur silence doivent eux beaucoup réfléchir.

Mr Chavet ne savait pas que de demander des comptes au maire était lourd de conséquences. (?)

Les seules conséquences viennent de l’impossibilité par mr Laporte d’accepter d’être mis en face de ses problèmes, Injures, chantage, manipulations, discrimination, mépris…….

Le plus incroyable est que ce personnage injurie en signant, fait du chantage en le revendiquant par écrit, qu’il manipule au vu et au su de tous, qu’il discrimine sans honte, méprise par écrit. D’où lui vient cette impression d’immunité?

La réplique  de mr Laporte est magistrale dans cette affaire, ne plus adresser la synthèse hebdomadaire aux Élus Égal ! On voit tout de suite que ce maire prends ses responsabilités à bras le corps. Voilà de quoi redonner confiance à un jeune enfant qui a osé exprimer son désarroi.

Une conséquence encore a été de montrer le silence assourdissant des autres élus que ceux d’EGAL.

Entouré d’une cour muette, ce personnage n’est hélas pas une composition, c’est vraiment lui, un ego démesuré des méthodes peu recommandables pour un maire.

Pour ceux qui réfléchissent vous me ferez dix lectures de la synthèse hebdomadaire des activités des élus.es.s.  Madame Pongron nous demande qui est le rédacteur, nous lui conseillons de s’adresser à la mairie.

Jean-luc Levecque

Monsieur le Maire de Lablachère à la certitude que sa majorité est à sa botte est-ce certain ? Je vais commenter deux documents, qui n’ont rien de confidentiels mais  qui m’ont été transmis alors que les élus de EGAL ne sont pas destinataires de la synthèse hebdomadaire, suite à la décision discriminatoire qu’il a prise. Vous comprendrez bien sûr que je ne puisse citer « mes » sources.

Le premier document que je commente, même si je l’ai indirectement déjà commenté suite à un post le relatant sur la page Facebok de EGAL, c’est le mail incroyable de mr Laporte à tous les élus dont voici le texte commenté. (à l’époque je n’avais pas encore le mail de mr Laporte entre les mais)

« La synthèse hebdomadaire que je vous envoie toutes les fins de semaine est un document interne au conseil municipal. il n’est ni obligatoire ni formel ».

Ce document n’est pas un document interne au conseil municipal mais un document rédigé semble-t-il par Mr Laporte et envoyé jusqu’alors à tous les élus.

Ce document n’est qu’un relevé exhaustif des rendez-vous des élus et de certaines réunions.

Il ne présente aucun caractère secret ou confidentiel.

« Il n’a aucune valeur officielle sinon que renseigner au mieux celles et ceux qui ne peuvent être présents régulièrement à la Mairie sur l’activité et l’actualité de la mairie. »

C’est là une bonne démarche.

« Ce document a été détourné de sa mission afin d’alimenter des polémiques sans fins ».

Décidément mr Laporte est un guerrier, après le casus-belli, la polémique :

Le terme de polémique (du grec πολεμικός, polêmikôs « qui concerne la guerre», « disposé à la guerre ». Il faut ajouter que ce terme est utilisée pour désigner une discussion, un débat. Là le guerrier se trompe, pour que l’on parle de polémique il faut être au minimum deux. Dans le cas présent, je suis seul, mr Laporte ne répondant pas à mes propos et pour cause. Il ne fait que des effets de manches mais évite le fond des sujets.

D’autre part mr Laporte affirme sans preuves. Le document n’a pas été détourné de sa mission afin d‘alimenter des polémiques sans fins, mais pour informer et renseigner au mieux celles et ceux qui ne peuvent être régulièrement à la mairie(mr Laporte) et particulièrement les citoyens, tous les citoyens que les élus sont censés représenter. Jusqu’à présent la publication de cet agenda n’a pas entraîné de remarques.

« Mon intention première était de n’écarter personne de cette initiative – J’ai été naïf – Vains efforts d’intégration –

Là je n’ai pas tout pigé. Le début est clair et même obligatoire de la part d’un maire, représentant de tous les citoyens.. Ensuite nous avons droit à «  Vains efforts d’intégration » . De qui parle-t-il, qui sont ces individus qu’il faut intégrer, en général on réserve ce terme en parlant d’étrangers, d’immigrés mais là je ne vois pas, et à quoi veut-on les intégrer ?

Partage intelligent des missions d’intérêt général confiées à 19 élus tout simplement bafoués et rejetés par une partie d’entre eux ».

Belle envolée lyrique, mais incompréhensible, qu’apporte-elle ?. En quoi une synthèse des rdv de certains élus est-il un partage intelligent des missions d’intérêt général ? Qui sont les élus et comment sont ils bafoués suite à l’envoi d’un document banal devant les citoyens ?

Qu’elles sont mes alternatives ? Ne plus faire de synthèse hebdomadaire susceptible d’être détournée à des fins de manipulation ou la circonscrire à une partie du conseil qui l’utilisera à bon escient.

Nous avons du nouveau, le document n’est plus détourné à des fins polémiques, mais à des fins de manipulations. Décidément ! Quelle manipulation à été perpétrée, contre qui à partir de la diffusion de ce document. Je pense que là il fait allusion à mon document ou je traite de la façon dont a été gérée la détresse d’un enfant.

Mais nous avons là un bel exemple de l’état d’esprit de mr Laporte, si nous ne sommes pas d’accord avec lui, nous sommes des manipulateurs ! Non monsieur le maire je donne mon avis, dans l’espoir que l’on donne une réponse à un enfant et pas une remontrance, que l’on cherche une solution au désarroi du jeune garçon, désarroi que beaucoup d’adultes partagent aujourd’hui en cette période de pandémie qui nous prive effectivement beaucoup de joies de dialogues, de rencontres.

« J’ai choisi cette seconde solution ».

La discrimination est la seule solution pour mr Laporte, le dialogue, non, un échange sur le fond, non !

Ces informations ont été communiquées à Monsieur LEVECQUE par un membre du collectif EGAL

On attaque enfin le fond du problème, bien que son propos soit dénué de fondement et soit faux. À la limite il aurait ou dire par un Élu du collectif EGAL. Mais aujourd’hui il va avoir du mal à justifier son argumentation stupide, car si j’ai reçu la dernière synthèse, les Élus de EGAL en ont été privés. Pas de soucis, je vais leur faire parvenir. Et quand bien même, ou est le crime ?

Aussi et à moins de me démontrer que je me trompe dans mon accusation, j’ai décidé que le collectif EGAL ne sera plus destinataire de la synthèse hebdomadaire. Croyez-bien que je le regrette.

Une fois de plus mr Laporte illustre sa mentalité, accusation, jugement (à lui tout seul) et condamnation. À l’époque ou il était gendarme, je pense que la présomption d’innocence existait déjà.

Ci-après, la communication de Monsieur LEVECQUE qui justifie, vous en conviendrez, ma décision.

Là je ne peux commenter, mon informateur.trice ne m’a pas communiqué le texte, ce n’est pas grave, je le connais. Mais là encore monsieur Laporte n’est-il pas un peu présomptueux en pensant pour vous avec son « vous en conviendrez ».

Je vous invite à le lire sur www.jeanluclevecque.fr sous les titres PIE.

Voilà pour le premier texte que j’ai reçu .

Pour le suivant « la dernière synthèse », je change d’article.

Pour la petite histoire, la méthode de mr Laporte n’est pas une première, déjà l’alternative qui n’a pas fonctionné mise en place par mr Laporte avait par l’intermédiaire de madame Theraube, 1ère adjointe créé le groupe que j’avais intitulé les « entre-nous », constitué  de tous les élus sauf les élus Boissin et Levecque. La continuité est effectivement assurée.

Un jeu concours est organisé:

« Qui m’a procuré ce mail ? réponses sur jeanluclevecque@gmail.com .

Jean-luc levecque.